中国“清朝”：为何越考证，清朝风评越差？

过去四十年来，清朝的风评非常好，其中最典型的表征是清宫剧泛滥，从努尔哈赤到溥仪的历代清帝被反复拍摄，还都是正面歌颂，搞得好像清朝从头到尾都是忧国忧民的明君一样。

最近几年以来，清朝风评却出现变化，批评声音越来越多，甚至可以说越考证，很多历史越被摆在桌面上，清朝风评就越差。接下来，就几个方面简单谈一谈。

首先，工业生产

所谓工业，就是从事自然资源开采，并对采掘品、农产品进行加工和再加工的物质生产部门。因此，工业并不神秘，也不是西方带来的，而是自古以来一直存在。

所谓近代工业，有两个基本特征，就是机器生产和高组织化。前者，也就是说很多国人念叨的蒸汽机生产，但后者中国早已存在，秦汉宋明都有高组织化的大型生产场所。比如汉唐宋明都有大型国有铁厂、船厂等，宋明时私人作坊规模不仅也很大，而且数量很多。

关于秦汉唐宋明时的工业制造（或者说叫手工作坊）规模和数量，无论史书还是考古都有相关发现，比如明朝开矿、冶铁、造纸、印刷、烧瓷、纺织等规模大且数量多，这一点就不多说了，总之说明当时已有高组织化工业生产。

也就是说，宋明时期与近代工业的根本差别，其实就在于缺少蒸汽机，基本上只要换上蒸汽机就行，因为已有高组织化生产，转换起来相对容易。至于上层建筑，宋明上层建筑在社会管理方面还是比较宽松的，社学教育也比较发达，比较符合近代工业生产环境。

因此，宋明遇到西方工业革命，估计不会束手无策。问题在于，在中国一直存在的高组织化工业生产，为何清朝却大面积消失，以至在工业革命浪潮中束手无策？

其次，医学外科

近代至今，很多名人都说过中医不科学，认为西医科学，而近代西医最显著的一点是外科优势。

问题在于，黄帝内经中有五脏六腑记载，汉唐宋明也流传下来很多外科医书，比如传说华佗就是外科高手，还有明朝《外科正宗》等等，那么中国传统医学懂不懂外科呢？对此，现代考古给出一个明确的答案！

1971年，考古发现“马王堆汉墓”，出土遗存极为惊人，其中之一是“马王堆帛书”，内容包括近万字的《五十二病方》。颠覆认知的是，“五十二病方”是一本实用外科手册，记载了大量外科治病方法，比如“牝痔”记载了割痔手术，甚至几乎涵盖了所有现代医学分科。

1974年，江苏江阴发现明代名医夏颧墓，其中出土了一套明代医疗器械手术用具，包括柳叶式外科刀、平刃式外科刀、牛角柄铁圆针、铁镊、剪刀、木医针等组件，现代外科手术器械与之高度相似，更重要的是器械上面还有类似麻醉剂的残留。此外，还有唐宋外科器械出土。

因此，事实非常清楚，直至明朝，中国传统医学一直都有外科，且还相当发达，经常使用。问题在于，为何清朝之后中断，或者说严重衰落，以至近代中国人、甚至学富五车的学者都不知道外科是中医一大治病手段？

笔者在此有一猜测，即所谓西医外科部分或大部分，极有可能来自中国，传教士将之传回西方，或因为学不会更难懂的狭义中医，只学会了简单直白的外科部分，所以西医很多外科器械与中国古代的高度相似。

第三，其他话题

以上两点比较隐晦，接下来谈一些更直白的，比如以下几点：

其一教育，明朝社学极为发达，识字率较高，以至很多女性可能也识字，因为李贽演讲时就有很多女性追捧。问题在于，教育是一国之基础，盛行于明朝的社学，为何在清朝时基本都消失了，以至晚清识字率不到1%？

其二漏勺，厨房用具，这个不解释，直接看图，上图是宋代漏勺，今天的与之造型一样。

其三蹴鞠，其实就是足球，宋明时期蹴鞠非常盛行，明宣宗朱瞻基是著名“球迷”，写有《蹴鞠》诗，《崇祯宫词》等也记载皇帝在宫中组织太监、宫女踢球。甚至，明朝还组织蹴鞠比赛，《金瓶梅》中圆社队员夸赞李桂姐“行头就数一数二的”。

其四花洒，看到花洒，相信很多人会认为是西来产物，但实际上从汉代到明代已有淋雨花洒。比如，定陵出土的百子衣上绣有“童子洗浴图”，还有河南焦作苏王墓地出土的‌明代陶花洒，形状酷似莲蓬，与今天的淋浴花洒非常接近。

其五保温壶，估计还是有人认为是西来品，但实际上中国早就有保温壶了，唐朝出现雏形，宋朝出现能保温的夹层瓦瓶和多种温热器物，明朝保温壶非常接近现代设计。需要注意的是，从中国保温壶发展中，可以看到保温壶的演化发展过程，不是一蹴而就，而是一步一个脚印。

其六路灯，不看中国历史，估计都会认为路灯始于西方，但实际上中国明朝时已有路灯。浙江仙居县街道上，有一根建于明嘉靖三十六年（1547年）的石灯柱，距今五百多年，上部是灯屋，两侧镂刻“火”字形窗孔，既防风又透光，被视为现代路灯的雏形。

其七高尔夫，如果不是看到相关资料，笔者也认为高尔夫球源自西方，但实际上明朝已有，而且现代高尔夫球与其玩法高度相似。

以上只是举例几个，实际上还有很多。笔者记得以前有个明史教授谈过，大致意思是如果现代人穿越到晚明，尤其晚明江南，会惊奇的发现晚明与现代人的基本生活差不多，比如明朝时可以喝奶茶、吃冰淇淋、看球赛等。仅通过以上几项就可见，这一观点是有其道理的。

问题在于：这些源于中国，盛于中国的发明创造或优秀文化或正确国策等，为何近现代中国人大多认为源于西方，是西方文明的产物？

答案很简单，因为在清朝时，这些美好的东西衰落或被衰落了，甚至衰落到中国人彻底将之遗忘的地步，但却被西方学了过去、并将之发扬光大，于是现代中国人认为是源自西方。

这种情况下，于是今人越考证，越发现传统华夏的优秀，自然就对衰落的清朝难有好感，再结合中国近代百年屈辱，清朝风评只会越来越差。