孔子学院威胁国家安全？笑话

近日，美国国防部长赫格塞思公开将孔子学院列为所谓“国家安全威胁”，宣称已在全美30所高校“系统性拆除”80个相关项目机构，并以“窃取知识产权”“渗透思想”等莫须有罪名加以指控 。

这一事件并非孤立个案，而是中美战略博弈向人文领域的延伸。以孔子学院为代表的中国海外文化机构正面临前所未有的外部压力，生存发展路径亟待系统性调整。

美国阿拉巴马州特洛伊大学孔子学院外景。

孔子学院遭层层“围剿”。

孔子学院是中外合作开展汉语教学与文化交流的非营利教育机构，历经二十余年发展，已在全球160多个国家和地区落地，成为推动中外人文交流、促进文明互鉴的重要民间平台。

2004年，美国第一所孔子学院在马里兰大学正式设立。此后十余年，随着美国当地中文学习需求持续增长，更多机构快速铺开。

峰值时期，全美拥有超过100所孔子学院和300余个孔子课堂，覆盖斯坦福大学、加州大学洛杉矶分校等百余所院校，一度是中美民间教育文化交流的核心载体之一。

美国克利夫兰州立大学孔子学院。

然而，近年来随着美国对华战略围堵持续加剧，针对孔子学院的打压也在层层加码、步步紧逼。

2018年，美国以取消联邦资助为由，迫使俄勒冈大学、明尼苏达大学等多所院校终止合作。2020年，又把孔子学院美国中心列入“外国使团”名单，进一步在法律层面进行污名化指控。

到2025年，美国境内运营的孔子学院已经不足5所。赫格塞思此番公开表态，首次从国防安全层面，将孔子学院正式定性为 “国家安全威胁”，标志着打压态势再度升级。

这扇惠及万千美国学子的文化交流窗口，在美国日益加剧的安全焦虑下正逐渐关闭，中美民间文化交流的通道也被进一步压缩。

污名化背后的多重算计。

虽然美国官方对孔子学院的种种指控已延续多年，但始终拿不出任何经得起推敲的实证，仅停留在口头层面。美方之所以对孔子学院加以污名反复打压，背后其实暗藏多重政治算计。

对华认知战的舆论工具。

当前，美国将中国定位为首要战略竞争对手，需要在全社会塑造“中国是对手”的统一认知。关停这类机构，本质是人为切断美国民众直接了解中国的线下通道，通过收窄信息来源固化社会层面对中国既定的负面认知。

同时，美方还在国际舆论场大肆渲染“中国文化渗透”，试图抢占道德高地，给中国的全球文化交流制造阻力。

更关键的是，把人文交流议题武器化之后，它还能成为对华博弈的灵活筹码，在经贸等其他领域谈判时被用来牵制中方。

文化霸权的双标心态。

放眼全球，各国支持推广本国语言文化本就是通行惯例，德国歌德学院、法国法语联盟、西班牙塞万提斯学院、英国文化协会等机构遍布上百个国家和地区，美方从未质疑过这些机构的性质。

美国自身同样在全球布局了富布赖特、和平队等大量文教交流项目，在其官方语境中，这些都是 “公共外交” 的组成部分。

而中国开展正常的语言文化交流，就被贴上渗透与威胁的标签，本质就是霸权思维的体现。

事实上，美方真正惧怕的，从来不是孔子学院带来的“安全威胁”，而是普通民众通过真实的文化交流，摆脱对华负面叙事，最终击穿其长期营造的 “中国威胁” 舆论根基。

外国学生在孔子学院课堂学习中国书法。

寻策突破，转型升级。

面对美方持续加码的打压，中国海外文化交流机构需要勇于应变、主动破局，在日益紧张的地缘环境下，闯出一条新的发展路径，将中国的文化和声音传至全球各地。

深化本土化办学。支持海外高校和民间社团自主开展中文教学与文化活动，中方更多情况下作为资源供给角色。

针对美欧等高敏感地区，压缩实体点位，改用线上课堂、短期文化工坊等灵活形式落地，以更加符合当地社会的方式开展教学。

优化传播方式。摒弃单向宣讲的思路，聚焦语言学习、非遗民俗、青年发展等共通议题，多用民间视角呈现真实可感的中国。

同时依托本土汉学家、青年创作者面向本地社群发声，还要主动公开课程设置、经费使用等办学信息，以透明化运作消解外界的污名化指控。

拓宽交流布局。深耕“一带一路”沿线与全球南方国家的办学力度，打造中国文化国际传播的海外新支点，在美欧高压区域则发展分散化的微型社群和院系合作项目，避免单点关停造成整体停摆。

同时，同步做强云端交流平台，形成线上线下联动的格局，保障人文交流纽带不会因政治风浪轻易断裂。

文化的影响力，从来不是靠封锁能够遏制的。真正的文化自信，也绝不是一味打压他人，而是敢于直面差异、能够兼容并包，在平等交流中展现文明的魅力。

美国针对孔子学院的“泛安全化”打压，受损的不只是中美民间文教交流多年积累的成果，还剥夺了大量美国本土学生学习地道中文、了解真实中国的宝贵机会，完全是损人不利己。