江西
空警-3000的卫星图出来之后，军迷圈最先注意到的不是四架飞机，是那个圆盘。
《战区》的分析和国内多个来源都指向同一个判断：空警-3000没有沿用空警-2000和空警-500的三面固定阵，改成了背靠背的双面旋转阵。空警-500的雷达是不转的，三块阵面各管一百二十度，电扫覆盖。空警-3000又转回去了。
乍一看像退步。旋转有机械故障风险，刷新率也不如固定阵。但把账算清楚，这个“退步”是故意的。
预警机的雷达罩直径受平台限制，运-20B的背就那么大。盘子尺寸定死了，里面怎么摆阵面，决定了每块阵面能分到多少面积。
三面固定阵，三块板子拼成一个三角形，每块板子的宽度受限于圆盘的内接三角形。双面背靠背，两块板子直接横贯圆盘直径，单块阵面的面积比三面阵大了大约百分之四十。雷达圈有一句话：口径大一寸，性能强一档。面积大四成，意味着同样材料下能塞更多的收发组件，功率往上走，探测距离跟着拉长。
三面阵的优点是刷新快，电扫不用转。但它的代价是每块阵面被切小了。在反隐身成为第一需求的今天，阵面面积比刷新率更值钱。隐身目标的雷达反射面积本来就小，你需要更大的孔径去捕捉那点回波。用刷新率换孔径，是算过账的。
旋转还有另一个三面阵做不到的事：两块阵面可以同时指向同一个方向。
三面阵是各管一百二十度，交界处两个阵面的覆盖有重叠，但重叠区的刷新率和精度反而不如阵面中心区域。而双面旋转阵，两块板子背靠背，转到一个角度，两块可以同时对着同一个扇区工作。这意味着在重点方向上，探测能力是叠加的，不是平分的。
对空警-3000来说，这个功能指向很明确：反隐身。隐身目标不会均匀分布在三百六十度里，它从哪个方向来，雷达就往哪个方向转，两块阵面一起压上去。三面阵做不到这个，它的资源是固定分配的。
有分析认为，双面旋转阵还能塞进不同波段的阵面，比如S波段加UHF波段，靠旋转实现多波段探测。UHF波段对隐身目标有天然的探测优势，波长长，隐身涂层的吸收效果打折扣。三面阵的每块板子太小，塞多波段吃力；双面阵面积够大，可以分得开。
有人会问：空警-500的三面阵不是挺好的吗，为什么空警-3000要走回头路？
因为两架飞机的活不一样。空警-500是中型涡桨平台，部署灵活，能上岛礁、能上简易机场，负责中近距离的持续监控和日常巡逻。它的三面阵刷新快，适合跟踪高机动目标，配合战斗机的日常空情保障够用。空警-3000是战略级大型喷气平台，飞得高、留空长、看得远，它的任务是在远海大洋上先发现对方的隐身目标和大型空中资产。这个任务对刷新率的要求没有对探测距离的要求那么苛刻。你先看到，比你先刷新重要。
而且两者是搭配关系，不是替代关系。空警-3000在远处先抓到大致方位，空警-500在近处做精细跟踪和引导。一个负责“看见”，一个负责“盯住”。分工不同，雷达体制自然不同。
空警-2000设计的时候，首要对手是常规战斗机和巡航导弹。三面固定阵的快速刷新在那个背景下是合理的选择。二十年后，首要对手变成了隐身目标。隐身目标的回波弱，你需要更大的孔径、更高的功率、更灵活的波段组合去抓它。
双面旋转阵不是技术倒退，是设计目标换了，最优解跟着换。空警-3000的雷达转起来，转的不是旧技术，是新的账本。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
