巴以和美俄战争证明，中国研发激光武器是无比正确的决定

作品声明：内容取材于网络

便宜的无人机，正在逼出昂贵的防空账单。

俄乌战场如此，巴以冲突外溢后的红海也是如此。

能拦下一次袭击，远远不够。

中国为什么提前投入激光武器研发，关键就看接下来的两个字：持续。

一、拦得下来，还得消耗得起

2024年3月13日，乌克兰无人机袭击俄罗斯梁赞炼油厂，引发火灾。

距离莫斯科约180公里的重要能源设施，同样会遭到无人机攻击。

防空的难处已经非常直接：国土越大，重要设施越多，需要保障的低空区域就越广。

小型无人机体积小，雷达反射特征弱，还能低空飞行，探测、识别和持续跟踪都不轻松。

发现目标之后，还要及时判断它的航向和威胁程度。

整个过程只要出现延误，拦截时间就会缩短。单纯增加远程防空导弹，难以同时解决所有问题。

红海的情况，又把弹药消耗摆到了眼前。2023年巴以新一轮冲突爆发后，也门胡塞武装袭击商船，美军舰艇参与拦截。

到2024年7月，结束部署的“艾森豪威尔”号航母打击群，舰艇累计发射155枚“标准”系列导弹，舰载机消耗近60枚空空导弹。

这些数字说明，持续承担防空任务，需要实实在在的库存。

导弹发射以后，制造、运输、补充都需要时间。

面对低成本目标的反复袭击，即使一次次拦截成功，消耗也会不断累积。防守方必须同时考虑作战效果和长期承受能力。

更棘手的是，袭击方能够选择时间、方向和攻击数量，防守方却要长时间保持警戒。重要设施分散在不同区域，很难靠少数防空阵地全部覆盖。

于是，近程防护装备能否灵活部署、快速补充，直接关系到保障范围和使用成本。

对中国而言，机场、港口、能源设施和海上舰艇都有低空防护需求。

要守的目标多，任务持续时间长，就得增加适合对付小型无人机的低成本手段。

激光武器的价值，正是从这里体现出来。

二、中国提前研发，解决的是实际问题

把时间往前推。2014年，中国的万瓦级激光拦截系统“低空卫士”已经完成演示试验，针对的就是低空、慢速、小型航空器。

它可以地面部署，也可以车载部署。那时距离俄乌冲突全面升级，还有多年时间。

这个时间点很有分量。中国对低空威胁的技术准备起步较早。

十多年间，无人机的使用范围越来越广，反制装备也需要随之发展。提前开展研发，才能为后来的试验、改进和装备应用积累基础。

到2025年九三阅兵，车载激光武器与舰载激光武器共同亮相。

受阅装备均为国产现役主战装备。从早期安保系统的演示，到不同作战平台上的装备展示，中国对这项技术的投入，已经形成具体成果。

激光为什么值得投入？它把能量集中到目标上，通过加热损伤机体或关键部件。

光束到达目标很快，发射时无需消耗一枚实体拦截弹。对适合交战的小型无人机，可以减少昂贵弹药的使用，把更多导弹留给危险程度更高的目标。

成本差距尤其值得关注。2024年，英国“龙火”激光系统给出的单次发射运行成本低于10英镑。

这能说明激光拦截的成本潜力。实际建设还要计算设备采购、供电、冷却和维护费用，最终价值要看长期使用下来，能以多大代价完成多少有效拦截。

持续作战能力，同样关系重大。只要供能、散热和设备状态允许，激光系统就能反复交战，降低对拦截弹补给的依赖。

对于长期驻守的重要设施，这种能力值得认真建设。防御持续得越久，节约弹药的意义越明显。

省下实体弹药以后，保障重点会相应变化。

电源是否稳定，冷却能否跟上，光学设备能否保持良好状态，都关系到连续交战。

激光武器的工程价值，需要发射装置与配套设备共同实现。中国推进不同平台应用，也需要持续解决这些具体问题。

中东战场也出现了实际应用。2025年5月，以色列公布了短程战术激光系统在战争中拦截数十个空中威胁的情况。

巴以冲突及其外溢带来的防空压力，正在推动激光技术走向实战。

中国提前推进这条技术路线，现实依据越来越充分。

三、真正要建设的是协同防御能力

光束传播快，毁伤目标仍需要时间。激光必须稳定跟踪并持续照射，才能形成足够破坏。

雾、雨、烟尘还会影响传播效果。面对多个方向同时来袭的无人机，单套设备能够连续处理多少目标，也是必须解决的实际问题。

这也解释了中国为什么同时发展多种反制装备。

2025年阅兵展示的反无人机力量，包括高能激光、高功率微波和弹炮结合系统。不同技术一起建设，目的就是根据目标和环境，选用更合适的拦截方式。

激光适合精确照射单个目标。高功率微波能够作用于一定范围内的多个目标，干扰或损伤电子设备。

导弹和高炮承担相应距离与条件下的拦截任务。遇到激光效果受天气影响的情况，其他手段继续发挥作用，整体防护才能更加可靠。

武器种类增加，还需要探测和指挥配合。

雷达、光电等设备及时发现目标，指挥系统完成识别和任务分配，各类武器才有机会发挥各自优势。

对无人机群的防御，更要减少重复交战和目标遗漏，提高同一时间内的处理能力。

按任务配置装备，同样能提高投入效率。固定设施长期值守，可以重点完善电力和阵地保障。

机动部队则更看重设备体积、展开时间和伴随能力。不同单位面对的威胁不同，配置自然也要有所区别，才能避免投入增加，实际防护却没有同步改善。

中国沿着这个方向发展，意义很清楚：让高价值目标获得更持久的保护，让不同成本的武器承担适合的任务。

关键设施少受一次破坏，部队少消耗一批昂贵弹药，都会影响后续行动。反无人机装备的实用性，就体现在这些具体结果上。

其他国家也在加快推进。

2026年9月2日，美国陆军宣布授出首份高能激光武器生产合同，强调低成本拦截和分层防御。

越来越多军队重视同样的问题，进一步说明中国持续研发这一领域具有充分的现实必要性。

从研发走到稳定使用，还有一项工作不能省：反复检验。白天与夜间、单个目标与多目标、良好天气与复杂环境，都应纳入训练和评估。

连续工作后的故障率、维护时间和实际毁伤效果，比单次演示更能说明装备是否适合部队。把这些环节做扎实，提前布局的优势才会持续体现。

从俄乌战场的重要设施遇袭，到红海持续拦截带来的弹药消耗，需求已经足够明确。

中国要维护主权、安全和发展利益，就必须同时具备应对高端空袭与低成本无人机威胁的能力。

继续发展激光、微波和传统防空的协同运用，方向正确，投入必要，下一步更要靠复杂条件下的训练与检验，把装备能力落实到防护效果上。