年度硬币大奖新思路 评审机制受关注

首席收藏讯 北京时间10月29日消息，近日，钱币网站Coinweekly发表了一篇评论文章，讨论年度硬币大奖（COTY）的改革提案。作者乌尔苏拉-坎普曼（Ursula Kampmann）是钱币领域的资深观察者，也是COTY评审团成员。文章批评直接，指向具体，从分类设置、系列币垄断奖项、评审依赖照片、提交流程不透明、评审团地域失衡等方面，分析了COTY当前存在的问题，并提出了一系列改革建议，文章如下。

COTY改革提案问题何在

年度硬币大奖（COTY）的分类到底是什么意思？很多人可能从来没有真正搞明白过。最佳创意币勉强还能想象，最具艺术币呢，但难道每一枚好硬币不都是艺术性的吗？最富激情币到底指什么？最佳银币和最佳克朗币之间有什么区别？为什么同一系列的硬币，这次在这个类别获奖，下次又跑到另一个类别？谁挑选了评审团评估的硬币？谁把它们分配到各个类别？评审团又是怎么组成的？换句话说，为什么同一批造币厂能连续两年在七个类别中获胜？

2025年COTY的赢家：奥地利造币厂和巴黎造币厂。分类已经过时

先把主要批评说清楚：这些分类是历史遗留下来的，在今天已经说不通了。它们刚设立的时候确实有道理。大多数类别被定义的那个年代，纪念币和流通币用的是同一种工艺。所以设计和材质成了关注焦点，尺寸也一样，因为“最佳克朗币”就是按尺寸定义的。但今天，真正重要的是工艺。一枚投入大量精力、使用多种技术流程做出来的硬币，怎么和一枚铸造了几万枚的硬币放在一起比？

所以需要一次真正彻底的分类改革。简单增加或删除一个类别没有用。必须把焦点从图案转向铸造工艺。比如浮雕，高浮雕压印和浮雕只有0.5毫米左右的流通质量压印，差别很大。有没有上色，也是区别。也可以按功能来分：流通币、投资币和收藏币。收藏币还可以按发行量再分类：1000枚以内、10000枚以内、超过10000枚。或者按国有造币厂和私营造币厂来分。

限制参赛数量

奥地利造币厂和巴黎造币厂经常是COTY的主导者。原因不太一样。巴黎造币厂的情况，可能和它一个季度铸造的收藏币种类和版本数量有关，这个数量相当于10家欧洲中型造币厂一年的总和。当然，我没有真的数过，这是一个粗略的、可能夸大的数字。但道理仍然成立：铸造量大，获奖机会自然就大。你可以接受这一点，那没问题。你也可以希望获奖者更多元，那就应该限制每家造币厂的参赛数量。

系列币的惯性

奥地利造币厂的情况不太一样。不是产量高。维也纳是有意决定每年“只”发行20个品种，以照顾收藏者利益。但有些系列做得实在太好，年年都能拿COTY。这能算问题吗？我认为算。因为获奖太多，奖项本身就被稀释了。最好的例子是奥地利造币厂的铌币系列，它一个系列拿的奖，比别的造币厂整个历史拿的还多。铌币十一次被评为世界最佳双金属币，2020年到2026年之间连续七次获奖。颁奖典礼上，再一枚出色的铌币获奖，已经没人惊讶，也没人高兴了。它变成了一件理所当然的事，这很可惜。铌币是最好的例子，但不是唯一。“宇宙的魅力”系列和它的后继系列“宇宙之美”也差不多。

说实话，我觉得“特殊形状”加“曲面”再加鲜艳上色的组合非常成功。但这个系列六枚硬币里有五枚拿了COTY，有时是最具创新币，有时是最佳银币，有时是最具艺术性币，我觉得适得其反。对了，我还没说这个系列有两个品种拿了总冠军。你以为我在说例外？不，这种情况一再发生，哪怕是没有技术噱头的“普通”硬币也一样。比如“萨尔茨卡默古特的白金”系列，三个品种里有两个拿了“历史意义”类别的COTY。第三个没拿，很可能是因为有两个品种在同一年发行。当然，承认这些系列背后的精心开发和优秀模具雕刻师是有意义的。

所以我建议修改COTY规则：同一系列的硬币，在获奖之前只能以单枚形式参赛。作为补偿，新设一个只颁给系列的奖项，从第三个品种开始参评。至于系列奖，可以连续颁几次，或者干脆颁到它拿到COTY为止。

评审看的是照片，不是硬币

你可能已经注意到了，我也是COTY评审团成员。我经常对“最具创新设计”奖的结果感到意外。原因可能有两个：要么我不理解获奖硬币为什么创新，要么其他人不理解我喜欢的硬币为什么更创新。可能两个原因都有。因为要理解一项创新，光看一张没有说明的照片不够，还需要解释和不同的呈现方式。硬币已经不是正反面各一张照片就能真实呈现的一维对象了。把材料交给评审团的传统格式，完全不适合“创新”这个类别。难怪两枚彻底改变纪念币铸造方式的硬币，也就是第一枚彩色硬币和第一枚高浮雕硬币，都没有获奖。

怎么提交硬币

为了写这篇文章，我想在网上快速查一下COTY的提交流程，以及提交一枚硬币需要多少功夫。结果很失败，什么信息都没找到。只知道组织方有一个邮件列表，通过联系人通报有趣的品种。这个缺陷应该最容易补：不管是什么奖项，都需要一个网站，清楚说明提交流程，展示往届获奖者。当然，获奖者的评选过程也应该在那里详细描述。

质量胜过数量

接下来是评审团。我认为，入围名单的评选人姓名和专业背景应该公开。公平的结果靠的不是评审人数多，而是他们的知识和操守。我有一个疑问：世界最佳硬币奖的评审团，由三个国家主导，美国24人、德国15人、中国13人。这意味着这三个国家占了全部决策者的48%。世界比这大得多。看看亚洲制造的精彩硬币就知道了。除了中国，亚洲只有四名评审。南美呢？据我所知，南美的钱币圈相当活跃。评审人数呢？两个。

为了公信力的改革

这就说到我的主要观点：COTY需要改革，而且不只是COTY。钱币界现在有很多奖项，几乎在通货膨胀式地颁发。它们都很好，有利于新闻稿和社交媒体，但除此之外没有决定性作用。现在的问题，在我看来，是哪家颁奖机构能率先成功改革自己的奖项，然后让公众相信这个奖的公信力。做到这一点，我们才能重新拥有一个在钱币世界发挥重要、引领趋势作用的奖项。

声明：首席收藏网(shouxi.com)独家稿件，版权所有，任何媒体或个人未经许可，严禁转载。