摊牌了！魏德尔警告欧盟，一旦选择党执政，德国直接公投脱欧

作品声明：内容取材于网络

德国选择党把“脱欧”这张牌，又摆到了欧盟面前。

2026年10月21日，魏德尔在斯特拉斯堡介绍重组方案，要求把更多决定权交回成员国。

欧盟委员会、欧洲法院、欧洲议会，都进了改造清单。

而且方案还留着一个后手：改革受阻，就让德国选民决定与欧盟的关系。

这场摊牌，真能替德国解困，还是会先把欧洲拖进新的拉扯？

改造清单背后，是一场权力争夺

魏德尔这次提出的要求，涉及欧盟最核心的问题：哪些事情由欧洲层面决定，哪些事情交回各国。

根据同期报道，选择党希望压缩欧盟委员会的职能，以政府间仲裁机构取代现有欧洲法院，并让欧洲议会议员由各国议会派出，改变目前的直接选举方式。

这些安排一旦实施，欧盟机构与成员国之间的权力关系，就会发生明显变化。

在我看来，这份方案最有吸引力的地方，是给支持者一个非常直接的解释：德国遇到的问题，可以通过“把决定权拿回来”解决。

但决定权收回之后，各国之间的分歧怎样协调，仍然需要一套能运转的规则。

比如，德国希望减少某项约束，其他成员国却可能认为，统一规则恰好保护了自己的利益。

各国都希望拥有更大自主权，遇到跨境贸易、财政和移民问题时，又需要相互配合，难题就出在这里。

选择党也没有放弃所有欧洲合作。

报道显示，其方案仍支持保留单一市场，并在边境保护、国防及技术项目等领域加强合作。

它希望重新划定合作范围，而这就需要说服其他国家接受新的分工。

我个人觉得，保留市场便利、减少共同约束，当然容易获得喝彩。

可市场能够便利运转，本身就依赖各方共同接受的规则。

德国想改规则，其他国家也会拿出自己的条件，谈判很难只按柏林的意愿推进。

因此，魏德尔把公投放在改革失败之后，能够增加政治压力。

我更关心的是，这张后手能否换来可以执行的改革；如果双方只是不断抬高条件，德国企业面对的不确定性也会跟着增加。

而她敢于把话说重，背后确实有德国国内的不满。

生活压力是真实的，经济账也得算完整

这份不满，有具体的价格变化作为背景。

德国联邦统计局10月13日公布的数据显示，2026年9月消费价格同比上涨3.3%，能源产品价格同比上涨14.9%。

对于需要开车、取暖和经营企业的人来说，这些变化会直接进入每个月的账单。

说句实在话，我觉得主流政党不能轻视这种压力。

如果民众反复听到改革承诺，生活负担却仍在增加，反对党提出更激烈的主张，就容易吸引注意。

选择党的政治机会，也来自这类现实感受。

不过，要判断德国同欧盟的关系值不值得，账不能只算到预算缴款为止。

德国联邦政治教育中心的资料指出，净缴款余额无法单独衡量欧盟成员身份的得失，因为它没有涵盖单一市场、人员流动及政治安全等因素。

德国向欧盟缴款，与德国从欧洲合作中获得的全部收益，属于不同范围的账目。

在我眼里，这个区别很重要。

预算支出容易看见，企业跨境供货更方便、共同规则减少重复手续，这些收益却未必会以一笔拨款的形式回到财政账户。

讨论离开还是留下，就得把两边都摆出来。

如果德国要重新安排同欧洲市场的关系，我认为相关方案至少需要回答：企业合同怎么办，跨境零部件供应怎样衔接，认证规则是否变化，投资计划要承担多少调整成本。

这些问题，最终也会影响普通人的工作和收入。

选择党的支持基础，确实已经扩大。

DAWUM截至10月27日的全国民调汇总给出约28.1%的支持率；在9月6日的萨克森—安哈尔特州选举中，该党得票率达到43.8%。全国趋势与一个州的结果，需要分别理解。

我个人觉得，这些数字足以让其他政党认真面对竞争，却还不能回答德国社会是否愿意接受某一种脱欧方案。

选民可能因为物价、移民或对政府不满而支持选择党，具体政策仍然需要继续争取认同。

因此，民众的压力越真实，政策成本就越应该讲清楚。

把不满集中起来，是动员能力；拿出能够兑现的办法，则是执政能力，而两者之间还有几道门槛。

从政治威胁到真正公投，还有几道门

第一道门，在德国国内。

选择党要落实这套路线，需要先建立能够支持其政策的执政与议会基础。

即使进入政府，它还得同合作伙伴讨论欧洲政策。

依我看，任何一个潜在盟友，都会关心重组欧盟的范围、公投的条件，以及德国需要承担的成本。

这些分歧，会直接影响方案能走多远。

第二道门，在欧盟。

德国在重大财政议题上确实拥有重要筹码：欧盟理事会的规则显示，自有资源和多年财政框架等事项，需要成员国一致同意。

但涉及欧盟条约的重大修改，还需要成员国共同商定，并按照各自宪法要求完成批准。德国能够提出要求，也需要争取伙伴，这会是一场多方谈判。

在我看来，使用财政否决权，能够增加议价压力，也可能引来其他国家的反制条件。

德国是重要成员，其他成员国同样有选民、有议会、有必须维护的利益，这决定了谈判不会只有一张德国账单。

第三道门，才是公投本身。

德国联邦议院科研服务部门2024年的法律分析指出，要举行具有法律约束力的德国脱欧公投，需要修改《基本法》。

现行制度没有提供一条由政府随时启动这类决定性公投的现成通道。

而修改《基本法》，需要在联邦议院和联邦参议院分别达到三分之二的门槛。

这个要求，也把“赢得选举”与“能够举行公投”之间的距离摆了出来。

我觉得，魏德尔的喊话应该放在这些条件中看。

它已经能够影响德国和欧洲的政治讨论，但能不能进入政府、谈成改革、建立公投的法律条件，每一步都需要不同的支持。

对德国选民而言，最值得追问的，是每一步准备付出什么，又能换回什么。

生活负担如何减轻，企业竞争力怎样恢复，财政缺口由谁填补，这些问题都需要具体答案。

德国需要能够落地的改革，欧盟也需要认真回应成员国的压力。

谁能把利益、成本和兑现路径讲清楚，谁才更有资格声称自己在替民众争取未来。