四川
不少西方学者确实对宋朝评价不低，但他们稀罕的不是“宋朝人个个腰缠万贯”，而是宋朝在科技和制度上冒出来的那股早熟劲。
毕昇搞出活字印刷，书不用再靠手抄，知识传播像装了轮子；指南针装到船上，远洋航行有了底气，海外贸易跟着热起来；宋朝到处设市舶司，丝织、造船、瓷器一条链被带飞；北宋还冒出世界上最早的纸币交子，铜钱不够用时，交易多了一条路；战场上出现管形火器，热兵器的影子已经晃出来了。
更典型的例子是税收。有人拿北宋“一亿六千万贯”说事，再套“十五取一”推经济总量，最后换算成人均两千多美元。可《宋史·食货志》里那个数字根本不是纯铜钱，而是贯、石、匹、两、束混在一起的大杂烩：铜钱、米粮、布匹、白银、草料全塞进一个筐。草料和白银能一个价吗？史书又没写清比例，这账怎么算？打个比方，这就像把一车大米、一匹布、几串铜钱和一捆马草倒进同一个筐，然后说“这一筐值多少多少钱”，听着热闹，其实没法落地。
明朝万历年间两千万两税收，那是实打实的白银；张居正改革后统一用白银缴税，财政制度往前走了一步。拿宋朝混合单位和明朝白银直接比，就像拿一锅乱炖去对标一盘称好的菜，热闹但不靠谱。再说人均，古代米价和今天米价差着十万八千里，拿米价倒推收入，换着玩可以，当真就输了。
“原来‘弱宋’是刻板印象，宋朝科技太能打了。”也有人回怼：“科技强不等于综合国力强，岁币、冗兵、地盘小，哪个不是硬伤？”这话没毛病。教科书给宋朝贴“弱宋”标签，绕不开岁币赔钱、冗兵吃空国库、疆域偏小这几笔。但反过来，为了翻案就把宋朝吹成“世界首富”，同样是另一种偷懒。
明朝国土更大、人口更多、农业技术更进步，还有玉米这类高产作物，战乱相对少；清朝地盘更大、人口更多，番薯马铃薯上阵，后期还有赫德帮忙打理海关，把清朝拖进全球贸易体系。宋朝经济有亮点，但要说全面压过明清，账面上真撑不住。
你觉得宋朝最被低估的，是科技、商业，还是那股市井烟火气？评论区聊聊。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
