山东
蔡天凤遇害案于 10 月 29 日在香港高等法院继续审理。
当日由拘捕邝港智的警长林津出庭作供，辩方围绕 DNA 样本记录、拘捕过程展开盘问，控方随后传召化验师说明 DNA 检验流程。
警长林津负责拘捕邝港智以及采集其口腔拭子 DNA 样本。他证实自身修读标准刑事侦查课程，熟悉证物防护、现场搜查等规范，本案三名被告的 DNA 样本，由不同警员在不同时间分别采集。
辩方律师安华晖提出多项质疑：林津在今年 9 月才补充撰写这份 DNA 取证相关口供，起因是邝港智投诉取证程序存在问题；同时，这份口供没有记录条码编号、防干扰证物袋等关键信息，而其他警员的口供均有写明相关细节。
林津解释，DNA 采集有固定流程，条码、密封证物袋属于标准操作，相关信息会在配套文件留存，口供不会事无巨细记下全部步骤，避免内容冗余；他承认在口供中写下条码会更加理想，但坚持缺失记录不会打断 DNA 证据链，也否认自己遗漏贴条码、没有密封样本。
双方另一处交锋，聚焦邝港智被捕时面部的擦伤。辩方认为，伤痕是林津拘捕时动作粗暴造成。林津予以否认，称是邝港智激烈挣扎、试图逃跑时自行跌倒，才造成右脸擦伤，他只是依法控制对方。
控方覆问环节，林津进一步说明，口供的作用是记录调查核心事项，不需要把开锁、封袋这类常规操作逐一写下。同时他强调，化验所有严格接收标准，没有条码、密封破损的样本，会直接拒收，不可能流入检测环节。
法庭同时披露控辩双方同意的事实：除邝港智这份口腔拭子样本尚存争议外，其余被告、蔡天凤及其家人的 DNA、指纹样本，收集过程妥善，没有受到非法干扰；涉案圆头锤上，并未检出蔡天凤的 DNA。
随后控方传召化验师尹巧玲博士出庭。她负责对三份被告口腔拭子做 DNA 分型检测，她作证，收到警方送检样本时，证物袋封口完好、条码核对无误，才录入实验室编号，再将检测结果交由其他专家和现场物证比对。
三名被告同被控谋杀、阻止合法埋葬尸体两项罪名。三人均否认谋杀；邝港智、邝港杰承认阻止合法埋葬尸体罪，邝球对该项罪名同样否认。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
