加拿大,安大略省
10月24日，美国前总统奥巴马在克利夫兰和底特律的中期选举集会上对现任总统特朗普的内外政策展开抨击，其中尤以针对伊朗战争的言论引起外界关注。当晚，特朗普也举行了造势集会，《纽约时报》报道称，特朗普在长达一个半小时的演讲中为自己的政府辩护，言辞漫无边际，时而夹杂粗俗之语。
在评估奥巴马对美伊冲突的批评是否击中了特朗普的政治软肋时，国际主流媒体和政治分析家普遍认为：这场争论精准地戳中了双方各自的核心痛点，美国公众对此陷入了深度的两极分化。
奥巴马的批评之所以极具杀伤力，是因为他成功地将遥远的中东战火，降维打击到了普通美国人的“钱包问题”上。
在两段经过精心编排、时长达40分钟的发言中，奥巴马直言“政府的行动直接导致了成本上升”，并明确指出冲突导致霍尔木兹海峡受阻、油价和柴油价格飙升。对于饱受物价飞涨折磨的普通选民来说，这个逻辑非常直观——特朗普的外交鲁莽，正在让每一个美国人为高昂的生活成本买单。
奥巴马称，他称这是一场“不必要的战争”、“没有人要求打这场战争”，并历数美军基地遭袭、数百美国人受伤、导弹库存耗尽。这直接戳中了美国社会长久以来的“反战”和“海外军事干预疲劳”心理。
在这位前总统看来，自己于2015年签署的《伊核协议》，证明当年不费一兵一卒就管住了伊朗的核野心。而特朗普第一任期内单方面撕毁协议，不仅孤立了盟友，还亲手开启了通往今天这场高成本战争的“多米诺骨牌”。
在关注经济痛点、主张外交理性的中间选民眼中，奥巴马的上述说法完全正确。他撕开了特朗普的防线，证明特朗普所谓的“最大施压”政策不仅没能吓阻伊朗，反而把美国拖入了泥潭，并反噬了国内经济。
然而，奥马巴的观点并不能令右翼选民信服。在特朗普的铁杆支持者、保守派媒体和鹰派选民看来，今天的战争不仅不是特朗普的错，反而是奥巴马当年“软弱外交”留下的恶果。
他们抨击奥巴马“养虎为患”。共和党的核心逻辑是，奥巴马2015年的《伊核协议》是一场彻头彻尾的“绥靖政策”。他们认为该协议漏洞百出，不仅没有真正阻止伊朗造核武，反而通过解除制裁，向德黑兰输送了数以十亿计的现金，让伊朗有资金去资助中东各地的代理人武装，如也门胡塞武装、黎巴嫩真主党。
特朗普阵营认为，与伊朗的正面冲突是几十年积累下来的地缘政治必然，躲是躲不掉的。特朗普敢于直接进行军事对抗，是在重新确立美国在中东的威慑力。
保守派选民认为，面对一个扬言消灭盟友、威胁美国的政权，必须展示铁腕。为了长远的国家安全，短期内承担油价上涨和经济摩擦是必要的代价，奥巴马拿油价说事是“因噎废食”的精英利己主义。
在注重国家安全、信奉“美国优先”和强人政治的选民眼中，特朗普目前的强硬做法才是对的。他们认为正是奥巴马当年的软弱才让伊朗坐大，特朗普现在是在给奥巴马“擦屁股”。
在伊朗战争该不该打的问题上，美国社会没有统一的标准答案，而是形成了两个泾渭分明的阵营：经济与外交务实派认为奥巴马对。特朗普撕毁原本有效的和平协议，不仅导致地缘局势失控、美军伤亡，还直接推高了国内通胀，极其短视；而国家安全与鹰派选民则认为特朗普对。奥巴马的协议是掩耳盗铃，面对伊朗的挑衅，美国必须挺直腰杆。今天的代价是由于奥巴马当年的绥靖政策造成的历史欠账。
奥巴马的发言确实成功地将特朗普的“国家安全叙事”扭转为了“国内经济危机”，这在选举前夕对摇摆选民具有强大的心理煽动性。但最终谁能赢得更多人的认同，取决于在中期选举投票的那一天，选民走进投票站时，心里想的究竟是“高昂的加油账单”，还是“美国的全球威慑力”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
