四川
80平，弗格中投偏出，崔永熙补篮后只剩0.7秒。广东82比80险胜，决定这一球的判断，发生在起跳之前。
崔永熙值得夸，最该夸的是他看懂了什么时候该离开底角。把这次绝杀全归到天赋或拼劲上，反倒容易低估他的临场判断：出手方式变了，接下来的任务也跟着变了。
全场唯一一个篮板，就这样改写了最后的比分。
崔永熙赛后那句话很有分量：“弗格要是上篮我就不进去了。”这给冲抢划出了条件。他没有把每次持球进攻都理解成自己必须往篮下挤，先看队友怎么处理，再决定去哪里。
等到弗格选择投篮，崔永熙发现面前有一条通道，对手又没有顶住篮板，才抓住机会进去。这个顺序值得琢磨：投篮触发移动，空当允许加速，最后才轮到起跳和补篮。
那条通道，让底角接应多了一种临场去向。
主帅赛后交代，最后一攻安排弗格主攻，崔永熙留在底角接应。至少在设计层面，他承担的是给持球人保留一个传球出口，补篮并非预先指定的终结方式。
底角像一扇备用门，队友需要分球时，它得开着。弗格投篮以后，这次进攻已经进入争抢落点的阶段，崔永熙随即离开原位，把接应位置换成了补篮位置。
站住与冲进去之间，隔着一次对出手的识别。
这也让“战术之外的英雄球”有了更具体的含义。教练没有安排这次补篮，球员却能沿着回合的变化接着处理。预设任务结束后，他没有停在那里等一个已经不会传来的球。
说起来容易，执行时却不能省掉前提。如果弗格还没决定终结，底角球员就提前挤进篮下，可能压缩突破空间。崔永熙那句“要是上篮就不进去”，恰好保留了这层分寸。
同样是往篮下跑，早一点、晚一点，作用可能完全不同。
江苏的问题，也得落到这个具体过程里。易立赛后提到，第四节两个关键篮板没有顶住，最后这个尤其致命。防住第一下投篮之后，防守任务仍然没有结束。
卡位，直白说就是先用身体挡住对方去抢球的路线。崔永熙说面前“一片跑道”，对应的正是这一步没有做好。江苏让一个原本在底角接应的人，获得了直接冲抢的机会。
弗格投丢，江苏只完成了这一回合的一部分。
篮板统计很容易让人产生错觉。江苏全场42个篮板，广东34个，八个的优势确实存在；可总数不会自动替最后一回合完成卡位，前面抢到的球也无法抵扣这次失守。
崔永熙全场只有一个篮板，同样不能据此说他整场统治了篮下。这个数据的分量来自发生时机：80平、对手没顶住、补进后只剩0.7秒，江苏几乎没有了补救余地。
一个回合足够决定胜负，评价仍得留在这个回合里。
胡明轩的13分6助攻，承担了广东后场的一部分得分与组织工作。助攻数据记录的是队友接球完成得分，这次绝杀却发生在投篮不中之后，常规传球链条已经走到了尽头。
广东最后还能得到两分，靠的是崔永熙继续处理了那个未完成的回合。胡明轩的数据与他的补篮并不冲突：前者记录进攻如何被组织，后者补上最后一次出手落空后的机会。
不能把全场的组织贡献，和最后一球的补救混成一笔账。
亨特25分11篮板仍然没能带走胜利，刺眼就刺眼在这里。11个篮板体现了本场的实际贡献，但仅凭这项数据，无法把最后一次漏掉冲抢者的责任直接压给他。
江苏双外援合砍54分，把比赛撑到了80平。这样的得分贡献让最后一次防守更有价值，也让失守的代价更直接：此前已经拿到的分数，来不及再替球队增加一次容错。
把“空砍”只理解成得分白费，也会漏掉比赛的转折。
亨特的得分帮助江苏保留了争胜位置，崔永熙的补篮则拿走了这个位置。两份数据的差别，落在最后一个未被保护好的球上。得分榜能排出高低，无法单独解释这两分怎样出现。
广东也不能因为补篮成功，就把最后一攻视作已经充分奏效。弗格的第一下终结没有命中，崔永熙利用了对手的漏项，才把一次投丢接成胜利。这份临场补救值得珍惜，复制起来却有条件。
对手只要提前挡住那条路线，补篮空间就会缩小。
崔永熙替补出场20分钟，得到7分，正负值为全场最高的+18。这些数字可以补充他的本场表现，解释绝杀时仍该回到那句话：他先辨认队友选择，再抓住对手没顶人的机会。
若只留下“敢冲”两个字，往后的使用很容易走偏。让底角球员每次都往里冲，可能挤掉原有的接应空间；保留这次处理的价值，需要连同等待出手、观察路线的条件一起保留。
这场胜利给广东留下了一个具体选择：末段仍让崔永熙守在底角等接应，还是给他根据出手自主冲抢的余地？当江苏把那条路堵住时，这份判断力还能怎样兑现？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
