“阿拉伯人的声音不算数”：以色列犹太阵营拒绝巴勒斯坦人的支持

巴勒斯坦选民本可决定以色列的未来，但以色列政界拒绝承认他们的授权。

以色列议会选举几乎没有产生什么确定的结果。以色列自诩的“犹太复国主义”反对派组成的多元联盟仍未获得多数席位。总理本雅明·内塔尼亚胡领导的利库德集团似乎是最大政党，但其选举阵营未能获得足够席位以组建政府。

无可置疑的是，以色列巴勒斯坦公民的投票率大幅上升，使阿拉伯政党成为议会中的关键阵营， 可能能够决定哪个对立阵营组建政府——前提是任何一方愿意与他们合作。

对以色列在加沙发动种族灭绝战争的愤怒，以及分析人士所称的执政联盟公开的种族主义，促使大量以色列巴勒斯坦公民前往投票站。

估计有80%的合格巴勒斯坦选民参加了周二的选举，标志着这一约占人口21%的群体参与度大幅上升。

高投票率使代表以色列巴勒斯坦公民的两个主要选举名单——联合阿拉伯名单（拉阿姆）和联合名单——在120席的议会中合计获得19席，可能使他们在决定谁组建下一届政府方面发挥决定性作用。

以色列主要政治家并未承认这一支持浪潮，而是试图要么否定其投票的合法性——将其归咎于外国干涉——要么将巴勒斯坦人行使民主权利说成是“试图窃取选举”。

内塔尼亚胡领导的执政党利库德集团将选举结果定性为试图实现“以色列伊斯兰化”，甚至呼吁以色列国内安全机构辛贝特调查外国势力干预巴勒斯坦人大规模投票的可能性。此举似乎将阿拉伯选票的合法性置于疑问之中，并玷污了反对派未来与阿拉伯政党结盟的任何尝试。

尽管谴责内塔尼亚胡政府腐败、无能且损害以色列的国际地位，但以色列大部分由犹太人领导的反对派仍不愿接受巴勒斯坦政党的支持以将其赶下台。

左翼民主党人最有可能与巴勒斯坦政党合作，而其他反对派人物要么抵制这种联盟，要么未能明确否认有关外国行为者帮助策划了巴勒斯坦选民投票率激增的指控。

选举之夜，前总理纳夫塔利·贝内特和亚伊尔·拉皮德排除了与巴勒斯坦政党共同执政的可能性，尽管他们在2021至2022年短暂的联合政府期间曾依赖其支持。

周四，反对派另一位重要成员、以色列我们的家园党强硬右翼领导人阿维格多·利伯曼也排除了与巴勒斯坦政党组建联盟的可能性。他表示既不会与“比比”也不会与“蒂比”同坐，使用内塔尼亚胡的惯常绰号和联合名单中塔阿勒党领导人艾哈迈德·蒂比来代指更广泛的巴勒斯坦阵营。

“竞选期间就很清楚会有高投票率，”代表以巴勒斯坦人为主的巴拉德党参选的奥利·诺伊说。“执政联盟已经表明在加沙没有红线，以色列的巴勒斯坦人感觉到他们可能是下一个。人们也无法再面对另一个犯罪率飙升、由（极右翼国家安全部长）伊塔马尔·本-格维尔领导的警察部队的任期。”

“自10月7日以来，巴勒斯坦人本就少得可怜的权利一直在流失。他们工具箱中最后的工具——他们唯一与所有人平等拥有的东西——就是他们的选票，所以他们大量使用了它，但即使是这一点现在似乎也正在被削弱和否定，”她说。

全部选票统计完毕后，支持内塔尼亚胡的阵营拥有53席，而反内塔尼亚胡的犹太反对派阵营拥有48席。加上巴勒斯坦政党持有的19席，议会多数反对内塔尼亚胡。

“为什么反对派和媒体甚至将其视为三足鼎立？在任何其他理性的民主国家，人们会将其定性为反对派的压倒性胜利和对内塔尼亚胡的拒绝，但我们没有这样做，”诺伊说。

“相反，我们听到反对派人士谈论与内塔尼亚胡联合组建某种民族团结政府。这既衡量了这些政党有多种族主义——当他们不愿与阿拉伯人结盟以形成多数时，也说明了他们有多么深刻地不民主，”她说。

一个刻意将自己定位为犹太复国主义的反对派与一个其平等民族和公民权利主张被一些人视为对此否定的巴勒斯坦少数群体之间，确实存在政治分歧。但政治分析人士尼姆罗德·弗拉申贝格认为，这种分歧的底层是对以色列未来的根本不同愿景。

“鉴于以色列主流政治的大部分建立在犹太至上的假设之上，我认为阿拉伯选票被视为一种挑战是可以理解的，”他在谈及许多人认为自2018年《民族国家法》以来一直是国家政策的情绪时说道。该法将民族自决权规定为犹太人独有。

“关于成为以色列公民意味着什么、以色列应如何治理以及为谁的利益服务，存在着非常不同的理念，”他说。“这些是根本性的分歧，当然是，但它们无法掩盖支撑一切的种族主义。”

“他们想组建一个只有犹太人声音的政府，”联合名单的希伯来语竞选主任毛里西奥·拉普奇克说。“如果这些结果的数字出现在另一个国家，一个民主国家，我认为认为他们无法凭借这一多数宣称赢得选举是疯狂的。但只有在以色列，因为阿拉伯人的声音不算作犹太人的声音，我们无法谈论胜利。”