议员被打出血！现场充斥粗俗辱骂！亚美尼亚议会爆发混乱群架

作品声明：内容取材于网络

一场“走流程”的表决，为什么打起来了

这就是西方所谓“自由民主”的优越性吗？

据报道，2026年10月29日。亚美尼亚国民议会那天要投一个审计院成员的人选。审计院管的是公共开支监督，说白了就是替纳税人盯账本的机构，人事表决在议会里通常连新闻都上不了，各党按席位投完票，散会。可这场会还没走到投票那一步，议事厅先变成了拳击台。

我看这件事从头到尾都透着一股荒诞。执政党“公民契约”的议员塔龙·恰霍扬站起来发言，没怎么聊审计院人选本身，而是把矛头对准了反对派“强大亚美尼亚”领导人纳雷克·卡拉佩强的一位亲戚。

那位亲戚在选举前说过一句很出格的话，大意是反对派要是上了台，就设一个专门“满足女性”的部。恰霍扬在讲台上把这段旧账翻出来，要求卡拉佩强道歉，还顺带把卡拉佩强的家族政治关系拎出来一起说。一个程序性表决，就这么被拽进了人身对抗的泥潭里。

几秒钟，从座位到拳头

卡拉佩强没有等发言结束。他从座位上回话，然后站起来，朝讲台走。两个人距离一缩短，嘴上的火气立刻变成了手上的动作。直播画面里，议事厅中间聚了一堆议员，拳头和脚一起上，桌椅被推得东倒西歪，两个人的推搡在极短时间里扩散成多人混战。副议长瓦汉·阿列克萨尼扬在这场乱局里抄起一把椅子，朝反对派议员的方向扔了过去。

议长鲁本·鲁比尼扬当时坐在主持席上。他没有马上叫停，事后给的说法是“有意让直播继续”，好让公众看看议事厅里到底在发生什么。以我的角度看，这话听着像是在主持公道，实际上更像是在给自家人的拳头留足表演时间。混战持续了将近10分钟，鲁比尼扬才宣布休息、叫安保进来，而打斗这时候已经从大厅蔓延到了议会走廊。

走廊里也没消停，救护车来了

安保人员进场之后，局面没有立刻被摁住。工作人员和部分议员试图在对立群体之间拉开一道人墙，但推搡和挥拳在镜头之外又持续了一阵。救护车随后到了议会大楼。反对派议员安德拉尼克·格沃尔吉扬被看到鼻子出血，另一名反对派议员鲁本·姆希塔良的衣服在拉扯中被撕破。直播信号里还录进了粗俗的辱骂声。

我觉得最值得琢磨的不是打架本身，而是打完之后各方端出来的那套说辞。议长鲁比尼扬恢复会议后说，他反复看了录像，没在恰霍扬的发言里找到任何侮辱性措辞，然后把责任直接扣在卡拉佩强头上，说他没控制住情绪、从座位上发出攻击性言论、起身试图动手，该为整场斗殴负主要责任。

反对派这边则把矛头指回议长，说鲁比尼扬纵容了恰霍扬的挑衅，自己又不干预。“Hayastan”联盟的议会领导人安娜·格里戈良干脆把斗殴和腐败议题挂钩，说反对派在腐败问题上的追问戳到了执政党的痛处。

总理说：扔椅子“相称且正确”

总理尼科尔·帕希尼扬的表态比议长走得更远。他先在社交媒体上嘲讽反对派议员身体不够结实，然后在新闻发布会上说，自己谴责暴力，但支持“公民契约”议员当天采取的行动，理由是身为反对派不等于可以在讲台上蛮横行事而不承担后果。有记者提到椅子的事，帕希尼扬的原话是：不管是椅子还是别的什么，那些做法都是“相称且正确的”。

我的想法很简单：一个总理，在自家议员朝对面扔完椅子之后，公开给这种行为盖一个“正确”的章，这已经不是“双方都不冷静”的和稀泥了，这是在告诉所有人，只要席位够多，动手不需要付政治代价。以我的角度看，这比斗殴本身更能说明问题——规则在这个议事厅里到底还算不算数，答案已经写在总理的发布会上了。

表决还是过了，63比27

斗殴结束、会议恢复之后，审计院人选照样进了表决程序。执政党提名的卡伦·阿鲁斯塔米扬以63票赞成、27票反对获得通过，90名议员参与了投票。这个票数摆在那里，执政党的席位优势足够大，结果从来就没有悬念。

那真正的问题就来了：一个结果事先就清楚的程序性投票，为什么偏偏要在辩论阶段被一名执政党议员拿来翻旧账？恰霍扬此前当过总理办公厅副主任，也领导过一个被反对派视为政府宣传渠道的机构，他在议会里的发言风格本身就带着很强的对抗性。

这样一个人，在有直播镜头的审计院辩论场合，挑了一段最能激怒反对派领导人的旧言论当切入点，在我看来，这不太像情绪失控的即兴发挥，更像是在一个必然被记录下来的时间点上，选了一种让对抗升级的表达方式。

这不是“又打了一次”那么简单

把这场斗殴放回亚美尼亚议会政治最近几年的状态里看，它真正扎眼的地方不在于“又动手了”。2018年之后，议会里的肢体冲突频率比过去高出一截，光2026年10月这一个月，这已经是第三次议会全武行。但这一次的不同之处在于，执政党高层事后没有把事件包装成“双方都不冷静”的遗憾场面，而是由总理本人出面，给自家议员的物理行动做了政治上的肯定。

我想说的是，所谓“民主议事”的体面，在这个下午被拆得挺彻底的。一个本该盯着公共账本的审计院人事表决，被搞成了家族旧账的清算现场；议事厅里飞椅子，走廊里接着推搡，救护车开到议会大楼门口；事后总理不说“我们错了”，说的是“扔得对”。

要是连审计院人选这种程序性事务都能打成这样，那遇到真正有分歧的预算、反腐、外交议题，这个议会还能不能坐下来把话说完？政府办事靠的是商量和票数，不是拳脚和椅子。以我的角度看，一场表决通过了，一场架打完了，但那个议事厅里最该被遵守的东西，恰恰是当天最没人当回事的。