山东
“能讹一点是一点？”长沙，女子在餐厅吃完饭，离开十分钟后发现8000元的戒指丢失，她判断戒指肯定丢在餐厅，要求餐厅赔她8000块全款。餐厅拒绝，女子把餐厅告上法庭，法院判决引发争议！
事情发生在今年七夕节，这是一家小有名气的网红餐厅，平时一位难求。
小宋的男朋友魏某事先托人订好了位子，428块一位，两个人856。
七夕当天，两人从南昌专门赶过来，八点进的门，坐下，点单，上菜。
中途两人在店里拍照，笑得很开心。
而照片里，她手上还戴着一枚刚买的戒指，价值8000块钱。
这张照片后来成了证据。
快十点的时候，服务员过来提醒，说店里十点打烊了。
小宋起身收拾东西。包、手机、外套，一件件拿好。
9点50分，两人出店门。
10分钟后，她抬手，发现手指上空的。她想起来自己吃饭的时候，闲戒指碍事摘下来过，可能忘记拿了。
她当场给店里打电话，又折回去。
店里的人帮着找了。桌子底下、椅子缝、地毯边、垃圾桶，能翻的地方翻了一遍，但就是没有。
10点20分，小宋报了警。
她说，她赶回去的时候店门已经反锁了，她要人翻一下厨余垃圾，被拒了。就那几分钟，可能戒指就跟着垃圾一起被清走了。
店里的说法是：法律没规定餐馆必须监控全覆盖。而小宋坐的那个角落，恰好没监控。
法院审理认为，通过进出门的监控、照片，这些凑起来，可以推定戒指大概率是丢在店里了。
店里开门做生意，客人的人身、财产，你都该上点心。客人走的时候，提醒一句“东西带好了吗”，这是分内的事。而且店内监控没有，事后想找都找不了，这个责任跑不掉。
但法院也说得很明白：店里贴着“贵重物品请妥善保管”的提示，而戒指是戴在小宋自己手上的，戒指丢失，主要还是她自己的疏忽。
最后法院定了个比例：小宋自己担80%，店里担20%。赔偿1600元。
这个赔偿，餐厅都委屈死了。可小宋还不服，上诉到长沙中院，要8000全赔。
她说：“餐厅没监控就是大漏洞；提示牌不能当免责符；摘戒指是个人习惯，算不上什么大过错……”
但中院还是维持原判。
判决里有一段话说得很实在：戒指本来是戴在她手指上的，是她自己拿下来的。店里收了800多块钱餐费，你要它为一个顾客的贵重首饰负责，这超出了它这份服务合同该担的范围。
此事引发热议，有网友说，法院根本就无法确认戒指是否丢失，而判决是建立在戒指丢失的前提条件下做出的，这个判决有点荒唐。那我去法院办事，丢了东西，法院是不是也要赔偿？
也有网友说，口说无凭，应该先请证明那枚丢失的“戒指”真假，再鉴定“戒指”的价值，然后再出铁证证明“戒指”确是在餐厅丢失，而不是自己私藏后嫁祸进行讹诈！！
还有网友说，一个人为了8000块的戒指，从南昌跑来长沙过七夕，丢了东西，当晚就报警，还打了一场官司，真为了讹人，性价比太低了。
我觉得这案子判得不糊涂。20%，一分不多一分不少，是在说：商家不是保险箱，你把贵重东西随手一放，风险主要还是你的。
但我也想说另一头：开门做生意的，装个摄像头，成本真不高。真出了事，监控就能派上用场。
我们总爱笑话别人“想讹钱”，笑完就完了。可换个位置想，谁没在急匆匆离开一个地方的时候，落下过点什么？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
