北京
美国参议员罗恩·怀登（Ron Wyden）和爱德华·马基（Edward Markey）给马克·扎克伯格寄了一封信，措辞相当不客气。他们指控Meta在推出摄像头眼镜时，做的是一款"为侵犯用户和旁观者隐私量身定做"的产品。Meta需要在11月25日前作出回应。
两位参议员在信中列举的事件，让这个指控并不难理解。
按照他们的说法，Meta自己的人权评估早在2021年、也就是第一代雷朋联名眼镜开卖之前，就已经识别出这款产品对女性、儿童及其他弱势群体构成风险。公司还是照常把产品推向了市场。
信中点名的案例包括：2025年，404 Media报道有男性在招揽性服务时偷拍女性，相关录像最终在社交媒体上获得数百万次播放。信中还提到有海外外包人员审阅私密影像，内容包括脱衣和性行为画面。另有70多名原告起诉Meta，称敏感录像在未经同意的情况下被分享。
参议员把"让毫无防备的个人的私密时刻暴露在陌生人面前、用于AI训练"直接定性为侵犯隐私。他们还表示，在没有实质性防护措施的情况下，Meta关于防止私密影像滥用的承诺"听起来很空洞"。
他们要Meta回答的问题很具体：
- 谁能访问录像；
- 录像如何被用于AI训练；
- 录制指示灯能否被绕过；
- 个人如何让自己的数据被删除。
马基在今年3月就已经就Meta被报道的人脸识别计划提出过质疑。
对摄像头眼镜的不安并不只出现在美国国会。挪威正在准备对公共场所使用AI眼镜施加限制，奥斯陆已经禁止在学校使用。英格兰、威尔士和纽约的法院也出台了相关限制。澳大利亚在考虑禁止在政府工作场所使用。加州曾试图针对在私密空间偷拍他人引入处罚条款，但州长加文·纽森（Gavin Newsom）以可穿戴设备定义过于宽泛为由否决了该法案。
Meta这边也上了防护措施：当摄像头的警示灯被遮挡时，设备会禁用录制。这算是一项值得肯定的改进。但一段私密影像一旦被录下、并可能已经分享给陌生人，一枚闪烁的小灯还能保护谁，这个问题依然没有答案。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
