公开侮辱大体老师遗体的学生，不配学医

太恶劣了，竟有医学生公开侮辱大体老师的遗体，而且还几乎没有后果。

长沙民政职业技术学院的一名医学生，在解剖课后摆拍大体老师的遗骨，并搭配戏谑文案公开发布到朋友圈。

这个还算好的，很快就有媒体报道，说有人在大体老师的骨骼上涂鸦，写上“你好可怜哦，死了骨头还被我玩”的字样。

全网关注后，该学校经慎重讨论研究，最后给出了处罚方案。

对涉事学生进行批评教育、给予校纪处分，取消年度评优评先资格；

其他的，没了。

这个处罚的意思翻译过来就是罚酒三杯，下不为例，至于这次那就算了。

如果说有医学生公开侮辱大体老师遗体这件事很恶劣，那学校的这个处罚性质就更恶劣。

甚至双方是互为因果的，没有学校的毫不在意，也不至于有医学生敢于公开侮辱大体老师。

每个医学生的第一堂解剖课，都是向大体老师致敬，都是在学习为何要尊敬大体老师。

首先是举行默哀仪式，然后讲解捐献者的生平、强调“大体老师”的教师身份。

教科书和模型无法还原真实人体的组织质感和病理特征，只有在真实遗体上进行解剖实操，医学生才能精准掌握人体内部结构之间的关系，才有可能逐步成长。

每一名医生都离不开大体老师的“授业”，因此大体老师又被称之为无言良师。

受传统文化影响，我国遗体捐献的社会接受度长期不高，自建国至今，全国累计的遗体捐献仅约6.98万例，而且每具遗体的教学次数是有限的，最多十余年之后就只能火化，但每年的医学新生却达数十万人，广义的医学生（本专科+研究生）约100万人。

所以大体老师的数量是严重不足的，供需缺口曾经拉到过一比两百。

必须有足够数量的人源源不断的自愿成为大体老师，我国的医学教育事业才可能持续发展下去。

而大体老师之所以自愿捐献遗体，完全是建立在信任之上，相信自己离世之后遗体会在尊重中为中国的医疗教育事业出一份力，从而间接拯救大量的病人。

但现在有下作东西拿大体老师的头骨摆拍发朋友圈，甚至在骨头上写侮辱性文字。

然后学校还不管，罚酒三杯下不为例了事，记者去采访的时候各部门争相推诿，回复“不清楚”、“不归我们管”等等。

这不是孤立事件，类似这样的事情近几年已经多次出现。

早在2024年就有医学新生和大体老师头骨合影，配文“医学生无所畏惧”。

最后校方的处理结果是罚酒三杯，毫无震慑警告意义，最后就在2026年出现了性质更恶劣的事情。

那些潜在的遗体捐献者看到这种新闻，会怎么想？

看到这种新闻已经引发全网关注后，学校的处罚居然是不疼不痒的下不为例，那些遗体捐献者又会怎么想？

而且这些医学生作为未来的医疗工作者，对待大体老师的态度基本决定了未来对待患者的态度。

对大体老师都毫不尊重的医学生，基本不可能尊重患者。

敢在大体老师遗骨上刻字取乐的医学生，本质上和那种在患者肾脏上刻字取乐的医生是一类人。

这种人该怎么罚可以等会再说，但可以肯定的是这种人绝对不适合做医生。

医生是一个非常特殊的职业，对道德的要求远超其他行业。

手稳、医术高、手术经验丰富，这些都重要，但病人最在意的，是自己完全昏迷的时候医生会怎么对待自己的身体。

被麻醉后的病人没有知觉，不会喊疼，不知道医生是否尊重自己，没能力投诉甚至没能力动弹，完全无法反抗，和大体老师的区别只是还活着而已。

大体老师本质上是医生的恩人，对大体老师都取乐戏谑的医学生，没有病人敢相信这种人的职业道德。

大体老师确实自愿捐献了遗体，但并不是教具，依然是人。

《刑法》第302条规定，盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

司法解释非常明确，“侮辱”指的是以暴露、猥亵、毁损、涂划、践踏等方式损害尸体的尊严或者伤害有关人员感情的行为。

摆拍遗骨，在遗骨上刻画侮辱性文字，这显然触犯了侮辱尸体罪，而且早就有司法先例。

大体老师是为了全人类的共同利益，为了拯救更多的病人，自愿把身体捐赠给医学院的，是极其道德高尚的行为，其意义仅次于圣人遗骸。

大体老师的遗骨，显然比普通遗骨更有资格被法律保护。

但摆拍直播普通人遗骨直接被以侮辱尸体罪刑事起诉，但摆拍大体老师遗骨，在大体老师遗骨上刻画侮辱性文字，居然啥事都没有。

这里面最大的区别就是有没有近亲属报警，有没有人去管这个事情。

上面那个被刑事起诉的案例，村里的近亲属明确报警了，且极其愤怒，警察必须管，只要去套法律条文那这就妥妥的是侮辱尸体罪。

但这次被侮辱的大体老师，是被学校统一管理的，只有学校知道具体身份，近亲属根本不知道发生了什么事，更不会愤怒。

所以学校不报警，那就不会有人去报警，自然没有警察会去管这个事情。

学校只想多一事不如少一事，不想给自己惹麻烦。

捐献者家属把亲人托付给医学院，是出于信任，绝对的信任。

这是一份契约，普通人捐献自己的身体，换取医学进步，医学界承诺以庄重和仅限教学科研的方式进行使用，并保护好遗体，守住尊严底线。

信任是这份契约的唯一黏合剂，一旦被破坏极其难以修复，这次公开亵渎大体老师遗骨的事件具有巨大的负外部性，唯一亡羊补牢的方式就是学校给出一个严厉的惩罚，严厉到让世人相信以后没有医学生敢再越过红线。

但学校的选择，却是当这件事好像没发生，或者说认为这件事没什么大不了的。

即便不报警，也至少该让这样的学生退学吧，即便连退学都不想弄，至少给这样的学生换个专业吧，难不成这样的人还能当医生？

而且这些大体老师的遗体都是谁负责管理的？总有个管理人吧。

对大体老师，医学院执行的是绝对的拍照禁令，不仅发朋友圈，连学生个人学习用的拍摄都不被允许，学术用途的拍摄必须经过教研室审批。

而大体老师的教学使用，每一次都有专人清点，严禁携带标本外出。

但现在这些规章制度全部流于形式，在管理上完全把大体老师当成普通教具来对待了。

这个具体的管理人难道不该重罚？还是说压根不觉得这算管理人的工作事故？

学校直接躲起来装死，弄了一个谁都不得罪的处理方案，是把代价推给了外部，是让所有人一起承担这个代价。

医学院必定尊重和保护好大体老师的公共信任一旦崩塌，本就稀缺的教学资源会更加匮乏，最终医学教育会更困难，新医生需要在普通病人身上进行更多的“练手”才能拥有和现在一样的水平。

受损的是所有普通人，但普通人并没有犯错，而始作俑者却安然无事。

击穿这份信任的是少数学生，冷处理这份冒犯的是怕担责的校方，但最终为这份傲慢买单的，是每一个未来会生病、会求医的普通人。

大体老师赌上身后尊严，捐献自己身体时，想要的只是让患者少受痛苦。但有些人辜负了大体老师的信任，也辜负了所有人。

主页右上角加星标，每晚陪大家学习新知识