四川
10月31日晚，以色列五座城市接连爆发集会，示威者要求反对派停止排斥阿拉伯政党，立即组建犹太—阿拉伯联合政府。
内塔尼亚胡阵营虽然只拿到53席，但却仍然掌握着总理职位，反对他的力量合计达到67席，却迟迟无法联合，这场街头怒火，真能把内塔尼亚胡赶下台吗？
10月31，由“共同站立”运动发起的集会在特拉维夫、耶路撒冷、海法、贝尔谢巴和塔伊贝等地举行。
特拉维夫约有2000人参加，示威者从哈比马广场行进至拉宾广场，高喊犹太人与阿拉伯人拒绝成为敌人，要求艾森科特、贝内特等反对派人物把选举数字变成真正的执政联盟。
这场行动看似是在反对内塔尼亚胡，压力却主要落在反对派身上，10月27日的大选过后，内塔尼亚胡的利库德集团成为最大单一政党，拿下27席，加上极右翼和宗教盟友共计53席，距离过半所需的61席还差8席。
反内塔阵营合计获得67席，纸面上已经超过半数，但这里面包含阿拉伯政党的19席。
在我个人看来，五城示威最尖锐的地方，不是参与者喊了多少口号，而是他们直接戳破了反对派的矛盾：既然一直要求结束内塔尼亚胡执政，也已经获得足够的反对票，为何又不肯承认阿拉伯选票拥有同等政治价值？
如果反对派只把阿拉伯选民当作击败内塔的数字，却不允许其进入权力结构，那么所谓胜利就很难落地。
同时街头的撕裂也在扩大，特拉维夫还有约200名右翼人士举行反向集会，反对阿拉伯政党进入政府，并要求调查所谓“选举被窃取”。
以色列选举机构表示，相关调查范围有限，并不会动摇计票结果，这种一边呼吁跨族群合作、一边将阿拉伯选票视为威胁的场面，已经把以色列长期存在的身份裂缝推到了组阁谈判中心。
数字拆开以后，反对派的困境就很清楚了，艾森科特领导的“正直党”获得21席，贝内特阵营12席，民主党8席，以色列是我们的家园党7席，四个犹太反对党合计只有48席，反而比内塔阵营少5席。
联合名单获得11席，拉姆党获得8席，正是这19席让反内塔力量达到67席，问题就在于除民主党外，多数犹太反对党在竞选期间都承诺不会依靠阿拉伯政党组阁。
利伯曼更是同时拒绝与内塔尼亚胡和阿拉伯政党合作，联合名单虽然表示可以在内阁之外提供支持，拉姆党也释放了参与执政的意愿，但只要犹太反对派不跨过原先划下的红线，67席就只是统计结果，而不是能够通过信任投票的联盟。
我始终觉得，这才是内塔尼亚胡仍能稳坐总理办公室的根本原因。他输掉的是稳定多数，并没有输掉调动政治矛盾的能力。
他完全可以反复强调国家安全、伊朗威胁和犹太国家属性，把犹太—阿拉伯合作塑造成危险交易，迫使贝内特、艾森科特和利伯曼担心保守选民流失。
反对派若接受19席支持，就可能打破内塔长期排斥阿拉伯政党参与中央权力的策略，却也要承担撕毁竞选承诺的代价，若继续拒绝合作，就等于亲手把内塔留在原位。
在这里我要说句实在话，这不是一道简单的政治算术题，而是一场关于谁有资格参与国家治理的制度选择。反对派现在缺少的不是席位，而是承担选择后果的勇气。
11月4日，选举结果将正式提交给以色列总统赫尔佐格。随后，各党派将分别推荐组阁人选，总统再把组建政府的任务交给最有可能凑齐61席的人。
新一届议会定于11月10日宣誓就职。在此之前内塔尼亚胡仍是总理，即便组阁长期失败，他也能以看守状态继续掌权，直到新政府产生或再次举行选举。
从我的视角来看，时间表面上对内塔有利，实际上也在放大他的麻烦。他手中只有53席，没有明显的扩张渠道，反对派虽然内部矛盾重重，却可以利用67席在议长选择、委员会组成和部分立法上形成压力。
只要阿拉伯政党与犹太反对派在关键投票上保持协调，内塔就会面对一个能执政却难以掌控议会的尴尬局面。
当然内塔尼亚胡还有两条路，一条是从反对派中争取个别政党，组建以安全议题为核心的联合政府，另一条是拖延谈判，把僵局归咎于阿拉伯政党和反对派，推动再次大选。
前者需要他让出部分权力，后者则意味着以色列继续承受政治空转，两条路都不像过去那样轻松。
在我个人看来，五城抗议不会在一夜之间改写组阁结果，却已经改变了反对派逃避选择的空间，真正决定内塔尼亚胡去留的，不是街头人数，也不是67比53这组数字，而是那19席能否被承认为合法的执政力量。
犹太反对派若敢于联手，内塔的长期执政就会遭遇真正断点；若他们继续彼此设限，这位失去多数的总理，仍可能利用对手的犹豫继续留在权力中心。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
