四川
10月30日马尼拉公报报道，众议院弹劾顾问兼检控小组发言人罗伯特·艾斯·巴伯斯引述最新民调：更多菲律宾人倾向于在参议院弹劾审判中裁定副总统萨拉·杜特尔特有罪，而非判决无罪。
动量研究咨询公司10月16日至19日开展的调查发现，38.8%的菲律宾成年人认为，杜特尔特应当因来源不明的财富相关指控被定罪。这一比例显著高于认为她应被无罪释放的受访者占比——后者为33.8%。另有22.6%尚未做出决定，剩余4.7%拒绝回答。
5个百分点的差距，说大不大，说小不小。巴伯斯的态度很明确：这个差距不应被忽视。
巴伯斯说得很直白：“本次调查传递的信息十分明确，更多民众倾向于对相关指控定罪，而非判决无罪。公众不会轻易忘记问责相关议题，尤其是当争议焦点涉及高级公职人员的巨额财产时。”
这位前北苏里高省议员兼省长还补了一句狠的：“仅凭个人人气、家族名望或是政治资源，根本无法回应有关巨额财富和财产申报的严肃质询。”
这话听着像进攻，其实也是防守。进攻的部分是说给公众听的——民意在这边，别想靠名望糊弄过去。防守的部分是说给自己人听的——别因为民调领先就以为稳了。
因为他紧接着就提醒：不能将民调结果直接等同于司法判决。本次调查结果既不能证明杜特尔特有罪，也不能证明其无罪。弹劾法庭必须独立审查全部证据，遵守正当法律程序，严格依照法律作出裁决。
“民调结果不能直接决定弹劾审判的最终结论，证据和法律才是裁判的唯一依据。但公众要求公开透明、追究公职人员责任的民意不容忽视。”这句话把两头的门都堵上了：民意要听，但不能拿来当判决书用。
巴伯斯专门点出一个数字：22.6%的受访者尚未明确立场。
据菲律宾星报报道，本次弹劾审判的辩方举证阶段将于11月9日正式启动。辩方将传唤相关证人，逐一反驳关于萨拉·杜特尔特存在未申报来源不明资产的系列指控。
检方现在手里握着民调优势，但优势不等于胜势。巴伯斯自己把话说得很清楚：“任何公职人员都没有免于被问责的特权。如果存在无法解释的财富疑点，就应当坦诚作出说明，直面证据。舆论宣传不能凌驾于事实之上，权力也不能凌驾于正义之上。”
这话反过来读也成立：检方也不能让民调凌驾于证据之上。5个百分点的民意差距，到了法庭上，得靠一页一页的财务记录去兑现。
你觉得这场弹劾审判，最后是定罪概率大，还是无罪概率大？评论区押一个：A. 定罪 B. 无罪 C. 拖到不了了之。我挑几条预测回复。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
