北京
每年有几十万只海鸟被渔网缠住，绝大多数在挣扎逃生时溺死。这个数字来自对商业捕捞兼捕（bycatch）问题的估算，也是研究者们一直在想办法解决的麻烦。
过去他们试过发光渔网、声学装置，最近注意力转向了水面之上的设备—— looming-eye buoys（LEB，可译为"逼近之眼浮标"）。这类浮标比一些方法更便宜，也更容易加装到现有渔具上。
《Conservation Letters》期刊上的一项新研究给出了一个具体结果：在英国海岸附近，渔具装上LEB之后，海鸟缠网的概率下降了。研究监测了多种动物的捕获率，对照组数据里最常见的是普通海鸠（common guillemot）和刀嘴海雀（razorbill）。装上浮标后，这两个物种被记录到的捕获数量都明显减少。
它为什么长得像卡通
LEB 的样子确实怪，因为它的旋转头部被设计成模仿逼近的捕食者的眼睛。思路很直接：海鸟察觉到附近可能有捕食者，就会避开这片水域，捕鱼时撞进网里的机会也就小了。
英国这项研究显示，对部分鸟种这个方法似乎有效，而且离浮标最近的网段记录到的兼捕最少。但它不是万能解。整体数据里鸬鹚类（shag）数量很少，研究无法确认浮标对它们、以及对普通鸬鹚（cormorant）是否有驱避作用。
更值得留意的是，装了浮标的渔网捕到的海豹数量反而比没有驱避装置的网更多。研究者提出一种解释：海豹可能把其他捕食者发出的信号当成"这里有大量猎物"的线索，借此寻找觅食区域，但这一推测还需要更多研究来确认。
兼捕水平还随季节变化，冬季海鸟被困的数量明显更高。研究者因此建议，LEB 也许在兼捕高峰季集中使用效果最好，而不是全年都装。
鸟可能会学会无视它
另一个潜在问题是习惯化（habituation）：一些鸟可能逐渐适应浮标的存在，意识到它不构成威胁，最后干脆无视它。英国研究团队指出，这种行为的改变可能削弱浮标的长期效果。
《Royal Society Open Science》上的另一项研究似乎印证了这一点。丹麦一组研究者在名为 pound nets（桩网）的固定鱼陷阱周围测试 LEB，发现效果只维持了很短时间。浮标安装后的头几天，网周围观察到的大鸬鹚和鸥类变少了，但一个月后，海鸟数量又回到接近安装前的水平。
所以这些大眼睛浮标并不是一劳永逸的方案，无法永久阻止所有海鸟撞网。但两项研究仍然指向同一个判断：在合适的使用条件下，它是一种有前景的驱避手段。
与此同时，其他研究者正在为不同的人造设施寻找减少鸟类死亡的办法。有研究发现，风力发电机换一种涂装后对鸟更安全；漂浮式太阳能电站则可能降低鸟类迁徙途中迷路的概率。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
