双十一,淘宝上线了“AI空间站”,开始卖token,宣传噱头很唬人,什么“一站比价存额度”、“token开始供应商化了”……这确实很阿里。
千问、智谱、Kimi、DeepSeek、MiniMax几家的月卡并排摆着,活动价从24.5元到117元不等,搜一下就能下单,流程和充话费确实没区别。对每天要写脚本、剪视频的小商家来说,这是头一回不用挨个官网逛,也不用跟API文档较劲。
但问题是,token究竟该怎么定价?可比性究竟在哪里?
![]()
10月15日,国家信息中心的王建冬在经济日报发文,说同一篇文字,不同模型切出来的词元数量差得远,哪家要是把分词器换个刀法,同样的文本能多切出三成。“尺与尺之间没有公认的换算关系,跨厂商的成本核算和用量比较便失去基准。”
OpenAI的Codex负责人Tibo今年8月自己测过,同一段英文,GPT切766个token,Claude切1170个,差了三成多。他打了个比方,两家卖一模一样的披萨,一家切8块收16美元,另一家切16块收20美元,招牌上写着“单块更便宜”,你吃完才发现花得更多。
缓存打几折、思考过程收不收费、长上下文整单加价,国家信息中心那篇文章点得很透,同样一笔“百亿词元”,可能是深度推理的真金白银,也可能是缓存调用的账面数字;同类服务因为计费规则不同,价差能到数倍。
换句话说,淘宝这个货架,相当于在菜市场摆了一排秤,每台秤的刻度都不一样,然后告诉你全城比价。
有人会说,新东西不都这样吗?当年手机、云服务器、电费,一开始也都是各家各算,后来慢慢就统一了。
没错。但token和它们不一样。
电是物理量,一度电就是一度电,计量单位天然统一,难的只是峰谷分时定价,单位本身从来没乱过。token不是,它是每家公司自己拿分词器切出来的,切多切少全看自家语料,连Anthropic自己换代模型,同一段话的token数都能涨三成。电是天生的尺子,token是各家自己打的尺子,刻度还随时在变,想跨品牌对齐,自然比电难多了。
云服务器,2010年代初,阿里云、AWS、腾讯云刚起来那会儿,“1核2G“也是笔糊涂账,有的核是物理核,有的是超分出来的共享核,同一句话跑在两家云上,性能差两三倍是常事。后来行业折腾了好些年,才搞出vCPU这个统一概念,把“一个物理核的百分之多少”当成标准单位写进合同,比价才有意义。
手机话费也是类似路径。2000年代你打一个长途,得先想自己是动感地带还是神州行、这个时段是忙时还是闲时、加没加IP前缀,一分钟多少钱根本算不明白。直到后来漫游费取消、套餐简化、账单统一,消费者才敢真比价。
token现在刚好处在那个算不清账的阶段,相当于话费还在漫游费时代,离真正能比的日子,还差一次“统一度量衡”。
麻烦在于,度量衡还没造好,货架先搭起来了。
淘宝为什么急?它嘴上是帮大模型厂商卖货,实际干的事和当年卖话费充值、卖游戏点卡一模一样,把分散的虚拟交易拢到自己平台上,抽成、导流、攥住交易数据。区别只在于,话费是真标准化的,1GB就是1GB,到哪都一样,token不是。淘宝明知道尺子没齐,还是把它做成双十一的促销品类,这个动作本身就是在抢AI时代的交易入口。
当模型月卡都变成淘宝搜索结果页上的一个SKU,用户就不再记住任何一家的官网。他记住的是“我在淘宝买的”。厂商以为自己在拓渠道,实际上把用户关系、复购行为、价格敏感度全让渡给了平台。
这套戏码,品牌方在淘宝上演过一遍了。
更微妙的是定价权。货架上39元和117元的差距,消费者不会去算分词效率、缓存折扣、长上下文倍率,他只会点那个便宜的。这会逼着厂商放弃技术叙事,回去卷套餐包装,谁的“100万token”数字做得大、谁的月卡价签好看,谁就赢。实际使用效果不重要,标签便宜才重要。
国家信息中心那篇文章里提到,真正的行业标尺,应该是拿标准语料当锚,测各家的词元压缩率,搞一个可复算的换算系数,再出一个有公信力的“词元价格指数”。
而这件事情的定价权,无论在哪种条件下,都不应该是淘宝。
现在,官方的尺子还在铁匠铺里打,淘宝的货架已经开门迎客了,时间一长,大模型的产品形态会被电商货架捏着走。
等那把统一的尺子真打出来,今天货架上所有39元、117元的价签都会被重写。现在卷得最响的套餐数字,到时候都是过渡形态。这个阶段能活下来的厂商,不是把标签做最便宜的那个,而是在标准落地之前,不靠包装也能把真实成本压住的那个。
至于双十一那个“AI空间站”,它现在更像一个开业大吉的超市,只是所有电子秤还没校准。
数据来源:淘宝“AI空间站”页面及各模型官方旗舰店双十一标价;国家信息中心/经济日报《“炼”出智能经济度量衡》(2026年10月15日,作者王建冬);36氪《都标5美元,账单差三成,OpenAI高管:token从来没法直接比价》(2026年8月19日):DeepSeek、通义千问、智谱官方API定价页;Anthropic官方文档关于分词器换代的说明;公开资料整理的云计算与电信行业标准化历程。
免责声明:本文仅为产业格局与商业逻辑分析,不构成任何投资建议,也不构成对任何大模型产品的推荐。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.