5300万人已投，全球静待美国选举，日媒：罕见！两党都不攻击中国

当前，美国中期选举已经到了最后的冲刺阶段。根据佛罗里达大学选举实验室统计，截止当地时间11月1日，全美提前投票人数已经突破5300万，创下中期选举新高。本届选举总开销预估119亿美元，同样刷新纪录。

目前，中期选举大戏上演得轰轰烈烈，全球都在静待选举尘埃落定，但有一件事特别反常。《日经亚洲》的记者梳理了今年所有竞选广告，发现拿中国当攻击靶子的电视广告大幅缩水，上一轮中期选举还有190条，总统大选时是216条，今年只剩下44条。尤其是密歇根州的参议员竞选一共放出37条广告，里面一条都没提到中国。

两党在别的议题上争得你死我活，唯独在对华话题上，不约而同选择了沉默。

不是不想炒作中国，是这招现在彻底失灵了

熟悉美国政治的人都知道，在美国历届选举里，所谓的“中国话题”从来不是正经的政策博弈，纯粹就是政客惯用的甩锅工具。只要国内民生拉胯、治理出问题，他们就习惯性搬出中国问题转移矛盾。物价飞涨怪中国、工厂外流怪中国，就连社会乱象频发，也能怪到中国头上。

今年炒作中国议题的套路失效，不是美国选民突然对中国的看法变好了，真正的变化是这套甩锅叙事的性价比变低了。过去这么炒作，花很少成本就能把民众的不满引向海外，可现在节节攀升的生活账单就摆在美国老百姓眼前，这比任何空洞的“外部威胁”更有说服力。当前的通胀压力、飙升的油价、居高不下的生活成本，才是所有选民最关心、最头疼的问题。

就连共和党的铁杆支持者——农民群体，都因为持续的经济压力，开始动摇原本的党派立场。面对实实在在的生活压力，再跟老百姓空谈所谓“外部威胁”，根本没人买账。

更关键的是，特朗普直接给本届选举定了基调。他主动放缓了对华强硬话术，刻意回避炒作中国议题。总统不再拿中国议题当竞选筹码，其阵营内部自然没了跟风炒作的必要，只好转而聚焦选民真正关心的民生、经济问题。

更深一层来看，这是美国两党一种务实的默契。他们不是要放弃对华竞争，只是把竞争的时间窗口错开。选举阶段优先稳住国内票仓，等选票到手之后，这套话术随时可以重新捡起来。说白了，大国博弈往后放一放，先赢下选举才是最要紧的，这才是这些美国两党最现实的盘算。

选举时不拿中国说事，不等于他们对中国抱有长久善意，这不过是竞选期间的策略罢了。

特朗普的对华“克制”，本质是一场政治交易

很多人疑惑，为什么今年大选前夕，特朗普突然不再疯狂炒作中国话题？

答案藏在持续多年的中美贸易博弈结果里。此前特朗普对中国大范围加征高额关税，本想逼迫中方让步妥协。可现实恰恰相反，中方直接祭出对等的报复关税，还收紧关键矿产出口管控，稳稳顶住了所有压力。最后认输妥协的不是中国，反而是特朗普政府。

更尴尬的是，美国最高法院此前直接否决了特朗普动用紧急权力加征关税的操作，等于废掉了他最顺手的对华施压工具，让他手里的博弈筹码大幅缩水。

看清局势的特朗普，开始主动寻求对华贸易休战，甚至打算用中美峰会、经贸沟通的成果当成自己亮眼的外交政绩，拿来给选民看。

在这种大背景下，如果共和党还在竞选广告里无脑抹黑、攻击中国，就等于当众拆特朗普的台。总统正在主动搭建沟通谈判的通道，自然不允许党内舆论把中国描绘成“敌方”。

而今年为数不多的44条涉华广告，也都变了画风，不再像往年那样大肆渲染所谓的“中国威胁论”，只敢揪着所谓“中国收购美国农地”这类零散、具体的地方议题说事。这不是美国对华战略变软，纯粹是特朗普团队的战术性收敛。

说到底，特朗普的短暂克制，从来不是态度软化，更不是真的对华示好，而是典型的美式交易思维。他把中美关系当成可以随时议价的筹码，为了积攒选举政绩、稳住贸易局面，他就暂时收起强硬姿态。而一旦大选尘埃落定、拿到国会控制权，或是后续谈判达不到他想要的利益，这套克制就可能随时消失，对华打压、舆论抹黑的老套路也会立刻卷土重来。

美国的对华态度，从来不以道义是非为准，只跟着自身政治利益、选举节奏随时摇摆。

两党无形中达成默契：与其抹黑中国，不如互撕对手

民主党这次主动避开中国话题，也有着非常现实的政治考量。

今年民主党的核心竞选决策很明确：死死咬住通胀高、生活成本飙升的问题，指责共和党治理经济不力。在这套话术里，中国只是无关紧要的背景板，根本不是主角。

如果强行拉扯中国议题，反而会打乱自己的节奏、分散选民注意力。原本聚焦的“为什么老百姓日子越来越难”这个绝佳进攻点，很容易被带偏，得不偿失。

除此之外，民主党还有一层政治顾虑。他们可以随意批评特朗普对俄罗斯太软、指责他激化中东局势推高油价，但唯独不敢乱骂中国。因为当前特朗普正在推进对华贸易休战、尝试谈经贸合作。如果民主党大肆攻击中国，很容易被共和党反将一军，被扣上“破坏总统外交、阻碍美国争取贸易利益，伤及民生”的帽子，反而给自己惹麻烦。

所以两党不约而同选择沉默，不是对华立场变温和，而是双方的竞选利益高度重合。共和党要主打经济政绩、边境安全；民主党死磕民生物价、执政漏洞。两边都不需要“中国威胁论”这个老道具来凑数。

这种选举期的罕见默契，恰恰暴露了美国政治的内在本质：对华遏制是长期国策，但炒作“中国威胁”只是短期政治工具。两党在战略层面依旧统一把中国当作核心竞争对手，只是打压方式不同罢了。

他们只是暂时放下舆论骂战，把精力全部集中在内政夺权上。等大选落幕、权力格局敲定，国内矛盾需要新的转移口时，搁置的“中国议题”可能会被重新捡起来。说到底，针对中国的舆论抹黑和竞争博弈只会迟来，但不会缺席。

竞选前一片宁静，未来中美博弈不会轻松

这届中期选举期间，两党很少公开提中国，很容易让人产生错觉——觉得中美关系是不是要回暖、局势要缓和了。但现实则是，选举期间的沉默，和上台后的真实动作，完全是两码事。

最近，美中关系全国委员会有一组数据很能说明问题：虽然各路政客在竞选造势时绝口不提中国，但本届国会任期内，已经累计提出320多项针对中国的法案。

简单说就是，选举可以不提中国，但立法从来没停过。竞选广告是演给中间选民看的，主打拉选票；国会立法则是服务美国自身利益和意识形态的，主打实打实的限制和打压。这两套玩法完全不冲突。

此外，皮尤研究中心的民调也撕开了真实现状。虽然美国民众对华观感相比2021年的低谷略有好转，但半数以上依旧态度冷淡，真正持正面看法的仅有两成左右。

这些都足以说明，这次选举的集体沉默，根本没有改变美国社会对华的固有偏见。只是当下通胀、高油价、生活成本这些民生问题太急迫，硬生生把地缘话题挤到了后排。

等选举尘埃落定、新一届国会正式就位，一切又会回归原样。目前搁置的数百条涉华法案，大概率会重新提上日程。技术封锁、供应链围堵、涉台小动作，这些竞选期间消失的操作，也都会在国会听证会、法案投票中集中冒出来。

形象地说，选举是短短几十天的短跑，执政是长达数年的马拉松。更关键的一点是，不需要靠骂中国拉选票的时候，华盛顿政客的打压反而会更专业，甚至更极端。没有了选民情绪的束缚，不用做舆论表演，美国议员可以抛开竞选噱头，更理性、更系统性地推进对华限制政策。这种不带舆论喧嚣的打压政策，只会比选举期间的谩骂杀伤力更强。

一边是5300万提前投票的选民、119亿的巨额竞选开销，意味着两党争斗已经到了白热化地步；另一边是两党罕见的默契——集体把中国话题按下不表，这反倒说明美国政坛的对华博弈手段更成熟，也更老练。总之是，美国对中国的遏制和布局从来没有停过。