北京
Anthropic 给 Claude Code 加了两句话，开发者社区直接炸锅。一位公司员工公开确认，这两句话被写进了 Opus 5.5 的提示词里，目的是把模型从"复刻别人的游戏"这件事上引开。
出面回应的是 Addy Osmani。他的说法是，Anthropic 在 Opus 5.5 的 Claude Code 提示词中加了两句话，让模型不要重建某个特定的现成游戏，理由是"用 Claude 侵犯知识产权违反使用政策"。他同时强调，原创游戏的工作应当继续正常运行，公司正在反复调整规则，试图"找到合适的平衡点"。
那两句话具体是什么，没有公布。但从措辞看，X 用户 Chasm 贴出的截图很可能就是其中之一："要构建原创游戏、某一类型的游戏，以及基于用户自己的设计和素材的游戏。不要构建对某个特定现成游戏的重制，即使它被改名或被称为原创。"
问题在于，被挡住的似乎不只是"克隆游戏"。
Claude Code 自己的 GitHub 仓库里，早就有用户抱怨这个 AI 助手拒绝处理他们的游戏，或者拒绝执行逆向工程任务。目前能确认的范围是：游戏相关的拦截，出现在"Claude Code + Opus 5.5 模型"这个组合下。如果这一点成立，用户理论上可以换一条路绕开——比如通过 Ollama 之类的其他调用方式使用 Opus，或者用某种封装层转发特定请求。
逆向工程这边，已经有直接确认的案例。
Jarred Walton 想对自己正在开发的软件跑一些检查。他说这类工作此前一直没问题，直到 10 月 31 日为止；换成 Opus 4.8 之后，工作才得以继续。Walton 的推测是，Anthropic 可能专门为逆向工程给 Code 加了一条新规则。从时间点看，加上其他拒绝报告都集中出现在最近一周，这家公司或许正在用处理游戏内容的同一套方式，摆弄与网络安全相关的规则。
还有一份截图来自一名员工的熟人：此人通过 Code 让 Opus 5.5 尝试逆向一个产品激活机制，请求同样触发了防护。类似的反馈还在增加，一位 Reddit 用户据称因为使用 Opus 5.5 和 Reverse Engineer Anything，账号先被封禁、随后恢复。
Anthropic 手上有一个正在运行的 Cyber Verification Program，只有通过审核的实体，才能拿到前沿模型完整的网络安全能力。
把这几条线索摆在一起，画面就有点微妙了：一边是官方口径里"只针对侵权复刻"的两句话，一边是开发者撞上的、覆盖游戏与逆向工程两类任务的拒绝。规则写进提示词容易，写清楚边界很难——而踩到边界的人，往往是那些压根没打算克隆谁的游戏、只是想检查自己代码的人。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
