人民日报发声，北京律师团就位，举报大衣哥的黑粉，这回摊上事了

文丨LE

编辑丨云章观潮

火了14年的朱之文，夸他的多，骂他的也不少。

可这半个月，他撞上的不是几句难听话，而是一套被人玩得明明白白的举报套路：演出被搅黄，风波越滚越大，人民日报下场评论，他也把案子交给北京专业律师团队。

几场演出的小事，愣是闹成全网追着看的大瓜。

官媒一开口，事情就不再是“看不惯”这么简单——举报这把刀到底该怎么使，已被摆到所有人面前。

朱之文，会是最后一个吗？

演出接连受阻，朱之文为何选择再次维权？

2026年10月21日下午一点半，济南黄河国际会展中心后台，朱之文已经换好演出服，麦克风调试完毕，距离登台只剩几个小时。

主办方接到一通通知，演出取消，理由只有一句话：有人举报他是“劣迹艺人”，他没有和主办方争执，收拾东西，从济南返回菏泽单县。

据齐鲁晚报和南都报道，从8月到10月，朱之文在青岛、潍坊、西安、郑州、泰安、淄博、章丘、邹城等地约有15场演出被取消。

最狼狈的一次在泰安，他已经在菏泽高铁站排队上车，行李还没放稳，主办方的电话就打来了，对方反复道歉，说不出别的理由。

7、8月他还跑了四五十场商演，10月只唱了三四场。

从2011年穿着军大衣在《我是大明星》唱《滚滚长江东逝水》走红，这位山东菏泽单县的农民歌手已经在公众视野里待了十五年。

成名后他修路、捐款、给村里买变压器，但伴随他的除了掌声，还有长达十几年的围观、拍摄和网络谣言。

2023年，他曾对一名长期网暴者提起刑事自诉，2025年11月，法院以侮辱罪、诽谤罪判处被告人有期徒刑六个月、拘役四个月。

那场官司之后，他本以为能清静些，没想到这次，攻击从网络评论区升级成了批量投诉，直接砸向了他的饭碗。

朱之文向媒体描述的组织程度超出了普通“黑粉”的范畴：多个百人群组，主要组织者来自浙江、河北、山东、陕西，紧盯他的行程，演出定在哪里，投诉就同步发到哪里的文旅部门、政务热线和主办方，统一口径就是“劣迹艺人”。

律师杨安明补充了一个更具体的细节：有些举报甚至附带威胁，声称如果不取消演出，就要在演出地点“制造事端”。

面对这种几乎无死角的“狙击”，朱之文坦言“心里堵得慌”，甚至说出了“大不了回家种地”的丧气话，但他最终没有选择沉默，而是再次拿起了法律武器。

一通投诉为何可能影响演出？

但一个关键事实是：至今没有任何官方部门认定朱之文为“劣迹艺人”，文旅、广电、税务均无处罚记录。

所谓“诈捐”的指控，2025年已有造谣者因侮辱罪、诽谤罪被法院判处有期徒刑六个月，网传“15年纳税1.18亿”的说法，单县税务部门也明确否认过相关稽查文件的存在。

举报者反复引用的“证据”，要么是掐头去尾的短视频片段，要么是已经被证伪的旧谣言。

标签一旦被喊够多次，主办方就不再追问它是否成立，只计算风险。

主办方的处境可以理解，一场活动涉及观众安全、场地秩序和合同履行，有人声称要“制造事端”，主办方有责任评估风险，但“有人投诉”和“演出不合规”是两回事。

仅因为投诉声音够大、够密集就取消合作，等于把核查事实的成本全部转嫁给了被举报者，而举报者几乎不承担任何代价。

朱之文还能请律师、找媒体，普通商户或小型演出团体面对同一套话术，可能连发声的渠道都没有。

投诉举报本身是公众反映问题的重要渠道，正常举报不要求举报人先替执法机关完成调查，即使最终没有查实，也不应因此被简单视为恶意举报。

问题在于，如果有人明知相关说法缺乏事实依据，仍捏造内容、组织他人反复投诉，甚至借此威胁主办方取消活动，性质就可能发生变化。

集中投诉本身并不自动违法，关键在于投诉内容是否真实、行为方式是否合法，以及是否造成可证明的侵害。

多人对同一问题提出相似意见，可能是正常监督；如果多人共同编造事实、传播虚假指控，或以威胁方式干扰活动，则可能承担相应责任。

律师取证只是第一步，如何让举报和维权都回到规则内？

10月26日，杨安明确认朱之文一方已报警，公安部门介入。

10月30日，警方受理了“有组织网暴”相关案件，目前处于侦查阶段，律师团队在持续补充证据，并考虑推动公诉。

走公诉而非自诉，是一个值得注意的选择。

2023年朱之文曾对一名长期网暴者提起刑事自诉，2025年11月法院判处被告侮辱罪六个月、诽谤罪拘役四个月。

自诉的门槛和举证负担都落在受害人身上，而这次涉及的是跨地域、多人协作、有组织的行为，单靠个人取证很难覆盖全部链条。

杨安明将此定性为“软暴力”——不直接动手，但通过批量投诉和威胁恐吓，让商业活动无法正常进行，同时大量占用12345热线等公共资源。

法律上的难点在于因果关系的证明，要追究某个举报者的责任，不能只证明“有投诉”和“演出取消”先后发生，还需要证明投诉内容属于捏造、主办方的取消决定与投诉之间存在实质关联。

群聊记录、投诉话术的同源性、组织分工的证据，是这条链上最关键的材料。

警方目前“受理但暂未立案”的状态，说明材料还在审查，是否达到刑事立案标准，取决于证据厚度，而不是舆论热度。

在民事层面，《民法典》保护自然人的名誉权，以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉，符合条件的，受害人可以请求停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失。

在刑事层面，侮辱、诽谤是否构成犯罪，需要综合判断行为方式、传播范围、后果及法定情节。

有关部门也应处理好重复投诉，对内容相同、已依法答复的事项可以依照适用规定进行归并办理，如果发现涉嫌捏造事实、恶意骚扰的线索，再依法处理。

与此同时，制度设计必须防止另一个方向的风险：不能把反复反映未解决问题的人一概视为恶意举报者。

真正公平的结果，应当同时守住两条线：让善意举报的人敢于监督，也让遭受虚假指控和不法骚扰的人有办法维护权利。

参考资料：