民主党可能无法在美国中期选举中赢得国会控制权的5个原因

美国中期选举投票在即，民主党选情一路向好。尽管如此，许多美国选举分析家相信，即便唐纳德.特朗普（Donald Trump）支持率极低，民主党要想同时拿下众议院和参议院的控制权，仍面临艰巨的挑战。

关键在于每两年仅改选三分之一的参院。

美国两大政党的政治策略家都认为，民主党几乎肯定会在周二的中期选举中从共和党手中夺取众议院的控制权。

然而，民主党能否赢得参议院的控制权，则是另一回事了。在众议院，像“库克政治报告”（Cook Political Report）这样的无党派选举预测网站认为，共和党在多达30个共和党把持的席位上处于危险境地。而民主党只需较选前净增三个席位就能获得多数席位。

此外，还要考虑到，自 20 世纪 30 年代末以来，除两次中期选举外，现任总统所在的政党在众议院席位方面均出现净损失，而且没有哪位美国总统在中期选举时的支持率比唐纳德·特朗普目前的支持率更低。

但就参议院而言，人们怀疑民主党人是否有明确的途径来赢得所需的四个州，从而达到 51 席的多数门槛。

以下五个原因似乎足以说明，何以民主党在特朗普剩余的任期内可能无法控制国会两院：

——2026年参议院选情对民主党不利

今年民主党想要翻盘参议院注定是一项艰巨的任务，原因很简单，他们在这次中期选举中获得席位的机会有限。

如前所述，由于参议员任期为六年，因此每次选举只有三分之一的参议院席位进行改选。

民主党试图翻盘的几乎所有共和党把持的席位都位于特朗普在2024年大选中至少以11个百分点优势获胜的州。（唯一相对容易拿下的例外是缅因州和北卡罗来纳州。）

这意味着为了获得多数席位，民主党必须从俄亥俄州、爱荷华州、德克萨斯州、阿拉斯加州和堪萨斯州这五个州中至少赢得两个州。这将需要民主党在长期以来一直是共和党铁票仓的州实现巨大的选票倒向民主党。

——民调结果未必准确

特朗普时代的民调屡屡未能准确反映共和党人的支持率，这已是众所周知的事实。在2024年总统大选前的最后一个周末，爱荷华州一家信誉卓著的民调机构进行的民调显示，卡玛拉.哈里斯（Kamala Harris，即贺锦丽）领先3个百分点。但最终，特朗普在该州以13个百分点的优势获胜。

多年来，民调机构不断调整方法，试图弥补民主党人比共和党人更倾向于接受民意调查的趋势。

他们会根据受访者的回答进行加权，使样本能够更好地反映实际投票者的完整人口统计特征，并考虑教育程度、收入和种族等因素。他们还会询问受访者上次选举的投票对象，以确保样本不会偏向任何一方。

民意调查是一门科学，但并非一门精确的科学，记住它的局限性至关重要。其中一个关键的局限性是，当两位候选人的支持率在误差范围内时——例如，领先幅度仅为两个百分点——你实际上无法判断谁会胜出。

最近缅因州、密歇根州、俄亥俄州和堪萨斯州的参议院竞选民调结果均在误差范围内。

——很多事情的关键是投票率

中期选举年的投票率历来低于总统选举年的投票率。对各党派而言，无论采取进攻还是防守策略，中期选举的关键挑战都在于如何让支持者积极参与投票。

虽然民调普遍表明，注册民主党人比共和党基本盘更热衷于惩罚特朗普，但民主党候选人仍然需要独立选民的帮助才能在势均力敌的选举中获胜。

值得注意的是，自第一次世界大战以来，中期选举投票率最高的一次是在2018 年，也就是特朗普的第一个任期内。

可能抑制“蓝色浪潮”（blue wave）的一个因素是，民主党及其候选人是否提出了足够有力的理由，说明为什么美国人应该投票给他们，而不是仅仅依靠他们反对共和党的愿望。

——共和党的资金已经充斥了广播电视媒体

本次中期选举周期中，竞选广告投入了巨额资金。

根据彭博社对咨询公司 AdImpact 的广告购买数据的分析，仅在竞争激烈的参议院竞选中，共和党及其附属政治行动委员会 (PAC) 就花费了约 12 亿美元，比民主党多出2.37 亿美元。

仅埃隆.马斯克（Elon Musk）一人就花费了近5亿美元支持共和党候选人参加中期选举（据《纽约时报》报道为4.75亿美元，据《卫报》报道为4.46亿美元）。

据 AdImpact 汇编的数据显示，德克萨斯州下一任美国参议员的竞选——共和党候选人肯.帕克斯顿（Ken Paxton）和民主党候选人詹姆斯.塔拉里科（James Talarico）之间的竞争——有望成为历史上最昂贵的非总统竞选，自初选以来，竞选费用已经超过 5 亿美元。

——民主党候选人可能表现不佳

不要低估民主党在一两个州失利的可能性，因为他们的候选人未能充分赢得共和党在全国其他地区选票流失的全部份额。

比如在缅因州，民主党人不得不在 7 月份紧急提名一名候选人来取代格雷厄姆.普拉特纳（Graham Platner），这位牡蛎养殖户因其反建制运动而引起了全国的关注，但后来却因被指控性侵前伴侣而被迫辞职。

他的继任者特洛伊.杰克逊（Troy Jackson）是一名伐木工，从政 20 年，虽然同样直言不讳，但却缺乏普拉特纳那样的个人魅力。

杰克逊还面临着苏珊.柯林斯（Susan Collins）的强大挑战，尽管缅因州历来投票支持民主党总统候选人，但柯林斯已经担任该参议院席位 30 年了。

密歇根州是另一个民主党候选人可能面临风险的州。阿卜杜勒.埃尔-赛义德（Abdul El-Sayed）是该党本轮选举中最左倾的参议院候选人之一，他在今年夏天激烈的提名战中胜出，将接替退休的加里·彼得斯。特朗普利用反伊斯兰言论攻击埃尔-赛义德，反复称他为“圣战分子”（jihadist），并说他“与恐怖分子站在同一阵线”（ on the side of the terrorists）。11月3日的选举结果将初步表明，这些攻击是否引起了密歇根州选民的共鸣，还是激起了他们的反感。