美专家曾言：沙漠种树弊大于利，中国不懂危害还自称环保大国

沙漠边上种树，到底是好事还是坏事？这个问题，海外一直有人在吵，吵了二十多年也没停。

有一种说法流传很广：干旱的地方种树违背自然规律，会把地下水抽干，最后得不偿失。顺着这个说法，还有人顺手给中国扣了顶帽子，说中国不懂其中的危害，却自称环保大国。

先说句公道话，免得各说各话。担心水不够用，这一点确实是个真问题，任何干旱地区搞生态修复，都绕不开水。

可要是因为这一点，就把中国几十年的治沙成绩一笔抹掉，那就是没看清楚中国到底是怎么治沙的。

中国治沙，早就告别了哪里有沙往哪里插树苗的老办法。

2021年，国家出台科学绿化的指导意见，里面有八个字很关键：以水定绿，量水而行。换成大白话，有多少水，办多少事。

能长乔木的地方种乔木，只能长灌木的种灌木，只适合长草的就种草。雨水少、地下水撑不住的地方，宁可种耐旱的矮灌木和草，也不硬上高大的树。

海外担心的那个风险，中国在政策上早有防备。

中国林科院荒漠化研究所的研究员卢琦，把治沙的边界讲得很透。

他认为，真正要下力气治的沙源，主要是人为造出来的。一类是农田。北方大量开垦的耕地，冬天地面光秃秃的，大风一刮就起沙。

办法也不复杂：冬天不翻地，收割时留十几二十公分的茬子，再把秸秆铺在地上，土就不容易被吹跑。

另一类是退化的草场。

放牧太多、割草太勤，草场就会秃一块露一块，风沙也就跟着起来了。这两类地表，都是人折腾出来的，修复它们，是在给大地治伤。

卢琦打过一个比方：过去一百年，人类活动在地表留下了不少伤口，好比地球的皮肤被划破了。

治沙，首要的就是把这些伤口缝好，让土不再被风一层层刮走。

至于塔克拉玛干、巴丹吉林、腾格里这些老祖宗留下的沙漠，卢琦的看法很明确：以现在的技术，硬要把它们全治了，得花掉海量的水，不划算。水要用在刀刃上。

只有矿区、城镇边上、公路铁路沿线这些沙子真会害人的地方，才需要设防，这叫因害设防。

换句话说，中国治沙讲究分清主次。

人为造成的沙源，下大力气治；自然形成的大沙漠，该留就留，只在它威胁到人的地方设防。这样既省水，又护住了真正需要保护的地方。

这个思路，跟国际上的科学认识是一致的。科学家早就发现，沙漠吹起的沙尘能飘到很远，给大洋里的浮游生物送去铁这样的养分。

撒哈拉的沙尘，还能给亚马孙雨林补充磷。沙漠本身就是地球生态的一部分。所以，治沙从来没打算把沙漠消灭掉。

它要管住的，是人为造成的土地退化，要护住的，是老百姓的家园和饭碗。中国把原生沙漠和人为沙化分开对待，恰恰是尊重自然的表现。

要找一个活例子，就去新疆看看。

前年11月，绕着塔克拉玛干外圈修的那道绿色防线，三千多公里终于首尾相接。

这道防线挡在沙漠和绿洲之间，后面是城镇、农田和公路。修的时候，扎草方格、栽灌木、铺光伏板，几种手段搭着用。

有意思的是，这道屏障的效果，是一项美国学术研究帮忙证实的。

研究团队用美国航天局的碳观测卫星和遥感数据，看了这片地区从2000年以来的碳变化。结论是：沙漠边缘的植被吸进去的二氧化碳，已经比沙漠放出来的还多，这片极度干旱的地方，正在变成碳汇。

杨毓英说，人为干预能在最极端的干旱地区有效增加碳吸收。

这篇研究也讲了实话：碳汇的规模不算大，边缘的灌木主要靠周边山上流下来的雪水活着，水依然是扩大造林最大的限制。

这种既认成绩、也讲约束的结论，正好跟中国以水定绿的路子对得上。

一项研究能被美国顶级学术期刊刊登，本身就说明这道绿色屏障的作用经得起同行审视。

那些说中国沙漠种树只有坏处的说法，在卫星数据面前站不住脚。放眼全国，成绩也摆得出来。

国家林草局今年6月公布，全国沙化土地从上世纪末每年扩大515万亩，变成现在每年缩小1000万亩。八大沙漠、四大沙地被风吹走的土，比2000年少了四成左右。

沙区植被平均盖度达到21.17%。

十四五这五年，全国治理沙化土地1.52亿亩，治理石漠化土地2932万亩。

数字背后，是一代代治沙人在风沙里一锹一锹干出来的。北方的老百姓对此感受最直接，变化就在眼前。

过去一到春天，漫天黄沙，窗台上一层土，出门得蒙着头巾。这些年，不少地方的沙尘天明显少了，沙窝子里长出了庄稼和果园，治沙人自己也成了种草种树的受益者。

三北工程这个世界上最大的生态工程，也在稳步往前走。

到今年6月，六期工程已经安排任务4.63亿亩，完成3.55亿亩，时间和任务都过了一半。

工程区林草覆盖率到了40.76%，可治理的沙化土地有将近七成得到了有效治理。往后几年怎么走？

规划纲要给的数并不夸张：再过四年，工程区的林草覆盖率只比现在多一点点，沙地的植被盖度也只往上提零点几个百分点。步子迈得稳，图的是种下去的东西能真正活下来、活得久。

外面的评价也不难找。联合国粮农组织隔几年就给全球森林做一次体检，最新这份报告里，过去十年净增森林面积最多的国家，排在第一的就是中国，平均一年多出来一百六十多万公顷。

北大有个团队更较真，拿无人机和激光雷达一个样方一个样方地数，算下来全国有一千四百多亿棵树，摊到每个人头上，差不多一百棵。治沙还能和挣钱结合起来，这几年的新路子不少。

在沙漠里建光伏电站，得先把沙面固定住，四周搭好防护，不然沙子会把光伏板埋了。电站建好后，光伏板挡住阳光，地面水分蒸发少了；冲洗光伏板的水，还能浇灌板下的植物。

发电和种绿，两件事互相帮衬。内蒙古库布其等地已经做出了规模，这套办法还走出了国门。

有人问，沙漠边上的树难道要一直浇水？

这个担心不无道理。治沙的科研人员心里有数。

刚种下去的时候，可以用滴灌短期补水，但时间长了，植物必须靠天上下的雨活下去，不能一辈子靠人喂水。

所以现在更看重选本地耐旱的植物，草方格和种植结合着来，再配上节水灌溉。

这些经验，正在被更多国家借鉴。

今年夏末，全球防治荒漠化的大会开到了蒙古国首都乌兰巴托，开了十来天，各国在抗旱和2030年以后怎么干上谈出了共识。

今年恰好又是联合国定下的草原和牧民年，会上专门凑了一个草原项目包，四十多个项目，十几亿美元。

沙尘不认国界，中国和蒙古国这样的邻居携手治沙，受益的是整个东北亚。

还要看到，治沙的账不能只算生态，也得算民生。沙区很多农牧民靠种沙柳、养肉苁蓉、发展沙漠旅游增收，治沙从一项任务，变成了一门能养家的营生。

生态好了，日子也好了，这才能一代代干下去。

回头看，中国治沙从早年的工程固沙起步，到定下以水定绿、因害设防的规矩，再到生态和产业一起抓，一路都在摸索、在修正。

这本身就说明，中国治沙是讲科学的，跟所谓不顾危害、盲目种树是两回事。海外的质疑，如果是讲科学的，中国欢迎。

水够不够、种什么、生态系统完不完整，本来就是中国治沙界研究了几十年的课题。可要是不看事实，一棍子打死，既帮不了全球治沙，也跟国际学术界最新的结论对不上。

沙地在变少，风沙在变小，碳汇在变多，这些成绩，经得起任何人来检验。说中国是环保大国，靠的就是这些实打实的变化。