湖南
2026年11月2日，湖南芙蓉律师事务所第663期周例会如期开展，本次例会由芙蓉律所党总支副书记、合伙人、管委会委员王艳律师担任主讲，以《奢侈名表买卖欺诈案 —— 被告 C 的风险研判与抗辩防守》为分享主题，围绕一起标的额29.7万元的奢侈手表买卖合同纠纷案件，深入剖析合同相对性、消费欺诈认定及相关法律适用问题，围绕商事争议解决中的关键要点展开专业研讨，助力律所律师夯实民商事业务基础，提升诉讼实务能力。
例会伊始，王艳律师开门见山，结合案件完整事实展开细致讲解，从买受人A通过微信向腕表经营者B购买宣称正品、特定型号奢侈手表的交易起因，到手表经第三方鉴定为“正品零部件组装”、买受人据此主张退一赔三并向上游追索的纠纷发展脉络，再到一审判决驳回全部诉请、买受人提起上诉的诉讼进程，清晰梳理D→C→B→A四层交易链条中的关键事实与法律关系节点，为后续法律适用分析奠定事实基础。王律师强调，此类案件的处理需以厘清交易结构与合同关系为前提，精准把握合同相对性与主观故意的认定边界，是精准适用法律、维护当事人合法权益的关键。
核心讲解环节，王艳律师以本案为切入点，系统分析买卖合同欺诈纠纷中的法律适用问题，提炼商事争议解决的核心要点和实务技巧。她指出，法院对消费者主张的“退一赔三”持严格审查态度，需区分瑕疵交付、过错违约与主观欺诈三种情形，律师办案需精准把握裁判尺度，熟练运用合同相对性等基本法律原则。
同时，王艳律师还与参会人员围绕案例展开热烈的交流探讨，结合自身办理民商事案件的实务经验，就合同相对性的边界、共同侵权的认定、证据突袭的防范等问题进行深入交流。王律师针对大家提出的疑问逐一细致解答，现场氛围浓厚，干货满满。
此次周例会的举办，以真实典型案例为载体，实现了民商事法律理论与实务操作的深度结合，让全体参会人员对买卖合同欺诈类纠纷的认定标准及二审抗辩策略有了更清晰、更深入的理解，也为律师办理同类民商事案件提供了宝贵的实务指引。大家纷纷表示，此次学习收获颇丰，后续将把本次例会所学运用到实际办案中，不断精进商事争议解决专业能力，以更专业的法律素养为当事人提供优质、高效的诉讼法律服务，推动律所民商事业务高质量发展。
来源：指尖新闻
作者：陈雪勤
编辑：邱琪
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
