索赔14万亿美元告公安，二审落槌，诉求全部被驳回

谁看到14万亿美元的索赔数不得瞪大眼睛啊，我第一次刷到这个诉状截图的时候，以为是网友编的搞笑段子，翻到正经判决书才敢信，真有人敢张嘴往法院递这么离谱的赔偿申请。11月3号二审结果14万亿美元是什么概念，算下来能给全国14亿人每人发1万美元，最后这笔钱全进林某自己腰包当精神损失费，他在法庭上把这个逻辑说的特别理直气壮，周围旁听的人听完都半天反应不过来。

直接出来了，法院看两边都掏不出新事实新证据新理由，直接驳回上诉维持原判，两个人各自只需要掏25块诉讼费就完2025年9月29号上午上海虹口区人民法院门口，马某拉开车门正要走，林某直接挡在车头前面，用身子拦着拿背包顶人，还伸手往车门那边挡。监控拍下了他一系列阻拦推搡的动作，但没拍到马某被撞之后失控摔倒磕上残疾车的关键画面，相当于核心证据刚好缺了一环。

事。马某之后去医院做检查，病历上只写着脊髓损伤可能，骶骨骨折可能，尾骨骨折可能，全是不确定的疑似表述。警方之后先后找了两家鉴定机构做伤情认定，一家直接终止鉴定，另一家把材料全退了，给出的理由都是现有技术条件达不到，做不出明确的伤情和行为的因果关系结论，等于没有实锤能证明马某身上的伤就是林某推搡造成的。

虹口公安分局顺着现有证据走流程，最后认定林某殴打他人的违法事实不成立，直接开出了不予处罚的决定。结果马某不服气要告公安，林某反倒也凑上来一起告，说警方当时给他戴手铐，还饿着他没给饭吃。两个人之前在法院门口物理冲突，转头就换了个玩法，在法庭上接着掰扯。

林某在法庭上抛出来的那个离谱索赔理由，当时全场都安静了，他说对一个人不公就是对全国14亿人不公，所以要求公安给14亿中国人每人赔1万美元，加起来整整14万亿美元，最后全部以精神损失费的名义赔给他自己。这哪是数学不好啊，说白了就是典型的博眼球蹭流量的诉讼套路，索赔金额开得越大，外界关注度越高，数字越离谱越能倒逼相关方妥协，他小算盘打得叮当响。

但人家法院走的是另外一套逻辑，国家赔偿的大前提就是行政行为本身违法，否则啥都白搭。当时警方开不予处罚决定的过程事实清楚程序全合规，两次鉴定都没把推搡动作和马某的伤挂上钩，给林某戴手铐也完全符合规定。当时林某是涉嫌违法的嫌疑人，因为吃饭的事和民警吵起来，情绪激动直接冲出候问室，民警才单手给他上了手铐，这波操作完全挑不出错。

至于林某说的警方没给饭吃这事，判决书里写的明明白白，民警先给他递了免费面包他直接拒了，之后有收费的餐食他照样不吃，纯纯自己搁那闹绝食。赔偿的核心逻辑从来都不是你觉得委屈就赔，法律层面的委屈和判定行政行为违法之间，隔着证据和程序两道跨不过去的坎。一审本来就已经把俩人所有诉求全驳回了，二审压根没看到啥新的事实新的理由，直接走流程维持原判。

整个案子里最戳人的细节根本不是14万亿的天价索赔，是最后俩人各自承担的那25块钱诉讼费。行政诉讼的受理费本来就定的很低，正常全价是50块钱，俩人各分一半刚好25。低门槛本来是好事，就是怕普通老百姓打不起告官的官司，给大家开方便之门。但低门槛也留了个空子，有人就用这么点成本，直接把严肃的司法程序当成了给自己谋热度的施压工具。

北京有个律所的律师受访的时候说的特别直白，林某本身就是干法务的，不可能不懂法，整这么一出就是故意用离谱的诉讼请求制造舆论噱头，想逼大家顺着他的节奏走。要是这种天价索赔走普通民事诉讼的流程，诉讼费是按标的额阶梯累进收的，最后算出来的数字绝对能让人瞬间清醒，根本不可能这么轻松就把14万亿的诉状递进法院。

这种离谱的天价索赔案子根本不是个例，之前佛山南海法院就判过一起，有人找国土局索赔500亿，最后直接被驳回。更早还有港商向法院申请1.1亿的国家赔偿，最后也啥都没捞着。数字写得再大，没有证据支撑根本换不来合法判决，更换不来所谓的正义，最后顶多换来几天热搜，剩下的全是空的。

咱也得说句公道话，国家赔偿制度真不是摆着看的花架子，最高法发布过不少正经的典型赔偿案例。之前吴春红被再审改判无罪之后，精神损害抚慰金直接从68万提高到了120万，每一分钱都是他被错判羁押失去自由的时间堆出来的。还有被羁押了1176天才拿到无罪判决的左强林，四川高院最后判的人身自由赔偿金加精神损害抚慰金总共62万多。

这些实打实的赔偿金额和那离谱的14万亿摆在一起，反差感直接拉满。真的合法赔偿每一分钱背后都对应着实实在在被损害的合法权利，离谱的天价索赔数字写的再大，最后也落不到任何一个普通人的口袋里。马某和林某最开始的那场肢体冲突，法律已经给出了明确的答案，林某不构成殴打他人，警方的全程处置也没有任何违法的地方。但俩人憋在心里的那口气，法院是没办法帮他们顺的。

法院门口那一幕，一个大老爷们用身子拦着女司机不让走，推搡拉扯的，不管最后法律怎么定性，场面本身就特别难堪。法律能给事分对错，但是管不了人活得体不体面。我翻了不少类似的判决发现一个规律，玩天价索赔的人基本都不是真不知道自己写的数字离谱，是太知道正常走流程维权有多熬人。

这次的事就是卡在鉴定做不了，伤情说不清楚，最关键的监控画面没拍到，警方做出不予处罚决定，上级复议也维持，一审也驳回诉求。每一步走的都完全合法，但当事人就是觉得憋屈。走到最后有的人就咬咬牙认了，有的人就索性把索赔数字往大了写，指望这个大噱头能换来所有人对自己的额外重视。

可法院终究不是靠舆论投票做判决的地方，你诉状上写的索赔金额能标到14万亿，但法官判案只认证据链上每一环的实锤证据，证据链断了，你数字写的再大最后也只能是零。还有个细节大家可以品品，行政诉讼受理费50块，劳动仲裁连诉讼费都不收，这些低门槛的设计本来是给真的被侵权的普通人留的活路，怕他们连维权的成本都掏不起。

但门槛低不等于你可以随便乱递诉状瞎折腾，民事诉讼法明确写了当事人打官司要遵循诚信原则，明显一点依据都没有的起诉，法院完全可以直接驳回，让你自己承担诉讼费把这类无效诉求过滤掉。我可不是主张要提高诉讼费，真的被公权力侵权的普通人，有的时候连25块钱都掏的费劲。我想说的是制度给大家开方便之门，是给讲理的人用的，不是给某些满肚子歪心眼打算盘的人用来刷热度的。

维权和当众表演差的从来都不是索赔金额的大小，是你心底那点诚实。真的觉得自己被公权力侵犯了，起诉上诉申请赔偿，每一步走得都堂堂正正完全没问题。但你要是硬把14亿普通老百姓拉过来当你索赔的基数，把法院当成你涨热度的舆论放大器，那你花25块钱买到的根本不是正义，就只是一群围观群众的眼光而已。林某那句对一个人不公就是对14亿人不公听着特别像喊得很响的口号，本质上就是硬把自己的私人纠纷往公共叙事上面套。这种玩法短期确实能换来不少流量围观，时间长了只会让那些真的有冤要伸、需要申请国家赔偿的普通人，被这种14万亿的离谱噪音盖过去，连他们的正当诉求都没人认真看了。维权可以嗓门大一点，但是不能睁眼说瞎话失真。

参考资料：

澎湃新闻：女子与男子肢体冲突后因“警方以证据不足不处罚”起诉公安局，男方加入，向警方索赔14万亿美元精神损失费；法院驳回

信网·信号新闻：上海公安依法处警后遭起诉 男子要求公安赔偿14亿人每人1万美元，并由其收取 法院：驳回

中华网：“向公安局索赔14万亿美元”二审判了 荒诞索赔成谈资

红星新闻：“向公安局索赔14万亿美元”二审维持原判，此前一段冲突曝光