2036奥运会申办方落地，中国最后一刻决定了：不花巨资凑这个热闹

2026年11月2日，国际奥委会确认，2036年夏季奥运会的七个申办意向方最终确定：德国、匈牙利、印度、卡塔尔、韩国、南非和土耳其。

10月31日是新增申办意向方的截止日期，此后不再考虑新的2036年申办方，七个国家都想争取这个机会，偏偏没有中国。

这不是没资格，也不是竞争输了，而是在申办窗口关闭之前，中国没有选择加入这场竞争。

我觉得，这件事真正值得关注的地方，不是中国少了一次举办奥运会的机会，而是今天的中国，已经不需要靠再办一届奥运会来证明自己了。

七个申办方，真正的竞争才刚刚开始

先别急着觉得这七个国家已经开始争夺主办权了，严格来说，现在还没有到正式投票阶段，它们只是进入了国际奥委会的持续对话名单。

这是什么意思呢？

简单说，就是先把自己的想法、场馆规划、资金安排和办赛能力拿出来，让国际奥委会看看有没有继续谈下去的必要。

按照国际奥委会公布的时间表，2026年11月，七方将进行线上陈述；2027年3月，国际奥委会执委会将筛选进入战略对话的对象。

2028年12月，部分优先申办方进入定向对话；最终由国际奥委会委员在2029年年中投票选出主办方。

也就是说，七个国家只是拿到了继续竞争的入场券，距离真正拿下2036年奥运会，还有好几道关要过，而且，这七个国家各自的算盘还真不一样。

德国瞄准慕尼黑，2025年10月，慕尼黑举行公投，约三分之二的投票者支持申办，要知道，慕尼黑1972年就举办过夏季奥运会，这次如果成功，等于时隔64年再次迎来奥运。

匈牙利押注布达佩斯，不过，这座城市并不是第一次有奥运梦想，2017年它就曾退出2024年奥运会的申办竞争。

印度瞄准艾哈迈达巴德，希望借助2030年英联邦运动会积累大型赛事经验，卡塔尔则有2022年世界杯的办赛经历，场馆条件不差，但夏季高温始终是绕不开的问题。

南非希望成为第一个举办夏季奥运会的非洲国家，韩国则提出全罗北道与首尔联合承办的思路，土耳其也希望让伊斯坦布尔终于圆一次奥运梦。

你看，这七家都有自己的理由，但也都有各自需要解决的问题。

我觉得，真正有意思的还不是谁能胜出，而是过去那些最有经验、最有条件举办奥运会的国家，这次反倒没有急着举手。

美国刚刚接下2028年洛杉矶奥运会，日本举办过东京奥运会，法国刚办完巴黎奥运会，澳大利亚则要承办2032年布里斯班奥运会，英国也没有进入这次七方名单。

这说明什么？

奥运会并不是谁有钱、谁有场馆，谁就一定愿意办，尤其是对于已经举办过奥运会的国家来说，再投入一笔巨额资金，究竟还能换回多少新增收益，必须认真考虑。

中国最后一刻，为什么没有报名？

说到这里，就该聊聊中国了，有人可能会问，中国的体育基础设施、赛事组织能力和经济实力都摆在那里，为什么不参加？

首先，申办奥运会不是哪个城市自己拍脑袋就能决定的事情。

国际奥委会的规则明确要求，申办意向需要得到所在国家奥委会的认可，涉及场馆建设、财政保障和政府支持，更不是一家体育局就能说了算的。

实际上，中国对2036年奥运会并没有公开启动一项正式申办计划。

2023年，网上曾经传出上海准备申办奥运会的消息，上海市体育局当时就明确回应：上海目前没有申办奥运会的计划。

注意啊，没有申办综合性奥运会的计划，不等于上海不愿意举办国际体育赛事，2024年上海就成功举办了奥运资格系列赛，继续参与国际奥林匹克体育交流。

所以，到了2026年10月31日申办意向窗口关闭，中国没有进入2036年这七方名单。

标题里说中国最后一刻决定了，并不是说中国此前已经正式递交申请，又在最后关头撤回，公开信息能够确认的是：截止日期到了，中国仍然没有报名。

我个人觉得，这个区别非常重要，2001年，北京申奥成功，为什么全国上下那么激动？

因为当时的中国太需要这样一个机会了，我们希望通过奥运会让世界认识中国，也希望借助这场全球盛会展示国家的发展变化。

2008年，北京奥运会成功举办；2022年，北京又成为世界上唯一的双奥之城，从夏季奥运会到冬季奥运会，中国已经完成了两次具有标志性意义的大型赛事。

如果说2008年是向世界证明我们能够办好奥运会，那么到了今天，我们其实没有必要为了再次证明同一件事情，再投入一笔巨额资金，这不是能力下降，而是目标发生了变化。

过去，家里刚刚富裕起来，办一场隆重的宴席，招待亲朋好友，让大家看看自己的变化，很正常。

可现在家里已经不缺这份体面了，继续花一大笔钱重复办宴席，可能还不如把钱拿去装修房子、改善生活，国家发展也是一个道理。

不花巨资凑热闹，钱应该花在哪里？

当然，奥运会最让人需要认真考虑的地方，还不是开幕式花多少钱，而是比赛结束以后怎么办。

举办奥运会，场馆只是其中一部分，交通、住宿、安保、医疗、通信、城市运行，都需要提前安排，而且，赛事有明确的开幕和闭幕时间，很多投入却不会随着比赛结束而结束。

场馆要维护，工作人员要安排，设施要运营，假如一座城市为了两周比赛修建了一批大型场馆，结果比赛结束后使用率很低，那这笔钱就不能简单算作成功的城市投资。

国际奥委会如今也把资金方案、政治和公众支持、长期遗产列入申办评估标准，说明这些问题已经成为奥运主办城市必须回答的现实问题。

东京奥运会受到疫情影响，许多比赛空场举行；雅典奥运会结束后，部分场馆长期面临利用问题，这些事情都在提醒后来者：办赛时的热闹，不等于赛后的长久收益。

我觉得，中国现在最值得做的，不是再建一批能够容纳几万人的大型场馆，而是让更多普通人下楼就能找到篮球场、足球场、健身步道。

毕竟，国际赛事不是每个人都能去现场看，但社区里的健身设施，几乎每天都能用得上，这两种投入，哪一种更贴近普通人的生活，其实不难判断。

而且，中国并没有因为不申办2036年奥运会，就减少对国际体育的参与。

2024年上海举办奥运资格系列赛，2025年成都举办世界运动会，第十五届全运会由广东、香港、澳门联合举办，后续还有北京世界田径锦标赛、世界游泳锦标赛等国际赛事。

我们依然欢迎国际赛事来到中国，也愿意为世界体育发展提供支持，只不过，现在更看重的是办赛质量、实际需求和赛后利用，而不是单纯追求规模。

这次不上桌，不代表以后不办

还有一个细节值得注意。

2036年奥运会的申办规则已经发生变化，国际奥委会希望通过分阶段对话，让申办国家有更充分的准备时间，也让场馆、资金和政府保障提前接受评估。

说到底，国际奥委会也知道，奥运会不能光靠荣誉感吸引主办方了，一个国家愿不愿意办，最终还得看这笔投资能不能带来长期价值。

中国这次不报名，并不意味着以后永远不办奥运会，更不意味着我们对国际奥林匹克运动失去兴趣。

我反而觉得，这是一种很正常的选择，有能力举办，不代表每次都必须举办；有条件投入，也不代表所有投入都值得。

2036年最终花落谁家，要等到2029年年中才能揭晓，至于中国，眼下更重要的事情，是把已经建成的体育设施用好，让更多人真正享受到体育发展的成果。

当然，大家也可以聊聊：如果未来中国再次获得申办奥运会的机会，你觉得我们应该积极争取，还是继续把资金优先投入全民体育和社区健身？

这笔账，你会怎么算？

信源：
https://www.toutiao.com/article/7703846884854563362/