浙江
结论：两个算法都对，但回答的是两个问题
- 同径回答"能不能直接换、产线要不要动"；
- 等电阻回答"性能能不能不打折"；
- 采购谈判里把两个口径混用，就会得出互相矛盾的结论：一方说"减重一半、降本一半"，另一方说"又粗又贵、没省多少"。两个数都没错，错在没标口径。
工程上只有一条公式：R = ρL/A。同径只动 ρ（电阻率变差），等电阻只动 A（截面放大）。所有争论都可以还原到这两个变量上。
三种算法，各自的代价
第一，变粗的下游代价不是线性的。 直径从 0.240 到 0.287，截面积 +43%，但遮光面积同样 +43%，胶膜用量、焊带间距、并片排版、盘长与换盘频次、串焊机压轮与夹持间隙都要跟着改。0BB 上更麻烦：细栅接触面积与焊点形态会变，压降可能不降反升。这些代价很少出现在报价单上，但会出现在良率报表里。
第二，同径方案的温升不是均匀上升的。 平均电流下温升可能可以接受，但汇流节点、串间连接、接线盒入口这些电流集中的位置，局部温升会被放大。温升要按位置测，不能按整版平均算。
第三，更粗不等于更好焊。 线径变粗意味着热容变大，同样的焊接功率下升温更慢，温度窗口可能整体上移甚至变窄。等电阻解决了电性能，可能又制造了工艺问题。 这就是为什么"等电阻"必须和"重新试焊"绑定，不能只改图纸。
成本口径怎么对上
等电阻设计下，CCA 米重是纯铜的约 0.66 倍（70% IACS）。材料价对比公式：
每米成本比 = 0.66 × (CCA 单价 / 铜单价)
若 CCA 单价是铜价的 75%，比值为 0.50，即"降本 50%"；若是 90%，比值为 0.60；若是 100%（同价），也有 0.66。所以"降本 50%"不是材料的固有属性，是"等电阻 + 单价 0.75 倍"这两个条件的乘积。 同径口径下这个比值会更低（0.46 × 单价比），但那是用 43% 的电阻换来的。
还有一个容易漏掉的分母：采购价口径要加复合加工费、分条损耗、包装、良率、物流和账期。材料价省 50%，采购价可能只省 30–40% [待核实：需要补充贵司实际含加工费的成本结构]。这两个数都要报，报一个就是选择性陈述。
复合焊带供应
一个务实的三步走：
- 先算电流分布，不要用平均电流。让研发给出每条焊带/每个节点的电流，再决定哪些位置可以同径。
- 同径先试。改动最小、验证最快，能过就先用同径，把工艺改造成本压到零。
- 只在过不了的位置做等电阻。通常是汇流和大电流节点，不是全部。
结论
同径和等电阻不是"哪个更好"，而是"哪个位置用哪个"。用整版一个口径拍板，一定会有一半位置选错：全同径，汇流温升顶不住；全等电阻，遮光和成本白让。
对外沟通建议统一说三句话：同径看功率差，等电阻看温升余量；材料价和采购价分开报；直径变了必须重新试焊。 这三句话能挡掉 80% 的口径争论。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
