十五岁职校生厕所遭十余人围殴 家长质疑警方、校方不作为

2026 年10月15日傍晚，河北省肃宁县职业技术教育中心内，一名年仅 15 岁的男生在上完厕所返回途中，被十余名高二学生强行拽入厕所围殴。头部遭重点击打致其当场昏迷，全身多达十一处损伤。事发至今已近一月，司法鉴定虽已出具为轻微伤，但涉案人数依旧查不清，关键监控录像缺失一段，家长质疑警方、学校慢作为、不作为，投诉无门。

受害学生谢某宇，是从沧州任丘来肃宁职教中心就读的新生。据其母邢女士讲述，事发当晚五点半左右，孩子晚饭后去上厕所，出来时被一群高二学生拦住。对方劈头就问 "你是哪里的"，孩子回答 "任丘的" 后，对方随即凶相毕露："看什么看？给我道歉。" 孩子反问 "我为什么要给你道歉"，这句话成了围殴的导火索。十余名学生一拥而上，连推带拽将男生强行拖进厕所，蒙住头部后拳打脚踢，专攻头部。谢某宇在多人围殴下毫无还手之力，当场被打晕过去，完全失去知觉。不知过了多久，谢某宇被同校四名同任丘籍同学认出并搀扶出厕所。

更令人心寒的是事发当晚家长赶到学校后的遭遇。邢女士说，她连夜赶到学校后，校方非但没有第一时间安排送孩子就医，反而反复催促家属 "赶快走吧，我们还要调监控呢"，硬生生把心急如焚的家长往外轰。最后是家属自己带孩子去的医院，学校全程没有伸出援手。

当晚22时56分，谢某宇被送往华北石油管理局总医院神经外科。入院记录上白纸黑字写着 "被人打伤头部、后背及骶尾，诉头痛、头晕、骶尾部疼痛"。十天后的诊断证明书列出十一项伤情：脑震荡、头皮血肿、颈部损伤、胸部损伤、腹部损伤、左肩部损伤、骶尾部损伤、多处软组织伤、多处皮擦伤，以及焦虑抑郁状态和急性应激反应。一个十五岁的孩子，被打得精神崩溃，至今严重焦虑抑郁。

11月1日，司法鉴定机构正式出具《司法鉴定意见书》。检验记录显示：左肩胛部有 7cm×8cm 淡褐色淤血改变，左侧背部有 6cm×9cm 淡褐色淤血改变，伤情符合钝性外力损伤特征。鉴定意见为：背部损伤评定为轻微伤。一纸 "轻微伤"，轻描淡写地盖住了一个十五岁男孩被十余人围殴至昏迷的全部伤痛，也盖住了半个多月的住院治疗和至今未愈的心理创伤。

事发后第三天，10 月 17 日，肃宁县城关派出所才正式立案，出具了编号为 "肃公（城）立告字〔2026〕0770 号" 的行政案件立案告知书。然而立案之后，调查进展成了一笔糊涂账。四名目击事发全过程的学生向家属证实，打人者至少十多个人，围殴时间近十分钟。但学校老师却一口咬定 "就一分钟，其他孩子只是围观没上手"。更诡异的是，这四名说实话的目击学生，先是被学校班主任反复约谈不让孩子们说出实情，后又被警方一遍遍传唤要求指认全部打人者 —— 孩子们被折腾得麻木了，话也越说越少。

更让家属气愤的是参与殴打的学生有十余人。可到了派出所那边，涉案人数就像挤牙膏一样：今天查出一个，明天两个，过两天变成五六个，最近又说是两个。一个十余人参与的校园围殴案，查了快一个月，连人数都查不清。

更蹊跷的是监控录像。家属在公安督察部门安排下查看了学校监控，却发现最关键的一段 —— 孩子被一群人围起来推进厕所的视频 —— 凭空消失了。监控里只有孩子有说有笑去厕所的画面，以及打完后的画面，唯独中间被拖进厕所殴打的那段不翼而飞。家属当场质问："进去的时候还有太阳，怎么挨完打天立马就黑了？哪有一分钟天就黑了的道理？" 校方人员被问得哑口无言，最后支支吾吾解释说 "监控自动启动了夜间模式"。这种说辞，连普通人都骗不过。

学校的态度更是让人心寒。事发后半个多月里，校方仅有两名校长和两名老师去医院探望过一次，至今没有一句道歉。家长称，每当她在抖音上发布维权的视频，校长才会主动联系，但除了 "看看孩子" 之外，没有任何实质性处理方案。10 月30日，家长向学校信访，校方出具的《依法分类告知书》落款日期写着10月30日，承诺12月28日前办结 —— 整整两个月的处理期限，用来处理一桩校园围殴案，效率之低令人咋舌。

校园本该是最安全的地方，厕所本该是最普通的去处。一个十五岁的新生，仅仅因为说了一句 "我是任丘的"，仅仅因为反问了一句 "为什么道歉"，就被十余名同校学生拖进厕所围殴至昏迷。这不是学生之间的小打小闹，这是有组织、有预谋的恶意欺凌。更可怕的是，事发后校方第一反应不是送医而是撵人，监控关键段离奇失踪、校方百般推诿、涉案人数反复变更、目击学生被反复约谈 —— 每一个环节都在稀释这起暴力事件的严重性，每一个动作似乎都在保护施暴者，每一句话都在消耗受害者家庭的信任。

校园暴力从来不是 "孩子之间打打闹闹" 那么简单。当十余个学生敢于将一名同学拖进厕所围殴十分钟，当学校监控偏偏在最关键的时候 "自动进入夜间模式"，当警方查出的人数像挤牙膏一样一点一点往外蹦 —— 这已经不是某几个学生的道德问题，而是整个校园安全管理体系的系统性失灵。

肃宁职教中心的这起围殴案，暴露的是部分职业学校在学生管理、安全防护、矛盾化解上的全面缺位。学校不是不管，是慢作为、假作为；监控不是没有，是关键部分 "恰好" 缺失；调查不是不查，是人数永远查不清。 —— 我们不得不追问：校园安全的防线，到底守在了哪里？未成年人保护的承诺，又落到了谁的头上？