四川
九寨沟景区做梦也没想到，好好的大美风光，没有被传出去，一老一青年打架事件，反倒成了热议话题。
常说黄山归来不看岳，九寨归来不看水，这次去九寨沟的人，不仅看到了山水，更是看到了肘击。
截止目前，这件事警方已经给出通报，双方均有责任，当事人均互相道了歉，也选择了和解，已经没什么好说的了。
而且，据悉，打架的老人已经带着同伴，于11月3日坐高铁离开了当地，这事基本上也就完结了。
可问题是，打架事件虽然结束，但引发了一系列争议却还在，有人觉得这个处罚太轻，认为人都被打出血了，调解是在和稀泥。
还有人认为九寨沟出现这种肘击事件，已经不是头一次了，这回如此严重，与景区管理存在很大问题。
更有人认为，当下景区老年人免费政策应该有所改变，要不然以后这种事，还会持续发生。
对于这些争议，客观来说，并不是网友们故意挑刺，说的都在理，但事情既然发生了，那么问题还得一一解决。
先说这个调解处理方式，从法律的角度来说，是没有任何问题的，法律规定的调解有着严格前提，民间纠纷引发情节较轻，双方自愿调解绝非免责。
从事情本身来说，这事并非老人恶意伤人，一开始，有网友发布了老人打人的视频，只见老人对着年轻男子猛挥拳，年轻男子丝毫没有还手，事后，老人想离开。
被打男子嘴角冒着血，还喊道：“别走，不要走，把人打成这样，不要走啊！”
就因为这一片段，不少网友对老人是口诛笔伐，认为是老人恶意打人，网上更是传出年轻情侣劝阻插队老人被打的话。
尤其是看到年轻男子被打惨状后，更是引发了全网攻击，觉得老人是倚老卖老，不应该对这种老人让步。
可真相曝光后，网上舆论又变了，帽子叔叔在连夜调查取证后，证实双方都存在问题，甚至还是年轻人先动的手，抛开受伤严重程度来说，这就是互殴，双方都有责任。
那么，根据相关规定，优先进行调解，而事实结果就是，双方认错，互相道歉，各负其责。
所以，调解不是和稀泥，连当事人都没有怨气，网友们又何必自找无趣呢？
其次就是这件事引发的深思，在事情调查结果出来之前，可以说绝大部分人都站在了年轻男子这边，老人遭到了全网唾骂，就连整个老年团体，都被牵连。
声称只有让每个人的正当权益都得到尊重，才能少一些“凭什么总要我让”的委屈。这场冲突，没有绝对的受害者与施暴者，只有全员失态的荒唐。
还有九派新闻也在喊话，勿以切片定是非，公共空间的行为底线，需要一个清晰的、被看见的确认。
不得不说，官媒就是官媒，简短几句话，就说中了事情的核心。
其实说简单点，就是让大家不要被片面的说辞给误导，有时候看到的东西，都未必是真的，要有自己的认知和判断。
那么这件事后，还留下最后一个问题，就是老年人免票的规定，是否值得调整。
有人建议旺季限制免费名额，也有人提出改为半价。
据数据统计，九寨沟下半年属于旺季，10月份期间，多日门票连续售罄，11月2日当天，更是预订了4.1万张门票，达到单日最大承载量。
截至当日，九寨沟今年累计接待游客已超过600万人次。
按照景区公开说明，60至64岁老人，在法定节假日享受门票优惠，其余时间免门票，以至于这个季节去九寨沟的老人，尤其是多，出现的摩擦事件也是频发。
早在这件打人事情出来之前，就有很多网友向有关单位反映，建议旺季取消老年免票、改为半价，或以每日限量预约、分时入园等方式，平衡敬老福利与游客体验。
理由是免票政策致老年团在栈道、观光车争抢频发，以至于“肘击老头老太”都成了网络热梗，说到底，就是挤压了付费游客的游览空间，影响了景区口碑。
客观来说，这个问题确实值得深思，将个别冲突归咎于老年免票，其实并不合理，冲突根源是秩序管理问题，而非惠民政策本身。
敬老福利有政策依据，不能简单一刀切。景区将持续研判旺季客流，不断优化团队预约机制，引导游客错峰出行。这才是解决问题的根本办法。你觉得呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
