越南贩毒死刑要放行，胡志明市代表不同意：2030年看禁毒效果说话

谁能想到，主打向国际废死标准看齐的越南，这次直接在国会踢到了铁板。2026年10月底河内国会大厦开会，本来顺顺当当要把贩毒罪从死刑名单里踢出去的修正案，直接卡壳吵翻了天。靠港口物流躺成越南顶流大都市的胡志明市代表，拍着桌上最新的涉毒数据死活不让步，半点儿情面都不给。

胡志明市前九个月刚查了5901起涉毒案，16135人卷进去，比去年同期多了四成三，数字的热乎气都还没散。这边政府直接掏出拟废除六项死刑罪名的草案，连非法买卖毒品罪都在名单里，不少人都在嘀咕越南这是要彻底跟上国际废死节奏了。

政府这次的算盘也摆得明明白白，打算把现有的10项死刑罪名直接砍到只剩4项，就留叛国、故意杀人、恐怖主义、非法生产毒品这四类。之前他们已经砍过好几轮死刑了，1985年刑法里整整44个死刑罪名，2015年压到18个，2025年6月国会还以429票赞成砍掉贪污、受贿、间谍等8项，直接从18降到10。当时投票赞成率高到全网都夸改革利落，谁能想到今年新草案刚递上去就裂了大缝。

带头跳出来反对的阮青桑，身份根本不是普通代表，人家是胡志明市市委内政部副部长，手里攥着本地最一线的禁毒数据，说出来的话分量完全不一样。胡志明市是什么地方，越南最大的港口航空枢纽，刚好卡在金三角毒品往国内散、往第三国运的关键节点，毒贩子都把这儿当中转站，治安压力比河内大了不是一星半点。

他直接在国会掏了最新的数据，前九个月本地涉毒案5901起，涉案16135人，同比涨了43.74%，前10个月的涉毒案都飙到6400起以上了。他还掏了不少办案的实锤，很多案子一查就是几百公斤甚至上千公斤的货，这要是直接把贩毒死刑废了，后面的毒贩子连最后一点顾忌都没有，那街面上的普通人还能有安生日子过？

他也不是完全反对改革，还掏了个折中方案出来，贩毒死刑先不取消，但把适用死刑的毒品数量门槛往上提，只对准犯罪集团头目和运毒数量特别巨大的主犯，底层小喽啰能留一条命。他特意提了个时间节点，先等到2030年，实打实的禁毒效果摆在台面上看过了，大家都觉得情况稳了，再谈要不要彻底废掉贩毒死刑的事儿。

他这话一说完，同塔省代表范文和立马站出来附和，清化省代表陈世敬也举手支持，大家口径都差不多，先提高量刑门槛，看到实际禁毒数据再聊废死的事儿。国会法律与司法委员会主任潘志孝出来打圆场，说废死大方向是没问题的，但这两个涉未成年人和涉毒的死刑罪名，还是得慢慢权衡掂量，草案根本没法当场出结果，直接搁在国会待后续讨论。

不少外界观察者一开始把这事解读成越南南北派系掐架，其实真的想浅了。胡志明市的代表天天泡在本地处理涉毒治安的一线，对毒品犯罪的威慑需求，和坐在河内办公室里算国际接轨账的官员体感完全不一样。选区里的选民天天上下班逛街都能碰到涉毒相关的事儿，选出来的代表自然对这块儿的安全需求更敏感，地理区位决定治安压力，治安压力直接决定代表的表态，哪有那么多派系阴谋。

越南这两年玩命给死刑罪名瘦身，根本不是为了什么虚名，全是实打实的利益考量。现在全球差不多170个国家要么在法律层面废死，要么实践里常年不执行死刑，2025年全年也就17个国家真正执行过死刑，废死早就成了国际社会的主流大趋势。

西方国家和国际组织评判他国法治水平的时候，死刑保留名单是随手就能掏出来的尺子，越南不把这把尺子挪开，后面招商引资、双边司法合作、人权对话，走到哪儿都要被卡一道。引渡这块的好处更直接，2026年7月1日越南新的引渡法正式生效，里面明明白白写了，外国找越南引渡人或者越南往外国递引渡请求，对方要求不判死刑的，越南公安必须拿到对方的书面承诺。

越南要是先把自己这边的死刑罪名砍得七七八八，和其他国家谈引渡的门直接就宽一大截，之前2025年砍掉贪污受贿死刑，打的就是这个算盘。要是贪腐逃犯逃到国外，人家一看你要判死刑根本不肯引渡，人抓不回来赃款追不回来，留着这个死刑罪名反而是自己给自己添堵，完全没必要。

国际接轨的入场券拿得再顺，也换不来街头实打实的安全感。胡志明市街头的涉毒案子不会因为越南进了废死相关的国际名单就自己变少，河内会议室里拍脑袋定的政策跑得飞快，普通人对治安风险的感知速度根本追不上。司法改革跑得太急，最容易出现的问题就是纸面好看了，普通老百姓心里的安全感反而空了一块。

这次争论最有意思的点，根本不是吵要不要废死这个大命题，是把很多人没注意到的细节摆上了台面，死刑的威慑力其实也有用旧失效的时候。之前越南砍掉的那些死刑罪名，比如贪污、间谍、危害人类罪之类的，其实离普通人的日常生活很远，大家日常根本碰不到，所以改的时候社会反响几乎没什么波澜。

贩毒罪完全不一样，这玩意直接扎进普通人的生活里，大家最怕的就是家附近学校边上突然冒出来贩毒的人，危害直接落到自家孩子头上。死刑在老百姓心里的分量，根本不看法条排第几，只看这个罪名会不会直接祸害到自己和身边人的日子。

还有个很现实的逻辑，要是贩毒死刑的门槛定得太低，带50公斤和带500公斤都是死刑，毒贩子的理性选择根本不是收手，只会往死里加码运更多货，反正横竖都是死。把死刑门槛往上提，或者直接换成长期监禁，反而能让很多底层运毒的马仔主动选择配合警方戴罪立功，毕竟留着命才有得选，这个道理很冷酷，但完全符合实际办案逻辑。

地方代表坚持要留死刑底线，也不是完全不讲理。普通人心里都需要看得见的一条红线，知道做了坏事会付出对等的代价，哪怕这条红线实际挡不住所有的坏人，也能给普通人最基础的安全感。死刑很多时候不只是为了惩罚罪犯，更是给受害者家属一个交代，给所有普通人明确划出一条绝对不能碰的底线，这份信任靠再高的破案率都很难补回来。

现在越南国会卡的这个节点，刚好就是两种逻辑的交叉点。河内的官员算的是对外接轨的工具账，地方代表算的是普通人的信任账，工具账靠数据就能吵清楚，信任账只能靠时间慢慢磨。阮青桑说要等到2030年看禁毒效果再谈，根本不是故意拖延，他自己也清楚，禁毒的数据没实实在在拿出来之前，两边谁都说服不了谁。

参考资料：越南国会《刑法典》修正案草案：应谨慎限制死刑的适用范围，避免将其用于某些罪行