两院尽失！特朗普成了“轮椅”总统，日本最先开口：美日同盟没变

作品声明：内容取材于网络

一场中期选举，特朗普所在的共和党参众两院全丢，连镜头都不敢面对，这下特朗普连“跛脚”总统都算不上了，直接“坐上轮椅了”。

可最急的却不是白宫，是隔着太平洋的日本，第一时间跳出来喊美日同盟坚不可摧，德黑兰那边倒是嘴角上扬，说美国人民对战争说了不。

特朗普把自己关了起来

美国中期选举的结果落定之后，华盛顿的权力格局换了一副面孔，共和党在参众两院同时丢掉多数，特朗普在剩下的两年任期里，面对的国会将完全由民主党把持。

众议院那边民主党拿到224席，参议院锁定54席，翻转的范围甚至伸进了得克萨斯和堪萨斯这种共和党经营了几十年的地盘。

得州上一次选出民主党参议员还是1988年的事，堪萨斯更是将近一百年没出现过这种情况，选民的不满已经越过了传统的摇摆地带，渗进了共和党以为稳如磐石的后院。

特朗普的应对方式很特别，选举日当天他留在白宫，所有对媒体开放的活动一律取消，晚上在东厅办了一场闭门招待会，跟副总统、国务卿还有一批顾问围在一起看开票。

在场的人形容气氛沉得像葬礼，他那天在社交平台上的活跃程度倒是很高，早上7点到8点这一个小时里就发了71条帖子，替共和党候选人摇旗呐喊。

可等到开票结果越来越难看，他的账号反而安静了下来，英国媒体统计说至少有三个小时没出声。

参议院选举中，多个关键州“红翻蓝”

电话采访他接了，印着“VETO”字样的帽子照片他也发了，唯独不肯站到镜头前面去。道理不复杂：一个从竞选那天起就把“永不认输”挂在嘴边的人，让他站在讲台上承认自己拖累了全党，这个动作他做不出来。

他在帖子里已经把败因归结为“自己不在选票上”，这个说法经不起推敲，但至少是他能给自己找的台阶。

其实我觉得，特朗普躲的与其说是镜头，不如说是党内那批正在找替罪羊的人。

一旦站到话筒前，第一个问题必然是“这次败选是不是你的责任”，而他给不出让金主和少壮派满意的答案，闭门待着，至少还能把“可控”这两个字攥在手里。

日本抢在所有人前面开口

欧洲还没动静的时候，日本先表态了，官房长官木原稔在选举次日就开了记者会，说日美同盟对日本国家利益和国际社会稳定不可或缺，至于美国选举本身，那是他国内政，政府不便评论。

话说得滴水不漏，但速度暴露了心态，高市早苗政府此前把筹码押在了特朗普身上，带着5500亿美元的对美投融资承诺，指望靠首脑之间的私人关系稳住双边框架。

日本官房长官木原稔

现在特朗普成了跛脚鸭，东京最担心的不是民主党上台，而是一个在国内推不动任何议程的总统，会把精力转向外交领域，为了拿一份能向国内交代的政绩，去跟中国或者俄罗斯做交易。

产经新闻的分析就点明了这一层，特朗普可能通过外交找突破口，而日本跟中俄的关系都处在冷淡期。

依我看，日本这个表态的速度本身就说明问题——真正稳固的同盟不需要抢在所有人前面喊“没变”，喊得越急，恰恰说明心里越没底。

还有一件更具体的事压在东京心头，日本年底要修订三份安保文件，包括《国家安全保障战略》。

消息人士透露，考虑到财政状况，日方可能不会把防务开支占GDP的3.5%写成未来五年的硬性目标。

但特朗普现在有了更充分的理由来施压，他在国内什么都推不动了，向盟友要钱要承诺，是白宫为数不多能拿出手的“外交成果”。

高市政府怎么在这件事上周旋，直接关系到日美同盟接下来两年的实际温度。

《读卖新闻》有一篇著名文章就判断：高市与特朗普的信赖关系是日本外交最大的资产，一旦同盟动摇，日本就得在“自主防卫”和向“中国妥协”之间做选择。

这种两难处境，才是日本抢在所有人前面喊“同盟没变”的真正原因。

伊朗的满意带着保留

同一天开口的还有伊朗，议会议长卡利巴夫说美国人民对战争说了不，伊方支持这个立场。这个措辞的微妙之处在于，他没有把功劳算给民主党，而是归给了民意。

这样一来，既证明了特朗普政府对伊政策的失败，又不用把跟华盛顿未来任何可能的接触窗口关死。

议会议长卡利巴夫

伊朗最高领袖穆杰塔巴的声明则划了另一条线：不要以为换了个国会，美国的敌意就会自动消失。

在我看来，伊朗这份“满意”的含金量其实有限，把功劳归给“美国人民”而不是民主党，恰恰暴露了德黑兰清楚一件事：换了谁控制国会，制裁都不会自动松开，他们庆祝的是特朗普吃瘪，不是自己解套。

穆杰塔巴

德黑兰确实有满意的理由，霍尔木兹海峡这张牌被验证了，油价上涨给美国家庭带来的压力，在选票上变成了对共和党的惩罚。

但要说美伊问题会因此迎来大结局，那就想多了，解冻资金、石油豁免、解除制裁，这些事的权限大多在国会手里，而制裁恰恰是两党少有的抱团领域。

民主党反对的是这场战争，不是对伊朗强硬，何况一个在国内处处受制的总统，反而可能更需要一场外部胜利来撑场面，这对德黑兰来说不是什么好消息。

对华政策不会变软，只会变得更难猜

国会两院都换了主人，美国的对华政策会不会跟着软化，这个问题不能靠简单的加减法来回答。

国会山上的对华强硬是两党少见的共识，新一届国会完全可能推出更多立法动作，方向不太可能是往回走。

行政层面，关税、出口管制、投资审查这些工具大部分靠行政权运转，国会能添堵、能拖慢，却很难把已经开动的机器整体倒回去。

真正需要留意的是行为模式的变化，一个在国内议程被堵死的总统，在外交上的动作会更难预测，因为国内拿不出成绩的时候，外部交易就成了为数不多的选项。

交流可能会增加，但那种交流更可能是就事论事的讨价还价，而不是战略层面的缓和。

我个人认为，把“民主党回来”等同于“对华政策变软”，是这次选举后最容易犯的判断错误。

国会那帮人在对华议题上的强硬是跨党派的，换了个多数党，只会让白宫在关税和出口管制上动手时多一层国会施压，而不是少一层。

否决权好用，但解决不了问题

目前特朗普手里最实在的工具只剩否决权了，挡民主党的法案，这个工具确实好使，推翻否决需要两院各三分之二，以目前的席位分布，民主党凑不够这个数。

但否决只能让对方的政策停在那里，不能产生任何替代方案，连续挡几个月，民生层面的问题还在堆积，舆论的压力会慢慢往白宫的方向转。

国会那边真正的武器从来不是立法，是调查、传票、听证和拨款，这些只需要简单多数就能推动。

弹劾大概率会来，但参议院定罪需要67票，在两党对立这么深的局面下，弹劾更可能是一个政治姿态而非法律结果，第一刀大概率会落在防务部门负责人身上，而不是总统本人。

共和党内部的走向也值得看一眼，短期内要找败选的责任人，往后走就是2028年的提前起跑。

副总统万斯和国务卿鲁比奥在伊朗议题上的分歧会慢慢公开化，党内的矛盾会从暗处浮到台面上。

这场选举真正的后果，也许不是谁控制国会，而是战争的代价和生活的压力，最终被选民换算成了对执政党的惩罚。

特朗普接下来两年会怎么走，日本在盯着，伊朗在盯着，但答案大概只有他自己知道。