日本前首相石破茂称，日韩联手可成世界第三，韩方却划清边界？

日韩两国如果真正联手，能不能成为世界第三军事力量？10月29日，日本前首相石破茂在东京抛出了一个大胆设想：两国人口合计1.7亿，GDP达到6万亿美元，防卫力量也有希望跻身世界第三。

但他紧接着又提醒日本，必须认真反省过去对亚洲做过什么，一个日本前首相，为什么一边鼓吹日韩军事合作，一边又主动谈历史反省？韩国真的愿意和日本走到这一步吗？

10月29日，韩国统一部下属统一研究院在东京大学举办“国际韩半岛论坛日本研讨会”，日本前首相石破茂出席并发表祝辞。

他提出，日韩如果实现更紧密的合作，两国人口合计约1.7亿，在全球可以排到第七位，GDP合计约6万亿美元，超过德国，达到世界第三的规模。

在军事方面，他给出的说法是，韩国防卫力量排世界第五，日本大约排第七，两国合起来有望达到世界第三。

石破茂还借用了欧盟成立初期荷兰、比利时、卢森堡开展经济合作的例子，认为日韩也应该长期推动合作。

这番话听起来很有吸引力，但我认为，最值得琢磨的不是世界第三这个数字，而是他为什么要把经济和军事放在一起谈。

日本和韩国确实有各自的优势，日本拥有较强的海空装备、工业制造和技术研发能力，韩国在造船、电子产业、军工制造和武器出口方面也有竞争力。

如果双方能够在技术、装备、情报和后勤方面形成互补，确实可能提高各自的军事能力，但这里有一个很容易被忽略的问题：两国军队不是两堆装备放在一起就能组成一支联合部队。

指挥权归谁？情报如何共享？出现突发事件时谁来决定行动？后勤物资如何保障？这些才是真正决定联合军事能力的关键。

而且，石破茂所说的第五、第七和第三，是他引用的实力排名，并不是国际社会公认的日韩联合军力排名。

瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所公布的2025年数据也值得参考：日本军费约622亿美元，韩国约478亿美元，两国合计约1100亿美元；德国同期约1140亿美元。

在我看来，石破茂提出这个构想，真正想推动的是日韩从普通的经济、安全合作，进一步走向战略层面的深度协作，问题是，日本有这个愿望，韩国就一定愿意配合吗？

石破茂这次讲话中，他明确表示，日本必须认真认识过去在亚洲做过的事情，不能只强调历史光明的一面，也必须正视历史阴暗的一面。

他甚至强调，正视历史不是为了迎合韩国，也不是为了看其他国家的脸色，而是日本自己必须做的事情。

我认为，这段话并不是随口说说，日韩关系最大的障碍，从来不只是军事能力不足，而是两国之间长期存在的历史信任问题。

日本殖民统治朝鲜半岛长达数十年，战争期间的强征劳工等历史问题，至今仍然影响韩国社会对日本的看法。

日本一些政治人物希望把日韩关系更多放在现实安全利益上，认为面对朝鲜半岛局势和东北亚安全压力，两国应该减少历史争议带来的阻碍。

这种想法有现实原因，但不能因此要求韩国把历史问题放到一边，在我看来，日本需要明白一个道理：合作不是要求对方忘记过去，而是要让对方相信，未来不会重蹈过去的覆辙。

石破茂主动提出历史反省，恰恰说明他知道日韩军事合作最大的难点在哪里，如果连基本的历史信任都没有，谈再大的军事合作规模，也很难真正落地。

石破茂提出日韩军事力量联动，并不是没有具体的合作项目，其中一个重要议题，就是《物资劳务相互提供协定》，这份协定主要涉及两国军队在特定情况下相互提供燃料、食品、运输以及其他后勤物资。

简单来说，就是让两国军队在联合行动和相关任务中，能够更加方便地获得对方的后勤支持，这看似只是后勤问题，实际上却涉及军事协作的深度。

2026年6月8日，韩国总统李在明在就职一周年记者会上明确表示，考虑到韩国国内民众情绪，目前很难签署日韩ACSA。

他同时指出，日韩虽然不能完全放弃合作，但历史和领土问题尚未彻底解决，军事合作需要保持慎重。

李在明还用过去遭受伤害的经历作比喻，说明历史问题没有解决，就要求双方实现真正意义上的全面合作，并不现实。

韩国并不是不需要日本，日本是韩国重要的贸易伙伴，两国在半导体、汽车、电子、材料和供应链方面都有合作空间。

但经济合作与军事绑定完全是两回事，企业合作出现分歧，可以通过合同和市场解决，军事合作一旦涉及联合行动、物资保障和安全责任，影响的就是国家战略选择。

韩国必须考虑国内民众的历史情绪，也必须考虑自己是否愿意承担更深层次的军事合作带来的风险。

再看日本自身的防务安排，石破茂提出日韩军事合作构想的背景，是日本正在持续扩大防务投入。

2022年底，日本制定了新的防卫能力建设计划，确定2023至2027财年五年相关支出约43万亿日元，重点包括远程导弹、弹药储备和装备维护。

而11月2日，路透社援引知情人士消息披露，日本政府和执政联盟正在讨论下一轮五年防务建设计划。

从2027年4月开始的五年时间里，相关支出可能达到70万亿至80万亿日元，相当于现有43万亿日元计划的约1.8倍。

报道还提到，日本计划增加无人机采购，并继续发展远程导弹、人工智能和太空技术，石破茂谈日韩军事力量联动，日本政府又在研究大幅增加未来五年的防务投入，两件事虽然不能直接画等号，但都反映出日本正在重新调整自己的安全战略。

我认为，日本真正需要回答的问题，不是自己能不能进入世界第三，而是不断增加军事投入之后，究竟想建立什么样的地区安全秩序。

但如果把军事扩张与地区对抗捆绑起来，甚至借助台湾海峡、朝鲜半岛等问题不断强化紧张气氛，那么最终增加的可能不是安全，而是周边国家之间的猜疑。

值得注意的是，军事合作遇到阻力，并不代表日韩关系完全停滞，11月3日，韩国联合通讯社举办2026未来经济论坛，主题就是全球经济碎片化背景下如何加强日韩市场联系。

这场论坛有韩日政界、企业界和学术界人士500多人参加，SK集团会长兼韩国商会会长崔泰源在致辞中再次强调建立“日韩经济共同体”的必要性。

李在明总统的贺词也由总统府公关沟通首席秘书代读，这说明，日韩之间的经济合作仍然有相当大的现实需求

另一个值得关注的消息是，11月2日，李在明要求韩国国会批准2027年820.9万亿韩元的政府预算，其中人工智能相关投入达到21.3万亿韩元，重点涉及半导体、实体人工智能和人工智能数据中心。

我认为，这两条消息放在一起，恰好能看出韩国当前的现实需求，韩国需要发展自己的人工智能、半导体和先进制造产业，也需要通过国际合作扩大市场。

与日本加强经济合作，对韩国有实际好处；但是否进一步推进军事一体化，则是另一套完全不同的利益计算。

从韩国的角度看，能够获得经济收益，又不必在历史和军事问题上承担过多政治风险，显然是更容易接受的选择。

我认为，日本如果真想推动日韩关系向前发展，就不应该只盯着军事合作，而应该先把经济合作和历史互信做好。

石破茂提出日韩人口1.7亿、GDP6万亿美元、防卫力量有望达到世界第三，表面上是在谈两国实力，实际上是在推动东北亚安全格局发生变化。

日本希望扩大军事影响力，韩国希望获得经济和技术合作空间，两国有共同利益，也有难以绕开的历史矛盾。

我认为，日韩未来最有可能先扩大经济、科技和供应链合作，而不是马上建立深度军事一体化关系。

李在明对ACSA保持谨慎，11月3日又继续释放经济合作信号，已经说明韩国并不打算把所有合作放在同一个篮子里。

日本如果真想获得韩国的信任，就不能只拿世界第三的前景吸引对方，更应该拿出真正尊重历史的行动。

石破茂口中的世界第三，究竟是日韩共同发展的新机会，还是一个看起来强大、实际上很难落地的政治设想？答案恐怕不在那1.7亿人口和6万亿美元GDP里，而在日韩能否真正跨过历史和现实这两道门槛。