过分了！小米vivo们探索收费模式，手机AI影像不再有免费午餐？

今年手机厂商们在影像上的竞争，已经从硬件转向AI了。

从最早的AI消除路人、AI扩图，到如今的AI超清、AI修图、AI构图，甚至只需要输入一句话，就能让手机自动调整照片的色彩、光影和背景，AI在手机影像中的存在感越来越强。尤其是今年，AI几乎成为旗舰手机发布会上绕不开的重点，厂商恨不得把所有拍照功能都加上AI两个字。

（图片来源：vivo官方）

但雷科技（ID：leitech）发现，随着这些AI功能的「泛滥」，一个新的问题出现了：这些功能，可能不会完全免费。

以今年的小米18系列为例，其搭载的「传奇一瞬」大模型影像功能已经开始采用积分机制。除此之外，vivo、荣耀等品牌的部分AI功能也陆续出现使用次数限制，甚至开始尝试付费模式。

过去用户买一台手机就能享受到全部拍照功能，如今手机售价越来越高，AI功能越来越多，怎么用户反而要为一张照片「付钱」了呢？

AI影像功能越来越强，但可能不会一直免费

过去几年，手机厂商主要围绕传感器尺寸、镜头焦段、光学防抖和计算摄影算法做文章。到了2026年，AI影像已经成为各家旗舰发布会上的重点，甚至开始参与构图、拍摄和后期修图。

之前雷科技（ID：LeiTech）在横评对比小米18 Pro Max、OPPO Find X10 Pro Max和vivo X500 Pro Max时就表示，国产手机厂商除了常规的AI消除、AI扩图等功能，还加入了「AI帮拍」、「AI修图师」、「AI图生视频」等功能，主打一个用户只需要负责按快门，剩下的全部交给手机。

（图片来源：雷科技摄制）

不过，这些AI功能并不一定都能免费使用。

目前比较典型的案例就是小米18 Pro系列的「传奇一瞬」。按照现有规则，这项功能每次调用需要消耗100积分，系统每月赠送一定额度，2027年起则计划转向付费积分机制。

vivo的部分AI功能也已经开始引入使用次数限制，例如此前X300系列的AI定制美颜，就曾对使用额度作出限制。

荣耀在部分市场推出的AI图生视频功能，则已经采用免费额度与付费生成相结合的方式。用户可以免费体验一定次数，超出额度后需要额外付费。

当然，目前各家厂商的收费政策仍有明显差异，部分功能完全免费，部分设置使用次数限制，也有一些已经明确了付费规则，不能一概而论。

AI修图收费合理吗？手机厂商也是没办法

看到这里，可能有不少读者会觉得，手机厂商是不是有点太贪心了？

如今一台影像旗舰起步就是六七千块钱，顶配型号接近五位数，结果连修张照片都要额外花钱，怎么看都有些说不过去。不过如果从技术角度分析，AI影像收费倒也并非完全没有理由。

（图片来源：雷科技摄制）

首先小雷要说明的是如今的AI修图和我们以前常说的计算摄影完全是两码事。以前手机拍照主要依靠本地算法处理图像，例如HDR合成、夜景降噪、人像虚化等。这些功能虽然同样需要大量研发投入，但将其部署到手机以后，主要依靠处理器和ISP完成运算，厂商不需要为用户每一次拍照提供云端计算资源。

但生成式AI修图就完全不一样了。以AI扩图为例，当用户希望把一张竖构图照片扩展成横构图时，AI需要分析原始画面的内容，再生成原本不存在的背景。如果画面里包含建筑、人物或者复杂纹理，还需要尽可能保证新生成的部分与原图保持一致。类似的还有AI超清、复杂物体消除、AI换背景等功能，为了获得更好的生成效果，部分厂商会选择将这些任务交给云端大模型处理。

（图片来源：雷科技制图）

这就意味着，每当用户点击一次生成，手机都要在云端进行相应的计算，都要烧掉一定量的Token。而且照片的分辨率越高，画面内容越复杂，需要处理的数据通常也就越多。如果用户对生成结果不满意，反复调整指令、重新生成，计算资源的消耗还会进一步增加。

对于拥有数千万甚至上亿用户的手机厂商来说，长期维持这些AI服务，确实需要投入不少成本。更何况，云端AI服务还涉及服务器维护、网络传输、模型更新等长期成本，即使手机已经卖出去几年，只要用户仍然在使用相关功能，厂商依旧需要持续承担运营费用。

说服用户付费不易，强化端侧AI才是正道

但小雷觉得，厂商有运营成本是一回事，用户愿不愿意为这些成本买单，又是另一回事。

毕竟，AI影像本身就是厂商用来吸引用户购买新机的重要卖点。在发布会上，厂商会花大量时间展示AI如何让照片变得更清晰、如何消除复杂背景中的路人，以及如何通过一句话生成理想的照片。用户看完相关演示，自然会认为这些功能也是这台手机的「一部分」。

（图片来源：OPPO官方）

如果用户正是因为这些功能选择购买某款手机，结果到手使用一段时间后才发现，想继续体验还需要额外付费，难免会产生心理落差。尤其是部分功能如果在发布时没有明确说明收费规则，后续再调整额度或加入订阅机制，就更容易引起争议。

过去两年，从高通、联发科到各家手机厂商，都在不断强调端侧AI能力。如今旗舰处理器的NPU性能已经有了明显提升，部分过去需要联网才能完成的AI任务，也开始逐渐转移到手机本地运行，例如一些相对简单的图像识别、基础修图和画质增强任务，已经可以通过端侧模型完成。虽然复杂的生成式AI依然需要云端提供支持，但未来能够在手机本地完成的操作肯定会越来越多。

当然，端侧AI也存在内存占用、功耗和生成效果等限制，短时间内还不可能完全取代云端大模型。但既然厂商一直在强调手机本身端侧的AI算力，那么如何利用这些算力降低云端服务成本，也应该是厂商需要考虑的问题。

否则，手机厂商一边宣传处理器的AI性能有多强，一边又采用AI收费机制，多少会让用户有些矛盾。

我们不反对AI影像功能收费，但不能全都收

在此前的旗舰影像横评中，小雷也专门体验了小米、OPPO、vivo等厂商的AI修图功能。不得不承认，今年国产旗舰在这方面确实进步明显，尤其是通过文字指令调整照片的光影、色彩，甚至直接替换背景，已经不需要用户掌握复杂的修图技巧。

但实际体验下来，小雷发现自己最常用的依然是AI消除和AI去反光。比如出门旅游时，照片背景里经常会出现路人，直接圈选就能消除，确实比以前方便不少。至于AI扩图、AI换背景等功能，虽然刚拿到手机时会忍不住尝试几次，但日常拍照时，使用频率其实并不高。

而且，现在的AI修图也没有想象中那么完美。比如消除复杂背景中的人物时，偶尔会出现建筑线条错位、纹理重复等问题；AI扩图生成的画面也可能存在透视错误。至于AI超清，虽然能让照片看起来更加清晰，但部分细节实际上是AI生成的，未必符合真实场景。

更麻烦的是，大部分云端AI功能都需要一定的等待时间，如果结果不满意，就得重新调整指令，然后再等上一轮。对于只是想随手拍张照片发朋友圈的用户来说，恐怕没有多少人愿意花这么多时间。

（图片来源：雷科技制图）

其实在日常拍照时，小雷遇到的问题往往和AI没什么关系。比如晚上拍街景，灯牌还是容易过曝；从主摄切换到长焦，照片的颜色可能就变了；想抓拍一只正在跑动的宠物，拍出来却是糊的。这些问题在今年的旗舰手机上依然存在，而且不是靠拍完以后再用AI修图就能轻松解决的。

小雷倒不反对AI影像收费，但像AI消除、AI去反光这些已经成为手机常规配置的功能，最好还是保持免费。

像AI消除、AI去反光、基础照片修复等功能，如今已经逐渐成为旗舰手机的常规配置，厂商应该尽可能保持免费。尤其是那些在发布会上作为核心卖点宣传的功能，如果用户买完手机才发现需要额外付费，恐怕很难接受。

至于AI图生视频、复杂场景生成、高分辨率AI修图等功能，由于需要消耗更多云端算力，而且用户的使用频率也不高，采用免费额度加付费服务的模式倒也合理。普通用户每个月可以免费体验一定次数，专业创作者如果有更高的使用需求，再根据实际情况购买额度。

不过，小雷并不太看好直接采用包月订阅的方式。毕竟AI修图不像音乐、视频会员，大部分人可能只有旅游或者拍摄重要照片时才会集中使用。如果只是偶尔修一两张照片，却要为此购买整个月的会员，显然不太划算。

另外，厂商也应该对付费功能的生成效果负责。如果用户花钱生成的照片存在明显错误，至少应该允许免费重新生成，而不是让用户为AI的失误反复消耗积分。

AI永远只是影像加分项，别让用户为噱头买单

说到底，手机厂商想靠AI功能收费，就得让用户觉得这笔钱花得值。如今市面上已经有不少独立的AI修图工具，AI消除、AI扩图、AI换背景等功能也不是什么门槛特别高的技术。如果手机厂商只是给原本免费的功能加上积分和会员限制，却没有拿出更好的修图效果和使用体验，用户完全可以选择「跳槽」，没必要非得为手机自带的AI功能付费。

小雷始终觉得，AI应该是手机拍照的加分项，它不应该成为厂商忽视基础影像体验的理由。对于需要大量云端算力的高级功能，合理收费可以理解，但基础修图功能还是应该尽可能免费，至少不能让用户买完手机以后才发现，发布会上宣传的功能还需要继续充值。

毕竟，大部分人花几千元购买一台影像旗舰，最关心的还是它能不能把照片拍好。至于那些一年都用不了几次的AI功能，厂商宣传得再厉害，恐怕也很难让用户心甘情愿地掏钱。