嫌大陆没给足面子！大陆通知赖清德参会，岛内抗议区别对待

11月2日，深圳APEC领导人非正式会议的邀请函按规矩正式发送，民进党当局刚接到函件就立刻表现出强烈反应。

台湾外事部门负责人林佳龙公开发表讲话，抱怨大陆只发电子邮件、没有派特使把函件送到台北，公然指责大陆搞差别对待。

一封按正常程序发送的技术性参会通知，直接让民进党既想获取经贸利益、又想推进政治对抗的真实意图彻底暴露。

大陆按照既定规则行事，根本不会迁就他们的无理要求。

11月18日至19日，亚太经合组织第33次领导人非正式会议将在中国深圳举行。

作为本届峰会的东道主，大陆在11月初依照既定程序，向所有成员经济体统一发送了参会通知。

可林佳龙刚确认完消息，转头就开始对着各路媒体大发牢骚。

他公开宣称，大陆这次没有派出特使当面把函件递交给台湾方面，属于不尊重台湾的“差别待遇”，甚至还要表达抗议。岛内绿营政客和媒体迅速跟进炒作，有人甚至公开宣称要研究是否拒绝出席。

结果林佳龙自己又赶紧改口补充，强调台湾方面“不会因为受到差别待遇而放弃出席”深圳峰会。

这种前后矛盾、自己制造话题又赶紧认领的行径，把民进党内部的心虚展现得一清二楚。民进党政客真正在意的是发送形式吗？

事实完全不是这样，大陆在邀请函里使用的“中华台北”名称，完全符合1991年签署的APEC谅解备忘录要求。

APEC从建立之初就是一个地区经济合作组织，根本不是由主权国家组成的政治机构。

中国是以主权国家身份加入的，台湾地区只能以地区经济体的身份参与其中。

林佳龙张口闭口谈论所谓的惯例，那我们就直接对照APEC三十多年的实际历史记录，看看大陆到底是如何处理参会通知的。

在APEC的组织章程里，东道主发送参会邀请在具体操作形式上从来没有任何硬性规定。

通知的递送方式到底怎样选择，直接取决于两岸之间是否存在基本的政治互信基础。

回顾2001年中国上海举办APEC峰会的时候，正值陈水扁在台上大搞两岸分裂行径。

当时民进党当局因为不满代表人员资格无法通过审核，最终自己选择全面缺席了那次峰会。

再来看2014年北京举办APEC峰会，那是马英九执政时期，两岸在“九二共识”的基础上拥有明确的政治互信。

大陆国台办副主任龚清概当时直接前往台湾，在台北把正式邀请函当面递交给了时任台湾陆委会主委王郁琦。

同样是大陆主办APEC会议，一次发传真，一次派专人当面递交，差异根本不是因为规则变了，而是因为台当局对待一个中国原则的态度完全不同。

现在赖清德上任以后，公然把大陆定位为所谓的境外敌对势力，全面切断两岸官方沟通渠道。

在两岸没有任何政治互信的前提下，大陆通过正规电子邮件发送符合国际规范的参会通知，完全符合既定规矩。

11月4日，国台办发言人朱凤莲明确指出：大陆一贯按照一个中国原则和APEC有关谅解备忘录的规定和惯例处理台湾地区参会事宜。

赖清德当局拒不承认一中原则，却妄想大陆给予特殊礼遇，完全不可能实现。

赖清德当局这次之所以表现得如此激动，真正的根源根本不在深圳的会议本身，而在台北的选举政治。

2026年深圳APEC领导人非正式会议的举行时间是11月18日至19日，而台湾地区2026年“九合一”地方公职人员选举的投票日是在11月28日，两者仅仅相隔了十天时间。

在地方选举即将投票的关键时刻，民进党当局急需制造冲突议题，来转移岛内民众对施政混乱的强烈不满。

他们习惯性地把多边经济合作机制当成谋取政治私利的工具，通过攻击大陆没有派特使送公函，在支持者面前把自身包装成坚决对抗外部压力的强硬派。

然而民进党当局自身同样十分清楚，APEC是台湾地区当前少数能参与的高规格多边经济平台。本届深圳峰会备受全球瞩目，如果台湾方面真的选择退出，承受实质利益损失的完全是台湾本地的产业界与民众。

正因如此，赖清德团队陷入了两难境地：如果真的拒绝出席，岛内产业界和广大选民必然会公开声讨；如果但正常接受邀请出席，他们此前煽动的对抗言论又难以向选民交代。

所以他们只能先高调抗议所谓的不公对待，再把最终派人出席的结果伪装为顾全大局。

目前岛内媒体已经披露出具体消息，台湾方面正在规划由知名企业界人士代表参会，以此回避政治层面的挫败。

但赖清德当局必须面对一个事实：在深圳峰会现场，台湾代表席位前的官方标识只能是“中国台北”。

民进党当局在台北的发布会上叫得再响，也动摇不了一个中国原则在国际上的公认地位。

大陆依规办事，严格按照既定制度和章程主导全盘局面。无论民进党政客如何进行舆论包装，台湾地区作为中国一部分参与APEC的基本事实永远不会改变。

面对大陆强大的综合实力与反制手段，任何借国际会议搞政治表演的图谋，最终都只能以彻底失败收场。