结婚人数，又新低了

作者：余飞

来源：城市财经（ID：City-Finance）

01

结婚人数，再创新低

意料之内、情理之中、毫无意外，我们前三季度的结婚人数，又创新低了，毕竟上半年的数据也是如此。

11月5日，民政部公布了今年前三季度数据：

前三季度，结婚登记464.8万对，离婚登记208.2万对。

来源：民政部

464.8万对是个什么概念呢？

创新世纪以来新低。

相比于去年前三季度的515.2万对，减少了50.4万对。

制图：城市财经；数据：民政部

相比于2013年高点时期的数据，则腰斩不止。

古人说以史为镜可以知兴替，那我们回顾一下历史数据吧。

2013年是中国结婚人数的分水岭，在此之前结婚人数日涨船高，在这之后则一路下滑。

我们的结婚对数在2013年创历史新高后（当年结婚对数1346.9万对），一路下滑。

2008年全年结婚对数冲破1000万，2013年登上历史巅峰，当年结婚对数1346.9万对。

2022年黑天鹅乌云压顶，结婚对数创下阶段性新低，只有683.5万对。

2023年随着疫情结束，补偿性结婚潮出现，致使2023年结婚人数上升至768万对，相比于2022年增加了84.5万对。

制图：城市财经；数据：民政部

2025年的反弹则是在“双春年”叠加2024年“寡妇年”以及去年新规（结婚不再需要户口簿）的影响下，实现了阶段性反弹。

但进入2026年，阶段性反弹效应立刻消失。

一季度结婚对数169.7万对，相比于2025年一季度减少了11.3万对，上半年同比减少26.4万对，前三季度同比减少了50.4万对。

02

结婚人数创新低背后，

三个逻辑作祟

结婚人数不断下探背后的逻辑，大家似懂非懂，似是而非，可能都知道那么一两个理由，但无法整体出或者表达出一个系统性的逻辑。

我们可以从三个层面来解答。

第一，适婚人口这个基本盘大不如从前。

结婚的基本盘是什么，是青年人口规模。

2013年结婚人数创历史巅峰，此时对应的结婚主力是80后，而80后是所有年代人口中最多的一批，有2.23亿人。

现在的主力结婚人数对应的是90后和00后，这两个年代的人口已大不如从前，不仅不如人口最多的80后，也不如70后、60后。

根据第七次全国人口普查数据，90后人数只有1.67亿，相比于80后少了约5600万。

00后进一步降至1.58亿，呈现明显递减趋势。

制图：城市财经；数据：国家统计局

这意味着即便结婚率保持不变，结婚总人数也会因为适婚群体规模缩小而下降。

更关键的是，从出生人口数据来看，10后、20后比00后还要少得多，这是一个更加需要注意的信号。

意味着今年的历史低点，会是往后十年的历史高点。

第二，年轻人妥协了。

最近几年的经济大环境，确实让很多年轻人不得不对现实做出妥协。

一边是高房价、高彩礼依旧，另一边则是难以上涨的工资和随时可能被优化的工作。

尽管过去五年房价调整了不少，但收入也在随之下降，房价收入比并没有大幅缩小，买房依旧是普通人遥不可及的梦。

而高彩礼更是横亘在普通人婚姻之门的拦路虎。

恋爱时可以不管不顾，可以琴棋书画诗酒花，但婚姻是责任，是过日子，是柴米油盐酱醋茶。

尽管满负荷的工作，但在各类基本生活消费与娱乐消费消耗下，年轻人根本存不到什么钱。

在短视频横飞的年代，在大数据精心计算的背景下，我们看到的，或者说平台想让我们看到的，是各种美食打卡、各种娱乐消费，各种岁月静好，各种诗与远方。

这与真实的世界形成了割裂。

真实的世界，写字楼里的灯光亮至深夜，地铁里疲惫的面孔行色匆匆，外卖员汗流浃背的奔波，各种KPI焦虑，每个人都在努力地生活、努力地赚钱，但依然赚不到什么钱。

赚不到钱的年轻人，拿什么结婚，拿什么去生娃，拿什么去维持结婚以后的生活。

第三，婚姻本质与婚姻观念的不可逆转变。

传统的婚姻，本质是一种相互依存的生产关系的建立。

在传统社会，个人的生产能力有限，家庭本身就是最基本的生产组织。人既是劳动力，也是家庭财富积累的重要生产资料。一个家庭要扩大生产、增加收入、延续家业，就需要更多的人口参与其中。

所以，过去的人结婚、生孩子，不仅仅是为了爱情和陪伴，更有很强的现实经济逻辑。

人多力量大。

多一个孩子，意味着未来多一个劳动力；多一个家庭成员，意味着多一份生产能力。婚姻的背后，本质上也是一种生产关系的建立。

但今天，这套逻辑正在失效。

现代社会，个人的生产能力被极大放大。一个人借助机器、互联网、资本、技术和平台，所能创造的价值，远远超过传统社会一个普通个体能够完成的生产规模。

换句话说，过去需要依靠家庭人口扩张来放大生产能力，现在一个人的生产效率，就足以支撑相当一部分财富创造。

另一方面，今天财富积累的方式也发生了变化。

过去，财富很大程度上来自“人多、地多、干得多”，只要愿意付出时间和体力，就能够通过劳动不断积累财富。

但今天，单纯以时间换取金钱，越来越难以实现真正意义上的财富跃升。

现代经济的本质，是价值交换，而不是简单的劳动时间交换。

你能不能获得更高的收入，不再单纯取决于你一天工作多少小时，而更多取决于你能够创造多少稀缺价值。

这种改变，对于女性尤其重要。

说白了，传统社会中，尤其是古代社会中，女人必须依附于男性才能生存。

但今时不同往日，这是一个巾帼不让须眉的时代，无论是智商、情商、财商，女人丝毫不弱于男人，女人不再需要依附于男人来生存。

男人也同理，不再需要女人参与来拓展家庭人口以实现人多力量大以实现财富积累的方式。

生产关系的转变和财富积累方式的转百年，带来的便是婚姻观念的转变：

婚姻从“生存和生产的必需品”，越来越变成了“情感和生活的选择题”。

婚姻不再是生存的刚需，年轻人开始重新计算婚姻的成本与收益。最终整体出了一句时代之问：

我为什么一定要结婚？

这才是今天年轻人婚恋观发生变化最底层的逻辑。

03

结婚人数和出生人口，

会继续创新低

前面已经说到，从出生人口来看，10后、20后的人数远低于00后。

2001年至2009年（00后），每年的出生人口平均在1600万左右。

2010年至2019年（10后），前6年不断攀升，2017年开始减少，2019年出生人口只有1465万人。

2021年至今（20后），出生人口快速下滑，去年出生人口已跌破800万。

这意味着往后的适婚人数的基本盘仍会大幅缩小，如今的结婚人数低点，会是十年后回看的高点。

而结婚对数的下降，又会反过来降低出生人口规模，两者相互作用，形成一个向下的螺旋。

制图：城市财经；数据：国家统计局

出生人口下降会带来什么影响？

这是一个系统性的影响，对经济、制度、教育、楼市、养老都会产生直接影响。

第一，首当其冲的，便是教育，影响已经到来。

主要体现在，幼儿园和小学人数快速下滑，幼儿园和小学教师队伍严重过剩。

学生荒方面：

幼儿园人数已连降五年，五年合计减少了1592.76万人，相较于高点减少了三分之一。

制图：城市财经；数据来源：教育部

同期的幼儿园学校数量降幅也很大，2021年全国幼儿园有29.48万所，去年降至23.19万所，四年时间减少了6.29万所，降幅超五分之一。

制图：城市财经；数据来源：教育部

幼儿园在园人数减少后的第三年，也即2024年，小学人数开始实质性减少，当年减少了251.6万人，去年减少了406.1万人，加速减少的趋势非常明显。

制图：城市财经；数据：国家统计局

教师队伍过剩方面：

幼儿园专任教师人数三连降、小学专任教师人数二连降：

幼儿园教师三连降，2022年高点时期幼儿园专任教师规模324.42万人，去年已降至262.26万人，2023年减少17.05万人，2024年减少24.18万人，21.93万人，三年合计减少了63.16万人。

小学教师二连降，2023年见顶，规模为665.63万人，2024年减少了6.62万人，2025年减少了13.19万人，两年合计减少19.81万人。

初中、高中、大学专任教师仍在增加。其余如成人高校、专门学校的专任教师由于规模较小，我这里就没有纳入统计。

制图：城市财经；数据来源：教育部

第二，对楼市长期影响。

人口是楼市的基本盘，出生人口过去七八年不断减少，已经带动全国人口四连降。

人口收缩，购房需求自然收缩，学区房、婚房的需求收缩更加明显。

在这一背景下，绝大多数的三四线城市的房子已经完全沦为了纯消费品，没有任何金融价值。

第三，会推动制度改变。

这个改变，也正在发生。

今年年初发布的“十五五”规划中，在出生人口不断减少带来的学生人数减少之下，针对教育方面已经宣布了多条制度调整措施，包括：

健全与人口变化相适应的教育资源配置机制。 加强基础教育资源跨学段动态调整和余缺调配，扩大学龄人口净流入城镇的教育资源供给。 推进义务教育优质均衡发展，加强校长、教师区域内统筹调配、交流轮岗。 有序推进小班化教学，办好必要的乡村小规模学校。 稳步扩大免费教育范围，探索延长义务教育年限。 有序推进中考改革，扩大优质高中招生指标到校比例，支持有条件的地方开展均衡派位招生试点。

第四，养老压力加大。

未来二十年宏观层面上最大的压力是养老。

从2022年到2036年，平均每天有6万人退休，退休潮浩浩荡荡。我们的社保模式是“现收现付”，也即当下的一代人在给上一代人养老。

官方预测，职工养老保险基金预计2035年收不抵支，2045年耗尽。

未来的养老压力，都交给了财政拨付。

至于其他影响，则是方方面面，就不一而足，否则这篇文章的长度都要赶上论文了。

人口问题，是一个社会的综合问题，它决定了我们未来的发展方向以及各种顶层设计的制度。

百年未有之大变局，不仅是世界格局之变、发展机遇之变、思维方式之变，还有人口之变。

见证这一历史节点的我们，未来的不确定性陡然增加。

版权声明：部分文章推送时未能与原作者取得联系。若涉及版权问题，敬请原作者联系我们。