民主党会不会弹劾特朗普？这是把双刃剑，特朗普“一点也不担心”

特朗普这一次似乎真的不怕，11月4日美国中期选举结果逐渐明朗之后，有记者直接问特朗普，现在民主党已经拿下国会，接下来会不会担心自己再次遭到弹劾？

特朗普回答得很干脆，“一点也不担心，” 他接着又说，如果民主党真这么干，反而会把民主党自己毁掉。

这话很像特朗普平时的风格，先把话说满，再把压力全部甩给对手，可这一次，他还真不是完全在嘴硬，因为民主党现在面临一个很尴尬的局面。

他们有能力让特朗普第三次成为“被众议院弹劾的美国总统”，却几乎没有能力真的把他赶出白宫，这两件事，看起来差不多，实际上完全不是一回事。

11月3日的中期选举，对共和党打击很大，民主党不仅重新拿下众议院，还夺回了参议院。

截至11月5日，民主党在参议院已经至少拿到54席，另外还有少数选举结果没有完全确定。

换句话说，等到明年1月3日新一届国会正式上班以后，特朗普面对的将不再是一个由共和党控制的国会，而是参众两院都掌握在民主党手里。

这意味着很多事情都会变，过去共和党可以帮特朗普挡下来的调查，民主党接下来自己就能启动。

国会委员会可以开听证会，可以发传票，可以要求政府部门交材料，也可以把特朗普家族的商业往来、政府官员的决策、司法部和FBI的使用情况一件一件摆到台面上。

民主党已经放出话，要加强对特朗普政府的调查，其中就包括特朗普本人及其家族是否利用总统权力谋取经济利益、司法部门有没有被用来对付政治对手等问题。

因为一旦调查开始，弹劾这个词肯定绕不过去，对特朗普不满的民主党议员一直很多，有人盯着他的商业和腐败争议，有人盯着司法部和FBI，有人则把矛头对准伊朗战争。

特朗普政府对伊朗动武之后，战争权限本来就成了华盛顿争议最大的议题之一。

民主党认为，总统在没有得到新的国会授权的情况下扩大军事行动，国会不可能一直装作没看见。

所以，如果民主党真想找一个切口启动弹劾，材料并不是没有，问题出在后面，美国人弹劾总统，不是众议院投一次票，总统第二天就收拾东西走人。

真正的程序分成两段，众议院负责提出弹劾，简单理解，就是先决定要不要正式指控总统，这个门槛并不算特别高，只需要简单多数。

民主党现在控制众议院，只要党内能够统一意见，通过一份针对特朗普的弹劾条款并没有太大技术难度，麻烦的是参议院。

因为众议院通过弹劾以后，案件还得送到参议院审理，参议院如果想给总统定罪并把他赶下台，需要出席参议员三分之二支持。

如果100个人全部参加，就是67票，民主党现在已经至少拿到54席，就算最后剩下的几个席位还能继续增加，也离67票很远，这十几票从哪里来？

只能从共和党那里来，也就是说，要真正把特朗普赶下台，不是民主党内部团结就够了，而是要有一大批共和党参议员一起站出来，说自己的总统必须下台。

在今天美国这种党争环境里，这个难度有多大，其实看看特朗普过去两次被弹劾就知道了，2019年，特朗普第一次遭到众议院弹劾。

到了2021年1月情况比第一次还严重，美国国会山发生骚乱以后，特朗普再次遭到弹劾，部分共和党人也公开和他切割，还有共和党议员直接支持弹劾。

从当时的政治气氛来看，那已经是特朗普和共和党关系最危险的时刻之一，结果到了参议院，票还是不够，特朗普还是没有被定罪，克林顿当年也是一样。

虽然众议院可以通过弹劾，但是到了参议院，想跨过三分之二这道门槛就完全是另一回事，美国为什么把这道门槛设得这么高？原因也不复杂。

总统本身也是选民投出来的，而且有固定任期，如果国会里哪个党只要过半，就能直接把总统赶走，那总统选举本身就很容易失去意义。

所以，美国这套制度故意把“提出弹劾”和“赶总统下台”分开了，前一件事可以带有很强的党派色彩，后一件事却必须获得跨党派支持。

这也是特朗普敢说自己“不担心”的真正底气，他怕不怕民主党调查？当然会有压力，怕不怕众议院通过第三次弹劾？这件事完全有可能发生。

但要说民主党靠弹劾直接结束他的总统任期，现在看确实很难，甚至可以说，真正让民主党犹豫的，恰恰不是能不能弹劾，而是值不值得弹劾，这就有意思了。

民主党里的激进派不会这么算账，在他们看来，只要特朗普存在足够严重的问题，国会就应该履行自己的职责。

哪怕明知道参议院凑不到67票，也应该先把弹劾条款送过去，因为众议院只要正式通过，特朗普的历史记录上就会再增加一次弹劾。

他已经是美国历史上第一个两次遭到弹劾的总统，如果再来一次，就会变成三次，对这些议员来说，这本身就是一种政治惩罚，还有一些人会问得更直接。

如果国会明明认为总统越过了制度红线，却因为担心选举得失不敢弹劾，那国会监督总统的权力还有什么意义？这套说法，在民主党基层很有市场。

可党内温和派想的事情更多，因为他们还要算2028年的账，美国中间选民有一个很现实的特点，他们可能不喜欢特朗普，也不代表他们喜欢华盛顿天天搞政治大战。

特朗普2019年被弹劾一次，2021年又来一次，假如民主党刚拿回众议院，明年又开始第三次弹劾，一部分选民很可能会问。

你们赢得国会，就是为了继续跟特朗普打架吗？尤其这次中期选举，选民关心的不只有特朗普本人。

因为生活成本、物价、伊朗战争、经济压力，都是推动选票变化的重要原因，民主党如果拿到国会之后，把主要精力都放在弹劾特朗普上，共和党马上就会抓住这个机会。

特朗普最擅长的事情之一，就是把自己塑造成“被华盛顿围攻的人”，民主党调查他，他会说这是政治迫害，民主党起诉他，他会说这是政治迫害。

民主党第三次弹劾他，他更会告诉支持者，你们看，他们不是来解决物价和战争问题的，他们唯一想做的事情就是把我赶走。

这套话对特朗普的基本盘到底有没有用，过去几年已经反复证明过，甚至连一些原本不喜欢特朗普的人，也可能产生一种感觉。

都已经弹劾两次了，怎么还在弹？这就是民主党最担心的“弹劾疲劳”，更麻烦的是，民主党明知道最后大概率过不了参议院。

如果花几个月调查、听证、表决，搞得全国政治高度对立，最后特朗普还是坐在白宫里，那到底是谁占了便宜？

特朗普完全可能把参议院的无罪结果包装成自己的胜利，共和党也可以借机重新动员选民，而两年之后，就是2028年总统选举。

所以接下来真正值得看的，不是谁先喊出“弹劾特朗普”，而是民主党领导层愿不愿意把这件事真正推到众议院表决，现在党内已经出现明显差别。

激进派更在乎特朗普有没有越过红线，认为只要证据够了就应该弹劾。

温和派更在乎选民会怎么看，尤其是那些刚刚在中期选举中转向民主党的中间选民，会不会因为一场新的弹劾大战又跑回共和党。

这两派谁压过谁，眼下还说不准，还有一个变量在特朗普自己手里。

如果未来两年，特朗普和民主党之间只是围绕预算、移民、司法任命和立法问题互相卡脖子，民主党领导层未必愿意把弹劾推到最前面。

可一旦再出现一个像2021年1月那样足以震动美国政坛的事件，或者国会调查真的挖出能够让民主党温和派也无法退让的材料，情况就会完全不同。

特朗普11月4日站在记者面前说自己“一点也不担心”，还说弹劾会毁掉民主党。

到了明年1月3日，新国会正式开始工作以后，民主党手里会多出调查权、传票权和众议院多数票。

那时候真正难做的选择，可能不在特朗普手里，而在民主党自己手里，查到什么程度，什么时候停，什么时候把“调查”两个字换成“弹劾”。