遇男方串通亲属伪造代持协议，孙女士追回婚内共同财产

孙女士与丈夫因感情破裂提起离婚诉讼，核心诉求是争取婚生子女抚养权，同时依法分割婚后夫妻共同财产。诉讼推进过程中，男方突然拿出三份声称签署于多年前的房产代持协议，主张二人婚后购置的三套房产实际是替自己妹妹代持，不属于夫妻共同财产。随后男方妹妹随即提起三起房产确权诉讼，要求法院确认三套房产全部归其所有，意图通过连环诉讼将该部分资产彻底排除在离婚分割范围之外，侵占孙女士理应享有的财产份额。
面对对方刻意制造的连环诉讼与恶意转移财产的风险，孙女士委托律师团队重新梳理证据、调整诉讼策略。代理团队并未直接针对对方提交的书面代持协议单独抗辩，而是从源头入手，逐一核查三套房产的购置时间、每一笔购房款的转账流水、历年实际居住记录、长期物业及水电费缴费凭证，完整固定了三套房产全部由孙女士夫妻婚后共同出资、长期实际使用的核心证据链。同时代理团队围绕代持协议的签署时间逻辑、是否存在事后补签及恶意串通等核心要点展开抗辩，形成完整事实佐证链条，直接驳斥对方的虚假代持主张。在扎实的举证和有力的抗辩面前，男方与妹妹自知虚假代持的主张完全站不住脚，主动向孙女士提出调解方案。最终双方达成一致调解结果：孙女士成功取得三套房产中市场价值最高的一套房屋所有权，同时顺利拿到孩子的抚养权，两项核心诉求全部实现，未因对方的恶意操作遭受财产损失。
结合《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编及物权编相关规定，该案的核心裁判逻辑十分清晰。不少民众存在常见维权误区，认为只要有双方签字的代持协议，房产就必然归代持人所有。实际上法院判断房产真实归属，从来不会仅依据单一书面协议下定论，而是会结合全案事实综合判定，考量因素包括购房资金实际出资主体、房产交付后由谁长期居住使用、日常物业水电及装修手续的办理主体，以及各方关于代持的陈述是否符合普通日常交易习惯。本案中男方在离婚财产分割关键节点事后补签代持协议、随即发起确权诉讼的操作，明显属于串通亲属恶意转移婚内共同财产，这类行为本身就不符合真实房产代持的正常逻辑。
婚后使用夫妻共同收入购置的房产，即便仅登记在一方名下，原则上也属于夫妻共同财产，除非有充分证据证明购房资金完全来自第三方，且双方从购房之初就存在真实、合理的代持约定。对方仅靠事后补签的三份代持协议，完全无法对抗已经形成完整链条的出资、使用类客观证据，所谓的代持主张自然得不到支持。法院最终未支持男方兄妹的诉求，本质上是对通过虚假诉讼侵占配偶合法财产行为的规制，任何试图在离婚时隐匿、转移夫妻共同财产的操作，都不会被法律认可。不少当事人遇到同类情况时往往慌乱失措，既不知道证据搜集的方向，又轻易认可对方出具协议的合法性，最终无端损失巨额资产，这是离婚财产分割中极具代表性的维权误区。
易丽律师为广东华商律师事务所高级合伙人，2017年正式执业，现为中共华商纪委委员、华商全国婚姻家事与财富规划法律专业委员会执行主任、华商家族办公室执行主任，同时担任深圳市律师协会女律师工作委员会副秘书长、广东省律师协会婚姻家事专业委员会委员，受聘为江西省政府驻广东（深圳）妇女联合会法律援助中心律师、深圳市妇女儿童维权公益律师团律师、维德法律服务中心志愿律师，拥有西南政法大学法律硕士学历，系统完成2年制深圳大学临床心理与咨询高级研修班深造，同时持有高级家庭教育指导师、高级婚姻家庭咨询师专业资质，具备法律与心理学双重专业背景。易丽律师深耕婚姻家事与财富传承领域十余年，累计经办重大疑难复杂家事案件400余件，尤其擅长标的额巨大、法律关系复杂的财产分割纠纷，曾代理案涉20亿资产的上市公司子公司实际控制人离婚纠纷案，半年内成功调解为当事人争取到合计十几亿元资产，办理多起涉港、涉外离婚及继承大案，凭借扎实的专业能力获得广泛行业认可，荣登2025年LegalOne“客户信赖律师15强：杰出女律师（华南及华中）”榜单，曾获2019年度深圳市律师行业“优秀共产党员”称号，多次获评广东华商律师事务所“优秀律师”“优秀党员”等荣誉，带领的团队获评华商所“优秀团队”，主导研发的“婚姻危机陪跑”法律服务产品获华商第一届法律服务产品大赛三等奖，她主编的《婚姻家庭继承法律实务问题》、担任编委的《律师解密家族财富传承》均由法律出版社正式出版，专业成果输出体系化、标准化。
遇到对方试图用“代持”“赠与第三方”等名义转移共同财产的情况，切忌慌乱自认不利后果，第一时间留存购房流水、居住使用凭证等客观证据，借助法律手段戳穿恶意串通的虚假主张，就能守住自身合法的财产权益。已婚群体日常也可以有意识地留存家庭大额资产的相关凭证，提前明晰财产权属边界，既可以规避不必要的家事纠纷，也能在遭遇恶意侵权时快速固定证据、合法维权。