首张BBWAA救援投手奖票：他把第一票投给了米勒

北京时间周三晚间，教士队的梅森·米勒当选2026年国家联盟年度救援投手。这个结果并不令人意外，但投票人、美国棒球作家协会（BBWAA）成员马特·斯奈德还是撰文解释了自己这张选票的思考过程。

值得一提的是，这是BBWAA历史上首次为救援投手设立并颁发奖项。多年来各类救援投手奖并不少见，但由BBWAA亲自颁奖，今年是头一回。

斯奈德公布的选票顺序为：

1. 梅森·米勒，教士
2. 乔安·杜兰，费城人
3. 阿德里安·莫雷洪，教士
4. 特雷弗·梅吉尔，酿酒人
5. 梅森·蒙哥马利，海盗

他首先说明了自己的评判标准：完全不看胜负战绩。在他看来，这个数据用在任何个人球员身上都已足够失真，更不该用来评判救援投手。他同样不考虑球队战绩，因为这是个人奖项，也不必像部分MVP投票人那样纠结于“最有价值”这个词——问题很简单：谁是联盟里最好的救援投手？

在他的框架里，防失分（ERA、FIP、xFIP等）和压制上垒（WHIP）都重要；三振不仅帮防守，也能帮救援投手替球队解围，因此同样计入；工作量也重要，能吃下更多出局数对球队极有价值。他没有把救援成功看得那么重，更看重守住领先，砸锅则会扣分。他还参考了胜利概率增加值（WPA），砸掉比赛会被大幅扣分，而在更难的局面下关门（比如一分领先而非三分领先）会得到额外加分。WAR在救援投手身上更难用，但也能讲出一部分故事。最后他承认，“眼测”不可避免——看比赛时，哪个救援投手从牛棚走出来最让对手感到压迫。米勒、杜兰和梅吉尔在这一项上尤其加分。

具体数据上，米勒在国联救援投手中ERA（1.67）、xERA、FIP、xFIP等多项指标均列第一。杜兰的ERA（以及xERA、FIP、xFIP）排第二，松井裕树第三，布兰登·加西亚第四，阿布纳·乌里韦第五。梅吉尔的FIP排第三，蒙哥马利的xFIP排第三，莫雷洪排第四。

压制上垒方面，加西亚的WHIP领跑国联救援投手，梅吉尔第二，米勒第三，杜兰第九，蒙哥马利第十。斯奈德肯定了加西亚的出色赛季，但指出他的工作量（51⅓局）让他有所减分。相比之下，莫雷洪投了86局，米勒70局，蒙哥马利63⅔局，梅吉尔61⅔局，杜兰59⅓局。

三振环节米勒优势巨大：他三振129名打者，每九局三振16.6次，三振率47.4%。蒙哥马利以37.7%排第二，杜兰35.6%排第三，加西亚第六，莫雷洪第九，梅吉尔第14，乌里韦第25，松井裕树第28。

守住领先方面，米勒与莱利·奥布莱恩并列联盟救援成功数第一。斯奈德表示自己从未考虑奥布莱恩，因为后者ERA超过4.00。米勒的救援机会为41次成功38次；杜兰35次成功33次；梅吉尔30次救援、7次中继、仅3次砸锅；蒙哥马利18次救援、9次中继、3次砸锅；莫雷洪砸了5次，但有3次救援、28次中继，且大量跨局投球；乌里韦6次救援、23次中继、2次砸锅。加西亚的表现被斯奈德称为“出色”：5次救援、18次中继，一次领先都没丢过。松井裕树同样没丢过领先，但只有1次救援、10次中继，意味着他很少被派去处理高杠杆局面——和米勒、莫雷洪等人做队友难免如此，加上三振率偏低，斯奈德据此将他排除。

到这一步，斯奈德手里有七名候选人竞争五个位置：米勒、莫雷洪、杜兰、梅吉尔、蒙哥马利、乌里韦和加西亚。

WAR方面，按FanGraphs的计算，米勒以3.7大幅领跑，杜兰2.9第二，莫雷洪2.8，梅吉尔2.5；蒙哥马利第八，乌里韦第九，加西亚因工作量问题排到第17。按Baseball Reference的版本，杜兰反而以3.4领跑，米勒3.1第二，蒙哥马利2.4，乌里韦2.3，梅吉尔1.7，莫雷洪和加西亚均为1.9。WPA上米勒再次以4.56居首，乌里韦3.49第二，莫雷洪3.23第三，蒙哥马利2.86第四，梅吉尔第七，加西亚第八，杜兰第11。

把米勒放在第一并不困难——他是2026年全联盟最好的救援投手，每一项都经得起检验。真正让斯奈德纠结的是杜兰与莫雷洪的先后，以及梅吉尔与蒙哥马利、乌里韦与加西亚之间的接近程度。他最终倚重杜兰的高三振率和出色的防失分，这也与其WAR领先相呼应；莫雷洪的工作量让他无法把这位教士投手排到第三之后，因为他为球队吃下了大量重要出局；梅吉尔的常规赛数据优于乌里韦，尤其是那些不那么显眼的数据，尽管两人非常接近；而蒙哥马利在海盗的表现被他形容为一头绝对的猛兽。

把乌里韦排除在外让斯奈德感到极其艰难，而加西亚则成了他这张只有五个位置的选票上最遗憾的第七名。