美俄乌谈了5个多小时后，俄方宣布谈判结束，欧洲却连门都进不了

作品声明：内容取材于网络

11月11日，美俄乌两天谈了5个多小时后，俄方宣布本轮会谈结束，欧洲代表明明也赶到阿布扎比，却只能留在核心会场外，俄方甚至没有同他们接触，战火烧在欧洲，欧洲为何连这场谈判的门都进不了？

五小时谈出多少成果

11月10日至11日，美俄乌代表团在阿布扎比举行两天会谈，这是三方时隔九个月重新坐到一起，第一天谈了大约4个小时，第二天谈了约1个半小时，累计超过5个小时，随后俄方宣布本轮谈判结束。

谈了这么久，能够真正落地的成果却只有一项：俄罗斯与乌克兰原则上同意开展新一轮大规模在押人员交换。

具体人数、名单和执行时间仍待敲定，而美方却声称：这可能成为冲突以来规模最大的一次人道主义人员释放。

而这项成果当然十分重要，因为被关押人员能够回家，对他们的家庭来说就是实实在在的改变。

可放到整场战争里看，换俘解决的是人道问题，领土、停火和战后安全安排依然悬着，距离结束冲突还有很长一段路。

美方承认，俄乌之间目前缺少最基本的信任，领土又是最难处理的问题，俄罗斯仍然要求获得整个顿巴斯，乌克兰则拒绝交出仍由自己控制的地区，两边连土地怎么处理都无法靠近，自然很难直接谈出全面停火。

在我个人看来，这5个多小时最大的作用，并不是拿出了一份和平协议，而是把各方真正卡住的地方重新摆到了桌面上。

三方恢复直接对话是一种进展，换俘也是进展，可这些进展更多是在防止局势继续失控，还没有触碰到战争最硬的那块骨头。

会谈还把欧洲安全架构列为核心议题，俄方认为，乌克兰冲突只是欧洲安全体系整体失灵后的集中爆发，需要重新设计一套规则。

乌克兰和欧洲则更关心先停火，再讨论安全保证，一个想先改规则，一个想先停火，谈判顺序本身就存在巨大分歧。

我始终觉得，顺序之争看起来像程序问题，背后争的其实是主动权，先谈欧洲安全体系，俄罗斯可以把北约部署、军力安排和自身安全诉求一并放上桌。

先实现停火，乌克兰就能守住当前阵地，减少俄方继续依靠战场施压的空间。

欧洲到了却进不了门

欧洲并非没有派人前往阿布扎比，英国、德国、欧盟以及北约方面的代表都出现在当地，也同美国和乌克兰代表进行了单独沟通，可到了美俄乌三方正式会谈时，他们没有进入核心会场，俄方代表团也拒绝同他们接触。

俄方给出的理由很直接：这次确定的是美俄乌三方形式，欧洲代表以什么身份出现，莫斯科并不清楚，梅金斯基还表示，俄方没有收到欧洲提交的具体和平方案，因此眼下缺少直接对话的内容。

这就出现了很尴尬的一幕，欧洲在军事援助、财政支持、制裁和战后重建中承担着重要角色，讨论的又是欧洲大陆未来的安全秩序，可它只能在另一间会议室等消息。

美国先同俄乌谈核心问题，欧洲再同美乌协调，谈判层级已经被拉开了，在这里我要说句实在话，欧洲进不了门，既有俄罗斯刻意排斥的因素，也有欧洲自身声音分散的问题。

欧盟、英国、法国和德国都有各自立场，却缺少一名能够代表多数国家、又拥有完整授权的谈判者，桌边座位有限，发言的人太多，外界自然会追问究竟谁说了算。

而且美方也已经表示，后续谈判应当让欧洲加入，但也希望欧洲选出统一代表，乌克兰同样强调，欧洲安全问题离不开欧洲参与。

由此可见，欧洲并非永远被挡在门外，真正的问题在于它能否先把内部意见整合起来，再用一个清楚的方案同美俄乌交涉。

从我的视角来看，欧洲眼下最被动的地方，是它要承担和平方案的大量成本，却没有掌握谈判节奏。

安全保证需要欧洲出力，重建需要欧洲出钱，一旦协议出现漏洞，最先受到冲击的还是欧洲，付账的人坐不到主桌，这种局面很难长期维持。

会谈结束并非和平临近

俄方宣布“谈判结束”，指的是阿布扎比这一轮会谈结束，并不代表整个和平进程终止，梅金斯基表示，各方在部分问题上形成了一定理解，在另一些问题上仍有分歧，后续讨论还会继续。

按照安排，美国特使库什纳和威特科夫计划于11月12日前往莫斯科会见普京，再转往都柏林与泽连斯基及欧洲方面沟通。换句话说，三方会谈虽然散场，美方的穿梭斡旋随即进入下一轮。

接下来真正值得关注的，是俄罗斯会不会在领土问题上松动，乌克兰能否拿到清楚且能够执行的安全保证，以及欧洲能否进入下一轮正式会谈。

换俘规模再大，也无法代替停火；安全架构说得再漂亮，也要有执行办法托底。

这场谈判距离和平仍然很远，却至少重新打开了直接沟通的通道，让更多被关押人员回家，把欧洲逐步拉进谈判，再围绕领土和安全保证寻找交集，才有机会让这5个多小时成为一个起点，而不是又一次短暂会面。