荷兰经济部长：是我让安世脱离中国的，这一切全部为了荷兰与欧洲

11月初，闻泰科技对外披露两份公告内容。

荷兰企业法庭指派的资产管理人抛出一份被称作“双圈”的调整方案。

按照方案内容，闻泰只能够保留安世半导体在中国境内全部业务，安世境外板块的控股权要交给外来投资方，闻泰仅可持有少量股份。

直白来讲，这套方案就是打算把安世半导体拆成两块，直接剥离海外大部分业务资产。闻泰科技已经以书面形式明确拒绝该提议。

差不多同一个时间段，安世荷兰向阿姆斯特丹地方法院提交起诉材料。被告包含闻泰科技、张学政，还有安世中国、安世上海，提出连带赔偿，索赔金额20亿美元。起诉的其中一条理由，是中方搭建本土中国区供应链，和安世荷兰形成同业竞争。

闻泰科技表示，公司还没有收到完成法定送达的传票，地方法院也没有完成正式立案流程。对于对方全部指控以及索赔数额，闻泰一概不予认可。

这个事吧，说起来也简单。安世半导体这场跨国企业控制权纠纷，到底是怎么一步步演变到现在，今天来聊下这个事情。

把时间往前回溯。2025年9月29日，美国更新出口管制清单，把实体清单企业所控股的下属子公司，一并纳入管控范围。闻泰科技本身已经处在这份实体清单当中。

转过天，也就是9月30日，荷兰政府就针对安世半导体采取行动。荷兰经济部发布部长令，对安世全球范围的资产、业务、人员调动实施冻结。

紧接着，安世几名外籍高管向荷兰企业法庭提交紧急申请。法庭很快作出裁定，暂停闻泰创始人张学政在安世的任职。闻泰所持有的安世股份，除保留一股之外，其余全部交给第三方机构托管。

一套流程快速走完。原先属于中资全资控股的子公司，实际经营控制权被直接剥夺。

这件事所引用的法律依据，外界也多有讨论。商务部曾经对外表态，荷方仅仅依据部分人员前去大臣办公室沟通，就启用冷战时期制定、过往从未实际启用过的《货物可用性法案》。仓促下达部长行政令，还推动法庭在极短周期之内完成裁决流程。

这部法律原本是用来处理战时物资供给问题，尘封几十年，这次被拿出来处置一家正常开展经营的商业企业。商务部给出的评价很直接，既是轻率之举，更是荒唐至极。

荷兰经济大臣卡雷曼斯对外表态，所作所为出发点是维护荷兰以及欧洲利益。可是把前后发生的事件放在一起比对，时间节点衔接紧密，看上去像是提前演练过的协同动作。嘴上宣称是欧洲自主作出判断，外界不少声音怀疑，背后有外部力量施加影响。

风波爆发之后，最先承受冲击的反而是欧洲本土产业。

安世半导体生产汽车领域大量必需的基础功率芯片。单颗芯片体量不大，一旦供货断掉，整车工厂生产线就会被迫停工。消息扩散开之后，欧洲多家车企高度紧张。大众内部向员工下发通知，不排除出现局部短期停产的可能性。

在这件事情当中，中方拿出相对克制的处置姿态。商务部对合规民用方向的出口业务予以豁免，也同意荷兰经济部派员来到中国开展磋商。

但是荷方并没有拿出解决矛盾的实际行动。商务部公开点出，荷方坐视安世荷兰不再向中国企业供给晶圆，还出具律师函，阻拦国内代工厂对外供货。

一边口头表态要保障供应链稳定，一边亲手切断供应链流转。

迫于多方面的压力，荷兰之后宣布暂停这份部长行政令。可是法庭作出的裁决依旧保持效力，被托管的股权没有返还给闻泰。相当于前线的命令撤销，可后门的锁还牢牢锁死。

2026年2月11日，荷兰企业法庭再次下达裁定，许可对安世半导体开启正式调查。此前出台的临时处置举措，在调查阶段继续生效。闻泰科技对于安世半导体的控制权，依旧处于受限状态。

2026年荷兰完成政府换届，对华态度出现一些松动迹象。3月，世贸组织部长级会议期间，商务部部长王文涛和荷兰外贸与发展合作大臣舍尔茨玛举行会见。

7月7日，舍尔茨玛带队企业代表团来华，和王文涛一同主持中荷经贸混委会第十八次会议。双方还签署谅解备忘录，计划设立中荷企业家委员会。

舍尔茨玛会后对外表态，两国都希望告别过往摩擦频发的状态。

看上去双边沟通打开一道缺口。但缓和局面没有维持多久，荷兰这边又生出新矛盾。11月初，就出现了前面提到的“双圈”方案，还有20亿美元的相关诉讼。

这起官司里面，最值得琢磨的一条，就是“自建本土供应链”这项指控。

在晶圆供给渠道被切断之后，安世中国转向国内寻找货源，搭建本土产线，完成12英寸平台功率器件产品量产落地。

反观荷兰、欧洲本地工厂，主要还停留在6英寸、8英寸产线，并不具备12英寸制造能力。

安世半导体全球很大一部分封测产能，本来就布局在东莞。荷兰方面只能选择去往马来西亚扩大产能，找印度企业开展合作。海外新建产能远水解不了近渴，很难快速补上缺口。

荷方原本打算用切断上游供给釜底抽薪，反倒倒逼中方跑出另外一条供应链路径。

荷兰本国经济发展，高度依靠对外开放和跨国贸易。商务部曾经点明，荷方部分机构既没有严格走完法定程序，也没有保护外资企业合法权益。直接托管一家中国上市企业全资子公司股权，已经损害荷兰本地营商环境，还有政府对外公信力。

全球各地的境外投资者都在旁观这件事。大家心里都会产生顾虑，今天可以拿安全作为理由处置安世，明天别的外资企业会不会遭遇同样对待。

2025年11月13日，卡雷曼斯接受英国《卫报》采访，谈及安世半导体事件，留下两句被广泛引用的话。

一句是“即使事后来看，仍会作出同样的决定”。另外一句，“这给各国领导人都是一个警示”。

酿成这么一场牵扯多方的产业风波，相关表态依旧态度强硬。

对此，你们有什么想法？