北京
《质量效应》初代与《质量效应2》的作曲人杰克·沃尔（Jack Wall）近日谈了自己对AI音乐、以及AI被用来替代游戏内人力的看法。在接受TechRadar Gaming采访时，他把话说得很直：这项技术不该取代人的创造力，只能当帮人起步的“创作工具”。
沃尔的立场可以拆成两层。第一层是工具层面，他并不排斥AI被拿来用：“只要它是让你动起来的创作工具，就没问题。”第二层是作品层面，他明确表示自己不是AI音乐的粉丝——“AI音乐只是在复制已经做过的东西。”他给出的边界也很清楚：如果只是把它当工具，而创意决策仍然由人来做，那就可以接受。
至于AI能不能顶替真正的人类创作者，他的回答没有留余地。“AI不是艺术家。”沃尔说，“机器永远成不了艺术家，因为它们不是人。艺术的全部意义就在于它是一种人类的交流方式。就这样。”
这番话放在今天并不算孤立。AI在日常生活里已经随处可见，在娱乐行业里也成了一个有争议、并不受欢迎的部分，游戏行业的样貌正在被它改变。随着AI越来越流行，一些工作室因为使用AI的方式引发外界批评，英伟达这类科技公司则借势推广AI增强的超分辨率技术。而在二十年前BioWare那部科幻系列诞生的时候，这些东西还不存在。
同一篇报道里，另一位作曲人也站了出来。《使命召唤：现代战争4》作曲人杰森·格雷夫斯（Jason Graves）同样公开反对游戏中的AI，他的说法是：“作为艺术家和创作者，人类的情感深度与创作灵感，是任何东西都无法替代的。”格雷夫斯对TechRadar Gaming表示：“音乐不只是一堆音符串在一起。”
两位作曲人的表态指向同一个方向：AI可以进入工作流程，但不能站到创作者的位置上。沃尔那句“艺术是人类交流的方式”，其实也解释了为什么他对AI音乐评价不高——在他眼里，复制已有作品并不等于表达。至于这项技术接下来会在游戏音频制作里走到哪一步，目前只有这些来自创作者本人的态度，没有更多可核实的动作。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
