江苏
11月5日吐槽篇“闭门谢客”文，设了付费门槛，拦截不想给看的人。该文挂了南通市检察院吴爱华检察官照片。
12日同学来电，说什么人找他问我，能不能去照片。因为那吐槽文校改过三次，不好再改，干脆删了重发去照片版。
而后果然，不受欢迎的人找来了。
明明她送市检察院主张所买是美的空调，而后被吴爱华驳回的民事检察监督申请，是别人写的；她非赖我头上，还赌咒发誓。
前前后后怎么回事呢？
去年9月，有人有个“奇葩空调案”，对一、二、再审结果不服，找我写份民事检察监督申请。我阅卷判断是：新科三级能效空调，被偷梁换柱为新科五级能效空调。所以，我写的文书里，从头到尾没出现“美的”二字。文档是通过微信发她的，什么时间，什么内容，都可以溯源查证；同步还发了份脱敏版在微信公号，立此存照。
同期，她还找了D、Z，也给她写民事检察监督申请。
后面，还发生了一次不愉快。她接受记者采访，张嘴就来，我听不下去，拉开车门自己走掉。她和记者说了什么，我不知道。报道出来，我看她主张买的美的空调。不过，问题不大，因为平衡报道，卖方也有卖方说法。
我给配了篇红网评论。因为知道她买的新科空调，不是美的空调，所以，新闻由头部分，我把“品牌”“美的”都删了，只说货不对板。也后悔给她联系媒体。
再后，我发文炮打南通中院“专家级法官”、拟写“戏谑版”判决书，也都是主张购买的新科三级能效空调，但被偷换为五级能效；从没主张购买美的空调。
最后，吴爱华检察官驳回她的民事检察监督申请，理由一堆，后面几条都不扎实，但第一条命中要害。第一条内容为：她的购买美的空调主张，与一、二、再审期间所购为新科空调不一致，故诉请没有事实依据，决定不予监督。我认为单此一条就够，其他理由多余。
但我当时看了这不予监督决定，又是懵圈的。因为我写的文书里，“美的”二字从没出现过；她却赖我，说我给主张的。
后面，她要申请省检察院复查，我就拒绝介入，拒绝再给写任何一个字了。
去了吴爱华照片的吐槽文重发后，她找来，一是坚持认为，她买的是美的空调。
可是，一审卷宗中，2023年7月13日听证笔录，她虽陈述“签的空白合同，是美的的合同，并没有涉及到新科”；但她所举证的报价单，标题就是《新科空调部分安装报价单》。
8月2日反诉状，自认“商定了新科空调购买事宜”；同日笔录中也自认：“最终确定购买品牌为新科。”
10月20日听证再次自认:“当时金鑫鑫在群里给的报价单有美的、新科、TCL，金鑫鑫跟我说美的没有新科好，你就给我个面子，定了新科就装新科吧，我就说全权交给你……”
自认是免证事实。
二是，赌咒发誓，说是送去检察院的民事检察监督申请书，是我给写的，是我给主张的美的品牌。
而我回顾了微信聊天记录，她首次送去检察院的，是D写的版本（我见过，里边也没主张美的空调）；后面又不听劝阻，非要送去以补充材料为名的，Z写的版本；唯独就是我写的版本，没有送去检察院。最后却偏偏找我背锅。
我只负责写好自己；别人写的咋样，我管不着；当事人最终决定送去以及补送去检察院谁的版本，我也干预、阻挡不了。我又没跟去检察院。
当然，送去检察院被驳回的版本，既然不是我写的，我也绝对不背锅。
一、二、再审都反复自认购买的是新科空调；跑去检察院申请民事检察监督却改口主张买的美的空调，那就是“送人头”。所谓“自杀式”申请民事检察监督是也。
赌咒发誓说是我给写的，我给主张的美的空调，那也不顶用。
法院、检察院讲证据，不讲赌咒发誓，不然就成庙宇、道观、教堂了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
