世界顶流巨星，和巨头闹翻了

不久前，两份诉状同一时间被递交至美国加州北区联邦法院。其中一起诉讼的原告，是已故巨星“猫王”埃尔维斯·普雷斯利的品牌授权商Authentic Brands Group以及旗下的Elvis Presley Enterprises等公司；另一起诉讼的原告，是著名说唱歌手埃米纳姆的音乐出版方Eight Mile Style。

这两起诉讼的被告都是Suno——这个以AI音乐创作知名，每天被全球音乐人频繁使用的业界巨头。在“猫王”版权方的案子中，Suno被指责窃取了猫王的声音、形象，以及他的版权作品，任由用户制作一些“听上去像猫王”的歌曲。而在埃米纳姆的出版方看来，Suno在未授权的情况下，允许用户生成埃米纳姆作品的“复制品”，严重侵害他们的利益。

无论是“猫王”还是埃米纳姆，作为世界音乐巨星，知名作品不计其数。也因此，这样的案件，成为新技术扩散之下，AI与音乐版权剧烈冲突的现实案例。

按照原告的描述，Suno涉嫌侵权的曲目数量应该相当庞大。“猫王”的品牌授权商主张的涉案歌曲有859首。埃米纳姆出版方的诉讼中，则包括了269首作品。“猫王”版权方以侵犯肖像、声音权等理由，向Suno索赔2.02亿美元（约合13.47亿元人民币），埃米纳姆出版方则索赔超过4770万美元（约合3.18亿元人民币）。这一次，这些世界顶流巨星的版权方，态度坚决，彻底和巨头闹翻。

SUNO界面

巨星大战AI音乐

事实上，在起诉AI巨头方面，“猫王”的品牌授权商Authentic Brands Group早有准备。2026年10月23日，该公司联合多个利益相关方起诉AI巨头Anthropic，诉状称，Anthropic未经许可使用274首歌曲训练模型，还有规避技术保护措施等行为。这一案件，是首次由单一艺人的遗产管理方直接起诉AI开发商的重大版权案。大概过了半个月，该公司又起诉了AI音乐创作软件中的“顶流”Suno。

而这次对Suno的状告，诉状中提到，Suno偷走了“猫王”的声音、形象以及他拥有版权的作品，而且规模惊人。诉状中列举了至少17首原告方管理的作品作为被侵权的例子，也包括一些其他艺人的作品，比如“猫王”的名作Can’t Help Falling in Love以及查比·切克的热门单曲Let’s Twist Again等。此外，他们还找到了至少38首歌曲，使用了“猫王”本人的声音或肖像。诉状中还提到，其中列举的一些作品，都是对“猫王”声音和肖像的合成，而且都是未经授权的使用。“Suno在明知此类使用属于未经授权的情况下，仍通过复制、出版、公开表演、分发、展示及向公众提供等方式，将其用于销售其产品和服务。类似的情况还有数百至数千起。”

强调对“声音”“形象”的盗用，而不完全是音乐，是此次“猫王”品牌授权商选择的一个独特“打法”。作为原告，他们在诉状中援引了田纳西州的ELVIS法案来佐证自己的主张。这是一部专门为保护艺人声音和肖像免受AI侵害而通过的法律，而这部法律，本身就和“猫王”有着千丝万缕的关系。

ELVIS法案的前身，是‌1984年田纳西州通过的《个人权利保护法》。它的通过，与猫王1977年去世后的遗产纠纷直接相关。该法律主要保护个人姓名、肖像、声音等人格权被商业使用的权利，当事人去世后，这些权利仍可继承、转让。在此基础上，2024年，田纳西州又对法律进行修订，改名为《确保肖像、声音与图像安全法》（Ensuring Likeness, Voice, and Image Security Act of 2024），缩写就是“猫王”的名字ELVIS。

而相比之下，埃米纳姆出版商的案件就简单许多。诉状中举出了不少疑似侵权的作品，侵权方式都相当离谱。比如，一首名为Lose Yourself的Suno曲目是用户创作的，但它“逐字复制”了埃米纳姆撰写的原版歌词。此外，诉状还引用了泄露的Suno源代码，以证明用户“创作”的歌词来自埃米纳姆的原作。

埃米纳姆

唱片公司的不同态度

两起案件能够引起反响，除了受到“猫王”和埃米纳姆的名气影响，也因为Suno是AI音乐创作领域绝对的头部玩家。诞生几年来，这个软件一直在质疑中前进，其影响力也随着争议，不断攀升。

很多原创音乐人对Suno都十分熟悉。它能够根据用户的简单描述，迅速生成一首完整的歌曲，无须用户掌握乐理基础以及编曲和乐器演奏能力，相当简便。目前，这家成立于2022年的公司，全球累计用户超过1亿，付费订阅用户大约200万，下载量经常登上音乐App排行榜的首位。2026年6月，Suno还完成了4亿美元（约合26.68亿元人民币）的D轮融资，投后估值高达54亿美元（约合360.16亿元人民币），前途无量。

不过，Suno这个看似鼓励原创音乐的生意，背后却有着极高的侵权风险。除了写歌的门槛大大降低，它也会鼓励人们使用AI技术“一键洗歌”。正如诉状中提到的案例那样，有了Suno的“教唆”，有人可以毫无代价地模仿“猫王”或者埃米纳姆，而不被发现。

因此，从大约两年前开始，Suno就开始面临唱片界的审视，很快成为唱片公司联合起诉的对象。2024年6月24日，美国唱片业协会代表环球音乐、索尼音乐和华纳等公司，对Suno和另一家公司发起诉讼，指控他们非法使用未授权的音乐训练AI模型，Suno上有500多首歌曲被起诉侵权，每首歌曲被要求赔偿最多15万美元（约合100万元人民币）。

但这个“联盟”并不坚固。2025年11月，华纳突然与Suno达成和解并签署授权协议，撤销诉讼。很快，华纳就和Suno进行了“开创性”合作，Suno获得华纳旗下艺人音乐作品及肖像的合法使用授权，还收购了华纳旗下的一个演出信息平台。到了2026年6月，Suno推出新的音乐生成模型“V6”时，华纳公司的作品已经可以被用来合法训练。而Suno相关负责人曾在一次受访时表示，曲库中已没有索尼、环球等公司的作品。

目前，并没有具体信息显示华纳为何改换路线，与Suno走到一起。但看得出，在利益方面，华纳与Suno首先达成了一致。而此后，“唱片联盟”的另外两位成员还在坚持，态度甚至变得更加激烈。2026年9月，环球与索尼对Suno提起第二起版权诉讼，这次被控诉的侵权歌曲数目猛然增加，甚至超过6万首。如果按每首歌的上限15万美元计算，理论上的赔偿金额，可能会达到天文数字。

环球和索尼公司还坚持认为，即使在Suno的新模型中，曲库中已经没有这些公司的作品，但受污染的侵权内容仍会转移到新模型里，新模型依旧是“同一棵毒树结出的果实”。虽然目前，案件仍没有新的判决结果，但看得出，即使结果不佳，“联盟”依旧保持了维权的气势和决心。

猫王

狡辩与现实的案例

针对最近势头凶猛的控诉，作为业内巨头的Suno，回应始终有些无力，甚至听起来像狡辩。2026年11月的两起起诉发生后，多家媒体援引了Suno发言人凯特·麦考马克的一份口头声明，其中提道：“Suno的存在是为了帮助人们创作新的、原创的音乐，而不是利用任何人的姓名或肖像进行交易，我们也禁止未经授权使用艺术家的作品。”

看起来，在这些新的诉讼尘埃落定之前，没有什么能阻止Suno继续在灰色地带腾挪。此前与华纳的和解，似乎让Suno方面觉得，问题有了“解决”的希望。此外，无论是“猫王”、埃米纳姆，还是华纳和环球的案子，诉讼过程都旷日持久，迄今为止没有新的进展，也没有导致Suno支出较大的赔偿。

但Suno的“敌人”开始蔓延到其他国家。2026年7月31日，德国慕尼黑地区法院一审判决，Suno未经德国音乐演出和作品复制权协会授权，使用后者代理的音乐人作品，构成侵犯版权。Suno应公布违法所得，并向该协会支付赔偿金。赔偿金的金额目前未定。

德国的判例，“猫王”、埃米纳姆等方面来势汹汹的起诉，已经表明，Suno无法再使用过去的办法应付诉讼。而一次次走上法庭当被告，这对一家被看好的公司而言是相当危险的。如何防范未来更大的侵权风险，或许是此刻Suno的管理者最该思考的问题。

记者：仇广宇

编辑：杨时旸