260位岛内学者联署反战！只谈和平回避统一，关中一句话直戳要害

岛内280人公开反战联署，关中一句话点破要害，但统一成了禁词

在"抗中保台"几乎成为岛内政治正确的今天，280多人公开站出来说"我们不要战争"，这件事本身就值得掰开了细看。他们说的有没有道理？这份和平倡议是解决两岸僵局的钥匙，还是只是一张漂亮的退烧贴，用不了几天就失效了？

据台湾中央社报道，11月12日孙中山诞辰160周年当天，前考试院长关中、前国民党籍民代丁守中，联合超过280名专家学者、退役将领和工商界人士，在台大医院国际会议中心举行"纪念国父诞辰暨两岸和平倡议大会”。到场的人数不少，前立法机构负责人王金平、前行政机构负责人陈冲、前安全部门负责人苏起、前海基会副董事长邱进益、妇联会主委雷倩等跨阵营人士全部出席。

丁守中说，共同发起人中有100多位教授、12位曾经或现在的大学校长、几位退役上将，筹备组早在今年5月份就成立了。大会提出了四项主张：和平优先、恢复对话、深化合作、政治协商，主要意思就是先停止战争降温，然后恢复交流，在和平平等的基础上协商两岸的政治安排。关中在会上说了一句很重的话：“只有和平才能保台湾，战争只有牺牲台湾。”

他还直接批评了当局：一个政府最大的罪恶就是不让人知道战争的伤害。丁守中也直言不讳地说，要站出来就是为了让全世界知道，“台湾不是只有战争的选择”。前海基会副董事长邱进益也把话说得比较透，他建议民进党放弃台独党纲，大陆也放弃武统，这样才能打开死结。

这份倡议的积极面是很清楚的。在民进党主政下，岛内舆论场对"和平"两个字已经高度敏感，谁提和平谁就容易被扣"投降""红帽子"。陆委会副主委梁文杰当天就表示，“和平不是投降，投降得不到平等和尊严。”在这样的气氛之下，有280多人公开联名反对战争，承认两岸同属中华民族，并且主张恢复对话，说明岛内并不仅仅存在“抗中”的声音。存在这样的声音，就相当于给不断升温的台海局势按下了暂停键。这些人不是一般的网民，而是前院长、前秘书长、前将领、大学校长级别的官员，他们发声所代表的不只是个人立场，而是整个岛内精英阶层对于两岸走向冲突的一种深层焦虑。

但这份倡议最大的问题，恰恰在于它刻意绕开了那个绕不开的问题，终局。

倡议里有一个表述很耐人寻味：推动两岸在和平、平等与相互尊重的基础上，"共同协商两岸最终政治安排"。注意，“政治安排”而不是“统一”。整份倡议中没有出现“统一”二字，丁守中也在会上明确表示，倡议“只追求和平，并不等于统一方案”。回避是有意的，也是致命的。

为什么说致命？因为"和平"如果没有方向锚定，就只是一种状态，而不是一种方案。可以降低敌意、恢复对话、进行功能性的合作，但是如果不触及“台独”分裂和外部干涉的根本问题，那么和平就是脆弱的，在下一次军售到来或者下一轮选举开始炒作的时候，好不容易降下来的温度分分钟又会上升。倡议主张恢复对话，这个方向没有问题，但是对话要有一个共识的基础。

没有九二共识、没有一个中国原则作为基础的话，民间渠道再热闹，一旦政党轮替或者绿营施压，随时可以被切断。眼前的事实摆在那儿，当年两岸经贸往来十分频繁，但是民进党上台之后该冻结的冻结、该禁止的禁止，经贸纽带并没有自动变成政治共识。丁守中提出可以从民间“二轨协商”开始，绕过官方僵局，思路很好，但是问题在于，民间协商再热闹，如果执政的民进党不承认，那么成果就有可能归零。

倡议的第三条主张"深化合作"也存在同样的逻辑漏洞。功能性、产业性的合作确实能创造共同利益、提高冲突代价，但经贸互惠从来不会自动催生政治共识。更值得警惕的是，岛内一些人可以把经贸合作当作“以商拖统”的筹码，两边做生意，两边不谈统一，日子一天天过下去，分治就一天天“合法化”。

倡议中“正视历史和现实”的说法，承认两岸同属中华民族、承认长期分治和制度差异，但是把统一交给岛内的民意和立法机构来决定，这就相当于把最终的主导权单方面地拉到了岛内一边，不符合一个中国法理框架。台湾的命运从来不是岛内2300万人民可以单独决定的，而是包括台湾同胞在内的14亿中国人的共同命运。

国台办此前已经把话说得很明白："台独没有和平，更没有出路。”这句话的意思是，和平的前提是承认一个中国，而不是用一个模棱两可的“共存框架”来敷衍了事。280多人联署的勇气值得肯定，但是如果倡议的落脚点一直停留在“不战”而没有走向“统一”，那么它能走多远，值得打一个大大的问号。

说到底，这份倡议可以当短期的减压阀，给岛内那些担忧战争的人一个表达出口，给持续紧绷的台海局势争取一口喘息的空间。但是它不能成为长久的和平方案。没有一个统一的锚点，只谈过程不谈结果，“不统不独”的局面看起来很安全，但是实际上谁也不能冻结。和平并不是回避问题就可以实现的。