马杜罗被美非法羁押313天，竟在拘留中心再被抓，美国司法太荒唐

作品声明：内容取材于网络

截至11月12日，马杜罗夫妇被美军从委内瑞拉带走已过去313天。

辩护律师披露，两人此前出庭时又被逮捕，还牵出一项新指控。人一直关在拘留所，美国检方为什么还要“再抓一次”？

关在布鲁克林，出庭时又被逮捕

据新华社等媒体报道，马杜罗辩护团队近期要求美方撤销“实施酷刑虐待”的指控，理由有两条：一是马杜罗作为主权国家元首应享有豁免权；二是美国检察官办公室在程序上存在严重错误。

今年1月3日，美军突袭委内瑞拉首都加拉加斯，强行带走马杜罗和妻子弗洛雷斯，随后将两人送往美国。

夫妇俩被关在纽约布鲁克林大都会拘留中心，一直没有获释。

1月5日，两人在曼哈顿的纽约南区联邦地区法院首次出庭，面对美方提出的贩毒等指控，均表示不认罪。此后，原有案件一直由南区法院处理。

到了10月8日，美国检方公布新的起诉书，在原有指控之外增加了“合谋实施酷刑”的罪名。

一个月后，辩护团队向法院提出异议。争议由此集中到一个问题上：这个案子究竟该由哪家法院审理——是拘留中心所在的布鲁克林（东区法院），还是原来办案的曼哈顿（南区法院）。

据11月10日埃菲社报道，律师称，马杜罗夫妇此前在曼哈顿出庭时，又被检方正式逮捕了一次。

辩方认为，检方此举是为了给南区法院审理这项新增指控制造依据；而在辩方看来，这项指控应该由拘留中心所在的纽约东区法院来处理。

一个人明明已经被关押，出庭时还要再走一遍逮捕程序，听起来确实让人费解。

我认为，检方有必要把这次程序的依据和实际经过讲清楚，法官也应认真审查辩方提出的异议，不能只让一个结果摆在外界面前。

美国法律规定，一些发生在美国境外的案件，可以在被告被捕的地点、或首次被带入美国的地区审理。但新增罪名该由哪个法院审，还要看具体情况。

如果法官采纳了辩方的异议，这项指控该交到哪个法院、检方接下来怎么处理，都要看法院的裁定。而案子归哪家法院管，直接影响双方接下来怎么打这场官司。

1984年，美国第二巡回上诉法院曾处理过一桩类似的案子：一名男子回到美国后，先在纽约东区因毒品案被捕，后来被转到南区，面临“在境外使用假名护照”的指控。法院最终认可了由南区审理后一项罪名。

马杜罗夫妇的情况则不太一样——他们是在委内瑞拉被美军控制后才带到美国的。

依我看，关键要查清三件事：两人被控制的经过、新增指控涉及的事实，以及检方为什么偏偏在那个时候补办逮捕手续。

这些问题，都应由法官听取双方意见后逐一作出判断。

新增指控指向什么

美国司法部10月8日公布的消息显示，检方指控马杜罗夫妇合谋，对委内瑞拉被关押人员（其中包括美国公民）实施酷刑。

检方称，有人遭到殴打、电击等虐待，并认为这些行为与打压反对者有关。

10月15日，马杜罗夫妇在曼哈顿出庭，双双否认新增指控，表示自己无罪。

按美国司法部公布的罪名，光是“合谋实施酷刑”这一项，一旦罪名成立，最高可判20年监禁。

据路透社10月21日统计，美国1994年出台处理境外酷刑的法律以来，该报记者当时一共查到8人因这项法律被起诉，马杜罗夫妇就是其中两人。

检方计划让配合调查的证人出庭作证，说明两人与所指控行为之间的联系。

在我看来，新增指控让这场官司的焦点变得更复杂了。此前外界讨论较多的是贩毒指控，现在检方把“被关押人员遭受虐待”的问题也摆上了法庭，接下来就必须拿出证据，说明有关行为是否真的发生、具体由谁负责。

除此之外，受害者的经历需要认真调查，被指控的人也有权获得辩护。证人说了什么、能否和其他材料相互印证，都应在庭上接受检验。

法庭让双方围绕证据充分交锋、再作出判断，结论才更有说服力。

辩护团队还提出：如果法官不撤销新增指控，希望能够查看支持起诉的相关记录；另一种办法，是由法官亲自审查这些材料。

材料交不交出、法院怎么处理，也会影响接下来的庭审。除了官司本身，案件背后还有其他争议。

官司之外，还有一笔主权争议

管辖权问题只是这场跨国诉讼的第一层博弈，案件背后还牵扯更为复杂的主权层面争议。

除了管辖权之争，马杜罗辩护团队还坚持另一条主张：马杜罗作为委内瑞拉国家元首应享有豁免权，因此要求美国法院撤销对他的刑事诉讼。

美方对此持不同意见。据媒体报道，检方的立场是：美国自2019年起就不再承认马杜罗为委内瑞拉合法总统，委内瑞拉现任政府也没有替他提出这项豁免保护。

在我看来，元首身份和豁免权关系到法院还能不能继续审这个案子，双方的依据都应该摆出来接受检验。法官如何回应这些主张，也将影响案件下一步的走向。

这场争议之所以备受关注，和马杜罗夫妇被带走的方式分不开：美军进入另一个主权国家，控制该国领导人并将其带往美国，这一行动本身就引发了国际社会的强烈争议。

联合国秘书长古特雷斯1月3日表示，这些事态构成危险先例，并呼吁各方尊重包括《联合国宪章》在内的国际法。委内瑞拉方面则持续要求美方释放马杜罗夫妇。

我认为，法律问题越重大，越需要公开、经得起检验的程序。美国既然选择通过法院处理这些指控，就应该正面回应辩方的管辖权和豁免权主张，也应拿出能够经受质证的证据。

对跨境动用武力造成的影响，国际社会同样需要持续关注。

案件还有后续。原主审法官去世后，案件交由法官安娜丽莎·托雷斯负责。按目前的安排，双方将于12月17日再次出庭，审判计划于2027年6月14日开始。

希望有关各方尊重事实和法律，让争议通过公开、公正的程序得到处理，也让地区和平与各国主权得到应有的尊重。