北京
如果你是一个相对理性的人，平时不容易被情绪左右想法，并且也习惯了在各种网络话题和社会现象的讨论中通常扮演者关注者但并不深入参与的姿态，那么你或许早已发现了一个很有意思的事实，如今的很多讨论乃至于争论，已经并不以解决问题为目标去讨论什么或是去构筑解决的策略，
而是逐渐演变为一场“自证清白”的游戏。
比如我们明明在讨论公共秩序，重点本应该是放在谁的行为影响了秩序，以及怎样才能让事情得到妥善解决。
可话题进行到“如火如荼”的状态之后，真正试图解决或是提出建设性意见的人们，反而需要不断反省自己是不是过于苛刻，是不是缺乏对某些群体的理解，或是在用所谓的规则和道理限制他人自由表达的权利。
一件原本可以就事论事的事情，最后竟然变成了对动机的审查。
这样荒诞的场面，已经成为了许多社会事件的“讨论框架”了。
谁“出圈”谁就有问题，哪怕这个被定性为出问题的人，
是那个真正解决问题的人。
这种现象存在的意义是模糊的，但需求的呈现确实直白的，因为质疑者并不在乎真凭实据的分量，而是对谁是那个被“画出来”的靶子有着更为明确的态度，
谁对他不好，那么谁就是他的靶子。
这就导致了你的有理有据，就会表现出对那些无理取闹者的变相讽刺，而如果你意识到必须克制自己的时候，就会显得藏私，显得不够真诚，反倒是那些拒绝理解他人却要求自己被包容的存在，表达态度时声音往往更为理直气壮，
若是我们就此打住，让现象本身“略微上升其现实性”之后就会意识到，很多问题之所以成为问题，并不是我们制造出来的，
但我们却成了那些问题的解决者和承担者。
更让人哭笑不得的还在后面，这份承担之后并没有什么报以真诚的感谢，甚至还会听到类似"你为什么做得不够好"，"你应该做得更好一些"诸如此类的“建议性要求”。
做事的人被追问，不做的人负责评价，评价还常常带着道德上的优越感，
于是乎，一种反常识的局面便因此横空出世，
保持清醒，踏实做事的人渐渐成为了那些不断“缩圈”之后，仅存不多的背负者角色，他们承担批评，承担责任，承担代价，并一如既往的承担下去，而那些承担之后所带来的利益和好处，乃至于精神层面的优越性则似乎并不与他们“肩并肩手拉手”。
如果我们把这一切都归咎于"人性使然的结果"或许确实是最省事的解释，但同时恐怕是最没意义的抱怨。
相比之下，我觉得更贴近实情的说法是情绪需要出口，责任需要归属，而认知的差距制造了一种普遍存在且无法摆脱的无力感，
诚然，这也许不是某一群人的天然缺陷，而是在特定处境下常见的选择：
理解的成本高，那么发泄的成本就必然会变低，
承担的成本高，恰恰证明指责的成本几乎没有。
必要的表态伴随着必要的声明，于我而言，我并不反对任何一种合理的声音存在于这个世道之中，但符合合理这一标准化定义的信息或是内容，是否能够同样接受我的存在，我在这个问题上的体验告诉我，
我应该回答的，是“我不知道”这个虽然不够标准，但却足够必要的答案。
那些通透的人们或许与我的处境大相径庭，他们通常在“此时此刻”的选择有两种，把话说得更软一点，换取一点掌声，要么把话说清楚，然后习惯那种被冷落的感觉。
多数人会在两者之间来回摇摆，当然摇摆本身也没什么可耻的，只是有一点大概可以确定，那就是当讨论重新回到事情本身，当有人还愿意把混乱拆开来看，那个曾经被扣上某种“劣根性”帽子的人，往往还是会被叫回来帮忙。
帽子会留在头上，事情还得有人做，
这算不上胜利，也不算委屈，
只是生活“正常”运转的样子罢了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
