四川
刑事案件里，拘留后的 37 天，常被业内称为辩护的 “黄金救援期”。案情复杂、涉案人数众多的诈骗案件，想要争取不批捕，难度更高。西安这一起多人诈骗案件，就通过侦查阶段的有效辩护，拿到了不予批准逮捕的结果。
该案由西安市公安局未央分局立案侦查，一名当事人因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。家属在案件尚处于侦查阶段时，就委托律师介入。
接受委托之后，律师团队第一时间开展会见工作，先后四次前往看守所会见当事人，当面核实案件细节，同步了解侦查机关的取证方向、案件进展。同时结合家属提交的相关材料，对案件事实、证据、法律定性开展全面研判，制定了适配侦查、审查逮捕两个阶段的递进式辩护方案。
在侦查阶段，律师向办案公安单位提交取保候审申请，从当事人主观恶性大小、在案件中的参与程度、不存在串供、逃跑风险等方面，论证当事人不具有社会危险性。但因为本案涉案人数多、案情复杂，公安机关没有同意取保候审。
案件移送检察院审查逮捕之后，辩护工作进入关键阶段。律师团队迅速启动加急辩护，在短时间内对接承办检察官，提交了五千余字的不予批准逮捕法律意见书。文书围绕诈骗罪的犯罪构成、是否具备非法占有的主观故意、现有证据存在的问题、有无逮捕必要四个核心方向分层展开论证。
为了让检察官充分了解案件细节，律师多次和承办检察官当面、电话沟通，逐条梳理案件争议焦点，结合少捕慎诉慎押刑事司法政策，说明对当事人不予逮捕的事实理由与法律依据。
经过审查，检察院采纳了律师的辩护意见，综合全案证据、当事人涉案情节以及社会危险性评估，作出不予批准逮捕的决定。公安部门收到文书当天，依法为当事人办理取保候审，当事人在刑事拘留满 37 天后恢复人身自由。
这起案件也体现出，刑事案件侦查阶段的辩护有着不可替代的价值。很多当事人和家属容易陷入误区，认为要等到起诉、开庭之后再找律师。实际上，在拘留、审查逮捕阶段，证据还在固定过程中，是向办案机关表达法律意见、争取有利处理结果的关键窗口期。
尤其是涉众型诈骗案件，案情链条长、涉案人员多，各方证据混杂，对律师的研判速度、沟通能力、文书专业度都有很高要求。分阶段递进式辩护，持续和办案机关良性沟通、有理有据地提出法律意见，是这个阶段辩护工作的重点。
刑事诉讼程序严谨，每一个时间节点、每一份证据，都会影响后续走向。尽早委托专业人员介入，及时梳理案情、固定有利观点，才能在案件迷雾之中，争取到有利的处理结果。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
