中国耗时整整七年，为沙特打造高铁亏损40亿，却让西方各国眼红！

一项海外铁路工程，合同金额超过120亿元人民币，企业却在施工期间预计亏损41亿多元。更让人意外的是，这条铁路并没有因为巨额亏损而退出沙特交通体系，反而在后续运营中不断承担重要任务。中国企业经历的这场商业挫折，后来成了研究中东基础设施市场时绕不开的案例。

很多人看到这段经历，首先想到的是中国企业是不是报价太低，或者是不是被海外业主占了便宜。真正值得研究的，却是另一个问题：为什么一个工程项目能够在短时间内把成本推高数十亿元？为什么承担如此大损失的中国企业，后来仍然能够重新参与当地运营？答案涉及国际工程规则、工业体系和中东国家的发展战略。

2009年2月10日，中国铁建与沙特城乡事务部签署麦加萨法至穆戈达莎轻轨项目合同，合同金额为66.5亿沙特里亚尔，按照当时汇率折合人民币120.7亿元。项目采用EPC+O&M模式，意味着中国企业不仅负责设计、采购和施工，还要承担车辆安装调试以及后续运营维护。

这项工程服务的对象相当特殊。麦加是伊斯兰教重要圣地，每年朝觐期间，来自不同国家和地区的大量穆斯林集中前往相关宗教活动地点。阿拉法特、穆兹达里法和米纳之间的人员转移，长期考验着当地交通组织能力。道路运输一旦遇到严重拥堵，就可能影响整个朝觐活动的运行效率。

因此，沙特需要的不是一条普通城市观光铁路，而是一套能够应对极端客流的专用运输系统。中国铁建承建的线路全长约18.25公里，设有9座车站，主要连接三个朝觐区域。线路虽然不长，背后涉及的却是车辆调度、信号控制、供电保障、车站疏散和高密度客流管理等一整套系统工程。

合同对时间的要求非常严格。项目必须在2010年11月13日投入运营，初期达到35%的运输能力，2011年5月前完成全部调试并达到100%的运输能力。中国企业不仅需要在规定时间内建成线路，还必须保证列车、信号和运营控制系统能够协调运行。这种工程任务，对施工组织和跨国供应链都是一次严峻考验。

项目开始实施后，问题逐渐暴露。签约时，工程设计还处于概念设计阶段，实际施工展开后，工程量与原先估算出现明显差异。部分新增功能需求需要重新设计，原本已经完成的工程也受到新的变更指令影响，工程量增加之后，材料、设备、人工和机械投入都随之上涨。

还有一个容易被忽略的因素，就是地下管网和征地拆迁。铁路建设必须具备连续的施工区域，部分土地不能按时交付，地下设施又没有及时迁移，施工队伍就难以按照原定顺序推进。工程项目不是把人员和设备运到现场就能自动完成，作业面受阻意味着设备闲置、人员等待和工期重新安排，背后都是实实在在的成本。

沙特方面对2010年开通时运输能力的要求也出现变化，实际需求高于合同原定安排。原本计划分阶段实现的运能，需要加快提升。业主增加功能要求、工程量变化、施工条件受限等因素叠加，使原先的成本测算越来越难以维持。

2010年10月25日，中国铁建发布专项公告，披露了项目经营情况。按照2010年9月30日汇率计算，合同预计总收入为120.70亿元，预计总成本达到160.69亿元，两者之间形成39.99亿元的合同损失，再加上1.54亿元财务费用，预计总亏损达到41.53亿元。

这里还有一个重要细节：截至2010年9月底，项目综合完工程度已经达到79.5%，已完工部分累计亏损33.29亿元，未完工部分还预计需要计提8.24亿元损失。这说明亏损不是因为项目完全停摆，也不是铁路没有建成，而是工程越往后推进，实际投入与原先合同收入之间的缺口越明显。

中国铁建当时还没有把全部损失归咎于业主。按照合同约定，企业已经提交工程变更和索赔资料，希望对新增工程量及相关费用进行补偿。但截至公告发布时，相关索赔尚未得到批准。企业在财务核算中也没有提前把这些尚未获批的索赔金额计入预计收入。

这一处理相当关键。海外工程企业如果把尚未确认的索赔款提前算作收入，账面情况可能好看一些，却会掩盖真实经营风险。中国铁建选择按照已经能够确认的合同收入核算，将成本缺口如实披露，这也使这起事件成为中国大型工程企业海外项目风险管理的重要案例。

2011年1月21日，中国铁建与控股股东中国铁道建筑总公司签署项目相关安排协议。根据后续披露，自2010年10月31日起，控股股东承接上市公司在该项目合同项下的相关权利和义务，并向上市公司支付20.77亿元对价。上市公司不再承担此后项目产生的相关损失或享有相应利润，索赔收入另有安排。

香港交易所新闻+1

这项调整解决的是后续项目责任和风险承担问题，并不意味着此前41亿多元的亏损被抹掉。它说明大型国有企业内部也需要通过资产和责任安排控制风险，避免单个海外项目持续影响上市公司的经营状况。

工程按期投入运营，则是这场经历中的另一条重要线索。2010年11月13日，麦加轻轨正式开通。它成为中国企业在中东地区建成的首条轻轨铁路，也是沙特第一条轻轨铁路。对于当时的中国铁路工程企业来说，这不仅意味着完成了一个海外建设项目，还意味着中国企业开始在当地参与高密度客流铁路的运营保障。

值得注意的是，麦加轻轨的运营具有明显的季节性。朝觐活动集中在特定时间，线路需要在有限时间内迅速提高运输强度，之后再根据客流变化调整运行计划。与每天客流相对均匀的普通城市地铁相比，这类运营模式对调度能力、人员组织和设备可靠性提出了不同要求。

中国铁建在项目开通后承担了初期运营维护工作，2010年至2014年累计提供了超过1500万人次的运输服务。2018年，沙特方面又将运营合同交给中国铁建，合同金额约3.5亿沙特里亚尔。也就是说，经历早期巨额亏损之后，中国企业仍然凭借运营经验重新获得了当地市场机会。

到了2019年，麦加轻轨朝觐运输任务又交出了一份新的成绩单。新华社当年8月报道，项目在7天运营期间累计运行超过240万趟次人次运输量，实际开行列车2214列次。这样的运营强度，已经不是简单增加几列车就能解决的问题，而是需要将客流预测、车辆周转、站台管理和应急调度结合起来。

2024年的数据更加直观。中国铁建承担的麦加轻轨朝觐运营任务历时7天6夜，项目团队连续工作158小时，室外最高温度达到51.8摄氏度，累计开行列车2206列次，运送乘客超过209.4万人次。这也是中国铁建第十次完成该项目朝觐运营任务。

这组数据的价值，不只是说明线路能够运送多少人，更说明中国企业逐渐掌握了针对特殊客流的运营组织方法。中国铁路春运期间形成的客流预测、分时段调度、人员分工和应急处置经验，在麦加得到了本地化应用。两种运输场景虽然不同，但高密度客流管理的底层逻辑存在相通之处。

这里也能看出一个容易被忽略的商业变化：工程建设和后续运营实际上是两种不同的竞争力。建设阶段比拼设计、施工、采购和成本管理，运营阶段则比拼设备可靠性、调度效率、人员组织和长期维护。一个企业如果只能建成铁路，却无法保证铁路持续运行，就很难获得长期市场认可。

沙特对铁路的需求，也已经从单条线路转向全国交通网络建设。2026年8月10日，沙特通讯社公布了第二季度铁路运输数据：全国铁路客运量超过3800万人次，矿产和货物运输量达到370万吨，标准集装箱运输量达到4.7万标箱。哈拉曼高速铁路在这一季度运送旅客约160万人次。

这些数字说明，铁路在沙特已经不只是朝觐期间的辅助交通工具。北部铁路承担矿产和工业运输，东部铁路连接利雅得与东部地区，哈拉曼高速铁路服务于麦加、吉达和麦地那之间的人员流动。铁路网络开始同时承担旅游、城市交通、能源运输和供应链保障等多种任务。

2026年6月11日，沙特官方公布的1447年朝觐季数据还显示，哈拉曼高速铁路运送旅客超过116万人次，开行5569趟列车，高峰期每天开行142趟，准点率超过98%。这条铁路全长453公里，最高运营速度达到每小时300公里。它与中国铁建承建的麦加轻轨不是同一条线路，更不能把两者的工程成绩混在一起。

沙特还在为后续运输能力扩张做准备。2026年公布的计划涉及采购20列新的哈拉曼高速列车，预计从2028年底开始交付，全部交付工作预计在2031年完成。这意味着沙特不仅希望维持现有铁路服务，还准备根据朝觐、旅游和城市发展需求进一步增加运力。

更值得关注的是沙特陆桥铁路计划。该项目旨在连接红海沿岸的吉达港与东部波斯湾沿岸的交通网络，打通东西向货运通道。对于沙特而言，铁路不仅关系到国内城市之间的联系，还关系到港口货物能否更快进入内陆市场，以及能源、矿产和工业产品能否形成更加稳定的运输体系。

2026年1月，沙特铁路公司负责人公开表示，沙特与中国联合体未能就陆桥项目达成实施协议，原因涉及当地化要求等问题，项目将调整机制并分阶段推进，目标是在2034年前完成。到了2026年6月至7月，利雅得铁路连接线重新进入招标和商业报价阶段，中国企业仍通过联合体参与竞争。

截至2026年11月6日，行业项目资料显示，利雅得铁路连接线的领先竞标组合已经出现变化，沙特本地企业Al Rashid与土耳其IC Ictas、西班牙Saipem组成的联合体被列为领先竞争者。中国企业参与了前期投标，但不能据此说中国企业已经拿下该项目。

这个最新进展其实比简单强调谁赢谁输更值得分析。中国企业在沙特市场面对的竞争，已经不是单纯的技术比拼，还涉及当地采购比例、就业安排、融资方式、项目分包和长期维护。沙特希望通过大型工程带动本地产业发展，中国企业则需要在输出技术和设备的同时，适应当地产业政策。这些因素会直接影响项目能否中标。

至于西方国家为什么关注中国在中东的铁路建设，关键在于中国已经形成比较完整的轨道交通产业链。从前期勘察设计到大型工程施工，从车辆制造到信号控制，再到后期运营维护，中国企业能够提供相互衔接的解决方案。对于正在推动经济转型的沙特而言，这种综合能力具有现实吸引力。

欧洲企业在高速列车、信号系统和铁路咨询方面拥有深厚积累，美国企业在项目管理、融资咨询和基础设施服务方面也有竞争优势。中国企业并不是在一个没有对手的市场中竞争。真正的竞争发生在工程质量、交付周期、融资成本、技术适配和本地化能力之间。西方企业关注中国竞争力，也与中国企业不断进入国际工程市场有关。

从更广的区域形势看，2026年6月，土耳其和沙特还讨论了经约旦、叙利亚连接两国的铁路计划，希望把海湾地区、土耳其和欧洲的运输网络进一步衔接。这一构想与沙特陆桥项目并非同一工程，但都说明中东国家正在重新评估铁路在跨境物流和区域供应链中的作用。

铁路的战略价值，往往不在于一列火车能跑多快，而在于它能否改变货物和人员的流动方式。海运受到航道条件、港口拥堵和地缘局势影响时，陆上铁路能够提供一定程度的运输补充。对沙特这样拥有重要港口、能源资源和大型城市群的国家而言，建设铁路网络本身就是提升经济韧性的一种方式。

回头看麦加轻轨，41亿多元的亏损不能被简单描述成一次成功的投资。它暴露出中国企业早期海外工程在概念设计阶段报价、工程变更管理、业主责任划分和风险控制方面的不足。尤其是EPC总承包模式，如果没有足够明确的工程量边界和索赔机制，承包商就可能在承担固定合同收入的同时，被迫消化大量新增成本。

这场经历给中国企业留下的教训十分具体：海外工程投标不能只追求合同规模，必须把地质调查、施工条件、征地责任、地下设施、设计深度、劳务政策和汇率变化全部纳入测算。合同中的变更条款、索赔程序和争议解决机制，也必须在签约前认真核查。只有把风险写进合同，才能避免把经营压力全部留到施工阶段。

对于沙特而言，麦加轻轨的意义则在于，它让当地拥有了一套能够应对大型朝觐客流的专用轨道交通系统。后来不断增长的运营数据，说明铁路服务已经融入当地交通保障体系。沙特在推进经济转型时，需要的也不只是外国企业来修一条铁路，而是能够长期支持交通、旅游、物流和产业发展的基础设施能力。

这场工程经历最值得记住的，不是亏损数字有多惊人，也不是简单地把中国企业与西方企业放在一起比较，而是一个更现实的道理：中国制造和中国工程要在国际市场取得长期优势，既要有完成复杂项目的技术能力，也必须有成熟的商业管理能力。

从2009年签约，到2010年铁路开通，再到2024年中国铁建第十次完成朝觐运营任务，以及2026年沙特继续扩大铁路网络，中国企业在当地经历了市场挫折，也积累了长期运营经验。未来中东铁路市场仍然竞争激烈，谁能把技术、成本、融资和本地化真正结合起来，谁才有机会获得更大的市场份额。

41亿多元的亏损是一笔沉重的学费。它提醒中国企业，走出去不能只靠敢于接项目，更要靠能够管好项目。经历过这样的挫折之后，仍然能够在国际市场上积累技术、经验和运营能力，这才是中国铁路企业值得认真总结的地方。