“躺平”你个头

纠正一些逻辑上的错

内容来源：本文由郎言志（liusilang520）综合整理，编辑：林小郎、刘斯郎。

这两日，各地防疫政策趋松的变化，乐坏了吹嘘西方“躺平模式”的躺平派和前些日子联合境外力量搞行为艺术的大聪明，不乏有些在此变局中邀功的“不要脸玩意”，觉得这是他们行为艺术的大胜利。事实上，这群人乐错了场合，逻辑上没分辨清楚——眼下中国政策的转变，恰恰是中国式防疫的科学表现与此前动态清零政策的成功之果。

1：现下的转变意味中国防疫政策的失败？非也

各省市在近期都依据国家卫健委的相关政策与“二十条”的规定细则，调整了防疫政策，有些地区取消了此前划定的管控区域，有些地区暂停了区域全员核酸，有些地区更是暂停了重点公共场所的核酸要求与绿码查验程序——与此前严格的防控相比，似有一副“变天”的迹象。

说白了，其实就是防控的“力度”下调了。对于这一变化，网络上一些奇奇怪怪的自媒体和西方媒体，一唱一和地暗讽或曲解，称中国此前的防疫政策失败了，最终选择了西方一样的模式。这些类似的论调，都背离了事物的发展规律，忽视了疫情与病毒在变化发展的客观因素。这种抛开事实与科学谈政策的手法，就是耍流氓。

疫情防控本质是科学问题，其应遵循的是科学规律、实事求是，而不是舆论造势、否定科学、背离客观事实。中国官方和医学专家一直没有在“封控还是放开”的问题上直接论对错，中国一直是实事求是，科学应对——两害相权取其轻。

在过去近三年的时间里，新冠病毒经历了毒性整体由强到弱的变化，在此前的全球大流行中，毒性远高于今天的“老一代病毒”，在全球夺走了660多万条生命，相当于世界上一些国家的总人口，可见其毒性与危害之大。而这，也正是我们国家努力保护我们三年的原因。

截至今年10月的数据，中国人口占全球18.32%，新冠肺炎发病数仅占全球0.16%，每百万人口发病率约世界平均水平的1/112，死亡人数占世界0.08%，每百万人口病亡率为世界平均水平1/229。在科学的精准防控下，我国不仅保障了绝大多数人的生命健康，还推动了社会经济稳步发展。2020年，我国成为全球主要经济体中，唯一实现经济正增长的国家；2021年，我国经济增长率在全球重要经济体中领先。这些都是客观的真实情况，也是科学精准防疫交给我们的答卷，是每一个明眼人有目共睹的。

所以说，中国的政策不仅没有失败，还取得了巨大的成功——中国的防疫政策，保护了绝大多数国民渡过了疫情最危险的时期。

眼下，新冠病毒毒性显著降低是公认的事实，依据科学、实事求是地进行科学改变，让社会秩序和经济发展恢复到本位上，并不是对此前政策的否定，相反，这是一种科学精神的继承与发展，也凸显了中国政府对人民负责的根本宗旨。

2：中国政策的变化意味着西方模式的正确？无耻

舆论场上有一种论调，其阐述的观点大概是：如果中国进一步开放，选择和病毒长期共存，则意味着西方模式是成功的。这是很典型的“历史虚无主义”和“有意诡辩”，这种观点抛开了过去两年多西方数百万人死于新冠病毒的事实，也无视了中国保护了绝大多数国民、避免数百万人被病毒剥夺生命的伟绩。此时散布此类观点，是对西方那数百万条逝去生命的亵渎与不敬，枉称为人。

我们必须理清的是，中国是“国家兜底拉着全国民众挺过艰难期，走向病毒弱化的方向”，而西方是“直接选择躺平牺牲数百万人，在自然淘汰中走向病毒弱化的方向”。

过程不同，性质也不同。

而如今，中国以相对较小的代价，去面对已经弱化的病毒，这不仅不能意味西方模式的成功，相反却映衬出了西方模式的失败。

3：优化防疫管控就等于选择躺平模式吗？黑心

“躺了”“躺平”这样的词，这几日被大数据平台频繁推送给我。网络上和我身边的一些人，都在喊躺平，他们把现下的防疫政策转变，等同于了躺平，这是极大的错误解读，也是一些有心人士故意传播的观点。

在盛传的观点中，还有将新冠病毒等同于流感和普通感冒来宣传的，包括某度新闻的编辑人员在内的相关媒体人。

这是极其不负责任的说辞。

诚然，新冠病毒发展到今天，其毒性已经大不如前了，在一些地区的案例研究中，出现了其毒性不敌流感的情况。“致病力弱”已是全球共识。

但这并不意味着“新冠病毒=普通流感”，人类现有的研究和科学技术还无法掌控这一变化多端的病毒，其是否会带来持久的后遗症、是否还有进一步大变异的风险等等，都是未知的、存在争议的。在存在未知、争议的情况下，公然宣传该病毒就是“普通流感”，无异于存心祸害。更何况，对于中老年和有基础疾病的群体而言，尤其是尚未接种疫苗的这类群体，弱毒性的此类病毒，依旧是潜在的较大威胁。他们，应该被抛弃吗？显然不能。

我们国家的老年人，一代人吃了三代人的苦，用血肉和汗水支撑起我们现在的生活，现在却还要被某些人当作“躺平”的代价，被宣传“小感冒”剥夺生存的选择权——这显然是不该的（本段节选自帝吧官微）。

新冠病毒的确不再可怕了，但防控仍未到躺平的时候；动不动封城防新冠的时代的确在远去，但这不代表我们可以躺平放弃老弱病残了。以人为本，不是以年轻人为本，每一个群体，都不应该被漠视、被舍弃，这是我们应该说明的。

很显然，我们的国家也并没有选择“躺平”，所谓的“躺平”只不过是一些势力故意宣扬的矛盾点罢了。从各地的政策来看，养老院、幼儿园、福利院等区域仍是防疫相对严格的区域，各地对老弱群体的保障、关怀与及时的义务科普，都是可以在相关政策中看得见的。

当然，一切都还在实事求是地探索中，此时任何笃定的论断，都是不负责任的。毕竟——实践是检验真理的唯一标准。

现下的改变是张弛有度，不是不负责任的躺平。

相信科学，反对愚昧，科学防控，拒绝躺平。跟着国家的智慧走，我们一定能够做得更好，走得更远！

而对于那些张口闭口喊躺平，曲解国家防疫政策的人，我想说的是：躺你个头！

4：政策的变化归功于行为艺术者的举动？丑陋

偶见有几家自媒体和境外媒体，将中国当下的风向转变，归功于近期有英美势力参与的在华行为艺术，这些人认为是自己的行为艺术促成了当下风向的变化，似有一种借机捣乱完还来邀功寻赏的味道。

这样的论断，是极其无耻和丑陋的，这是典型的“拉了一坨屎还往屎盆子上贴金”的表现，非常不要脸。

须知，疫情防控是科学的、是要实事求是的，它从来不是三言两语能定正确与否的，更不是几场行为艺术能论乾坤的。

我们的国家，是在科学研判下作出的步伐调整，眼下各地的调整也基本遵循“二十条”的细则，而“二十条”的细则发布日期也早于“行为艺术”半月有余。所以说，将风向的转变归功于“行为艺术的胡闹”，这是颠倒黑白、自欺欺人。这些借机炒作邀功的“大艺术家”，也是真的坏。

写在最后：宣扬躺平的和宣扬极端封控的，都是社会发展的阻碍。

理清逻辑，看破乱象，是我们现下能做的。跟紧国家的脚步，大的方向是不会错的。有问题了就调整，有缺漏了就补上，求真务实、尊重科学，才是我们遵循的方向，而宣扬躺平的和宣扬极端封控的，都是社会发展的阻碍。

眼下，也可谓为一个历史的转折点，我们的祖国保护了我们三年，也该轮到我们出场了。我们每一个人都是历史进程中的参与者，也都是这片天地的守护者。我们要相信伟大的祖国，相信伟大的中国人民！

三年了，不容易。伟大的祖国万岁！伟大的中国人民万岁！